"Пончик из испарённых твёрдых пород, не имеющих твёрдой или жидкой поверхности " - синестия по авторам данной статьи - это не что иное, как облако атомарного газа и пыли. При остывании такого облака никаких горных пород образоваться не может (это - главная, ключевая проблема конденсационной теории: нет теории и фактов, наблюдений слипания вещества от микоронной пыли до обломков размером до метра, по крайней мере, в более крупные тела). Горные породы - агрегаты кристаллов разных минералов - кристаллизуются из расплавов в термодинамических условиях планет, но не могут образоваться из облака газа и пыли.
Смоделировать в наше время можно что угодно, но без подтверждения фактами это не наука, а квазинаука - игры в научные исследования. Телега поставлена впереди лошади. Почему-то об этом мало кто думает и пишет.
Теория, модель импакта, доминирующая в англосаксонской теоретической планетологии, ныне трещит по швам и опровергается всё новыми данными, в том числе экспериментальными. Изобретаются всё новые более катастрофические модели, но и это не помогает. Для системы Земля-Луна последняя "теория" - сотворение Луны было вызвано не одним ударом, а многими слабыми ударами по Земле тел размером до 1000 км. Для объяснения проблемы изотопии титана придумана титановая! атмосфера, обнимавшая обе планеты сразу после удара. И т.д.
23-24 сентября 2013 года в Лондоне был организован Королевским астрономическим обществом симпозиум для обсуждения проблем импактной теории. Характерно было название статьи, посвящённой этому, в журнале "Science" - "Импактная теория измоталась". Видимо, фантазии уже не хватает для опровержения всё новых противоречащих теории фактов.

Господа придумали новый термин и пытаются его "застолбить", может этот термин и приживётся, но имена его создателей скорее всего забудутся. :-(

Ох и забористые травы растут в Масачусетских краях!)))

geolux: "... нет теории и фактов, наблюдений слипания вещества от микронной пыли до обломков размером до метра, по крайней мере, в более крупные тела""
-- Каков ваш сценарий образования каменистых планет, раз уж инпакты и слипания не кошерны?

dengess1 , да я уж писал здесь про это. Но повторюсь. Планеты-спутники звёзд (а также некоторые звёзды- карлики малого размера - Юпитер и, видимо, Сатурн были когда-то такими карликами) порождаются, в буквальном смысле, самими звёздами. Сверхплотное ядро звезды распадается, давая энергию и вещество звезде. Но распад этот идёт неравномерно; при усилении процесса из него выделяются сгустки сверхплотного вещества, достаточные для образования других тел системы. Или, из мелочи, разных солнечных пятен-протуберанцев. Продвигаясь к поверхности, они в конечном счёте выходят наружу и отделяются от звезды в виде, сначала, "горячих юпитеров". Которые состоят вначале из сверхплотного ядра и атмосферы, захваченной у звезды. По мере распада ядра и удаления от планеты атмосфера меняется, а наружные слои ядра становятся железо-силикатными мантийными породами в результате распада нейтронного вещества ядра. Так и образуются первоначально силикатные породы планет - за счёт распада ядра на все элементы таблицы менделеева; из них сохраняются, в основном, наиболее энергетически стойкие - железо и более лёгкие. Ну, а дальше идёт эволюция планеты: остывание оболочек, гравитационная дифференциация вещества, образование литосферы и т.д. Всё это происходит, в основном, на заре развития систем, когда звёзды ещё молодые, горячие и активные, выбрасывают массу пыли ("протопланетные" якобы кольца) и более крупные объекты - зародыши планет и звёзд-спутников. Так образуются, в частности, и кратные звёздные системы.
Такая схема образования звёздных систем подтверждается и наблюдениями. Здесь на сайте как-то была статья о том, как красный гигант стреляет сгустками вещества. Около Солнца постоянно наблюдают некие светящиеся объекты (плазмоиды); обычно мелкие, но бывают и крупные, до размера Земли: "Голландскому астроному Яну Тиммермансу удалось сфотографировать, как от Солнца отделился огненный шар размером с нашу планету" - 2011г.; "спутник SOHO зафиксировал около Солнца гигантскую яркую сферу с тёмным пятном в середине, быстро удаляющуюся от звезды и оставляющую за собой след". Тоже примерно с Землю размером. Март 2017 г. Да и масса горячих юпитеров, обращающихся вокруг своих звёзд на очень тесных орбитах, требует научного объяснения, а не мантр о шарахании планет по системам туда-сюда неведомо отчего и на какой энергии.

Я так понимаю, что в этом предположении о синестии облаку раскаленных, испаренных горных пород в форме тора не дает возможность рассеется или быть сдутым звездным ветром гравитация и возможное электромагнитное поле. Видимо глубина от верхней плоскости баранки тора до планеты в центре будет зависеть от скорости вращения. Интересная модель. Интересно, как они смоделировали эту кучу факторов и смоделировали ли?

Почему-то подумал о Юпитере и Сатурне, хотя они не в виде тора

Какое-никакое, а подтверждение того, что все регулярные
космические объекты могут оказаться по разному и более
или менее вырожденными торами. Если это так, то вдоль осей
этих псевдоторов должно быть какое-то движение. Движение
"пустоты", вещества, тепла, зарядов или ещё чёрт знает
чего... На "входных концах осей" могут быть углубления,
похожие на кратеры, что наблюдается на некоторых объектах СС.
Чаще - на южных полюсах.

Геолюкс, я понял вашу идею. Вроде бы. Да, выбросы плотной плазмы есть. Но мне кажется, что она скоей всего начнёт рассеиваться нежели сжиматься. Конечно гравитация может победить, но сверхвысокие темпиратуры плазмы создают очень сильное внутреннее давление. Но впринцыпе я могу принятьобразование протопланеты из плазмоида, чисто как допущение.
Всё таки даже такой сценарий не противоречит инпакту.
Протопланета из плазмоида может накапливать материал и из падающих в неё объектов. Пусть тоже зделанных из плазмоидов(допускаю). Чем не инпакт?
То как образуются каменистые из распада более тяжёлых елементов в более лёгкие понятно. Но почему планеты настолько разные по хим. составу?
Если все из плазмоидов,то как мне кажется, они были бы похожи.
Другое дела из протопланетного диска звезды. Вещество диска может распределяться в зависимости от малекулярных характеристик на разном удалении от звезды. Химический Градиент диска. Далее соберание в разных местах диска комы. Тут как раз ваш сценарий мог бы пригодится:
Звезда вышвырнула плотный сгусток. Он проходя по плоскости диска набрал материал и замедлился от столкновения с веществом диска. И в последствии лёг на орбиту звезды.
Ну а далее сбор средств на постройку Юпитера. Собирает материал диска по летая по орбите, которая по началу понятное дело не круговая и нестабильная.
ИМХО

geolux, вот подумал в свете вашей теории, что надо бы по новому взглнуть на взрывы сверхновых. Они есть результат не синтеза вещества от водорода и далее по восходщей до железия, которое коллапсирует само в себ, а неких внутренних процессов внутри ядра, сверхплотного вещества, которое одномоментно взрывается полностью всё? Остаётся лишь остаток, который вжался в самой внутренности ядра, превратившись в пульсар, или чёрную дыру?

Да, вы правы, ребята. Если принять за основу то, что я здесь написал ( это, собственно, ещё не теория, и не моя вовсе; это просто продолжение Бюраканской концепции ак. В.А. Амбарцумяна на вопросы планетологии), то на многое в теориях образования небесных тел и их систем придётся взглянуть по другому.
Вот свежий пример. Только что здесь на сайте появилась новость о том, что яркая массивная звезда, наблюдавшаяся астрономами, вдруг исчезла, как говорится, без шума и пыли, и без взрыва сверхновой. Что утверждают астрономы? Что она втихую быстренько сколлапсировала и превратилась в чёрную дыру (во что же ещё??))). Несмотря на то, что раньше такого не наблюдалось - вот и все варианты ортотеории. Дыры и норы - наше всё!!

Есть другой вариант кроме ЧД?