По составу чего? что значит "лицо"? поверхность?- она постоянно меняется.
Состав атмосферы? Если про Землю-более всего состав атмосферы Земли изменили не
катастрофа а жизнь.

Согласно наиболее распространенным теориям:

1)Земля живет вторую жизнь. Особо крупный астероид превратил ее в облако пыли, из которого образовалась вторая Земля и Луна.
2)Марс был теплее с полноценной атмосферой и гидросферой.
3)Венера была холоднее и похожа на Землю.

Моё ненаучное мнение.Катастрофа здесь могла быть только в том,что движение по спирали определяет развитие в идеале,если были пройдены все витки.И переход небольшой или задержка могли повернуть эволюцию в сторону.Прекращается цепь последовательной хим.реакции и последовательность энергий.Могу предположить.что Земле в большинстве движения удалось.

Вопрос более чем непонятен, но:
1) Марс, Земля и Венера считаю были идентичны по составу, т.к. сформировались с одного протопланетного диска и на приблизительно одинаковой орбите;
2) Как упомянул Virous серьезнейшая катастрофа таки была, а именно столкновение немалых планет Земли и Теи, в результате чего образовалась Луна (по всем параметрам новая полноценная планета, если бы не застряла в поле гравитации Земли).
3) Еще вспомнилась катастрофа (не знаю как там точно было) в результате которой от Меркурия на сегодня осталось только одно ядро.

Так называемый северный бассейн, который покрывает примерно 40% поверхности Марса, представляет собой последствия колоссального внешнего воздействия на планету на ранней стадии формирования Солнечной системы. Диаметр кратера составляет порядка 8,5 тыс. км. По версии ученых, объект, который врезался в Марс 3,9 млрд. лет назад, был в диаметре порядка 2 тыс. км - это тело должно было быть по размерам больше Плутона.

Я неправильно раскрыл суть вопроса. Катастрофа была и это факт. Имел ввиду что именно в один момент произошло нечто, что кардинально изменило ход и развитие всей солнечной системы.

А если шло всё своим ходом. Планеты сформировались, только выглядили иначе. И не факт, что Земля была "жизнеспособна" и наличие Луны под вопросом. Дальше случилось что-то, вследствие чего все планеты попали под "обстрел" метеоритов, астероидов и т.д. И происходило всё буквально за ничтожное время. Солнечная система изменилась. Вот и интересно мне: это мой фантастический бред или всё возможо.

Бомбардировка астероидами сопровождала систему с самого начала, так как в самом начале их орбиты были хаотичными и часто пересекались, от чего часто происходили столкновения, сход с орбит и отправка на таран :-)

Постепенно, по принципу, схожему с принципом естественного отбора, все что могло упасть - упало и сейчас остались лишь астероиды с не пересекающимися орбитами, или пересекающимися крайне редко.

Древняя бомбардировка сильно определила вид внутренней Солнечной системы.

Канеш была такая катастрофа, называется - взрыв суперновой, опосля которого и образовался протопланетный диск и наше солнышко...

Сегоднешняя новость натолкнула на мысль еще об одном гигантском столкновении - какого-то немалого тела с Марсом, после чего на поверхности Марса остался грандиозный шрам - каньон Маринер.

Ключ к разгадке. с моей точки зрения, нужно искать у древних шумеров, оставивших 25000 глиняных табличек и видевших одновременно северное и южное небо. Следовательно, Земля и планеты земной группы могли быть спутниками, например, Сатурна, который во время Великого противостояния в 3322 г до н.э. (программа Red Shift)в результате резонансов планетных ядер сбросил оболочку - результат околопланетное кольцо и "пуп" на южном полюсе. Нужно хотя бы суметь прочитать все эти таблички - тогда не будет смысла гадать. А все особенности параметров планет (наклон оси, период вращения и даже ретроградность вращения Венеры) легко можно объяснить с этих новых позиций.

Комментарий заблокирован

Катастрофа была и произошла она на памяти человечества.
Вот доказательства - во-первых: факт, что Шумеры из одной точки одновременно видели северное и южное небо.
Во-вторых: допотопные Цари Аккада имели странно продолжительную жизнь (лично меня это очень смущает – официальную науку, по всей видимости, - нет). По логике допотопные цари Аккада должны бы иметь продолжительность жизни, соизмеримую с нашей или чуть более длинную, но не на порядки же! Заметьте, они свою жизнь измеряли в ШАРАХ. Если протоземлю разместить рядом с Сатурном, то Сатурн был у них на полнеба над головой. Смена дня и ночи происходила за 24 часа. Земля была повёрнута к Сатурну всегда одной стороной, как большинство спутников в СС, да и под углом к эклиптике - 26,73° - наклон оси Сатурна. У Земли он равен – 23,5° (очень близко!)
Заметьте:
Алулим жил 8 шаров (28 800 лет) XXX век до н. э. или ранее
Аллалгар жил 10 шаров (36 000 лет)
Эн-Менлуана жил 12 шаров (43 200 лет)
Если 1 шар - это 3600 не лет, а дней, то загадки быстро исчезают. Сатурн над головой был попеременно освещённым шаром. Других единиц измерения времени рядом не было.
Только в шарах и получается - т.к. это естественная и единственная периодическая единица измерения. Протоземля была всегда повёрнута одной стороной к Сатурну, делала один оборот за 24 часа - там был приобретён её вращательный момент и ориентация магнитного поля. Теперь они стали иметь естественную продолжительность жизни:
Алулим 8 шаров (не 28 800 лет), а 78 лет
Аллалгар 10 шаров (не 36 000 лет), а 100 лет
Эн-Менлуана 12 шаров (не 43 200 лет), а 120 лет
Ведь над головой был Сатурн на полнеба, который за 24 часа изменял фазы от растущего до полного и обратно день переходил в ночь. Здесь родилось и нами используется понятие- "шар". Видно, что протоземля попадала каждый день в тень Сатурна (затмевалась). "Шар" был принят продолжительностью - 3600 земных суток. Это главная руководящая особенность в моей гипотезе.
Сатурн родил протоземлю и остальные спутники при схлопывании плазменного жгута, затем сепарация вещества небулы и вылетевшие из центра зародыши спутников аккрецировали на себя остатки диска небулы. Тот же механизм и у лежащего на боку Урана – другое логичное объяснение ориентации орбит его спутников даже не может родиться.
Мощное магнитное поле закрывало от радиации, а при полёте к Солнцу, атмосфера и собственное магнитное поле защищали, как и теперь. Атмосфера защищает больше, чем магнитное поле -последнее открытие американских учёных Если мне возразят, что это не так, тогда почему ищут жизнь на Марсе, где магнитного поля почти нет? Марс его потерял, тогда каков механизм его образования?
Отрыв от Сатурна был единственно возможен в день весеннего равноденствия, когда Солнце, Юпитер, находясь в плоскости экватора, резонансно взаимодействовали с метатвёрдым ядром Сатурна. (для полного понимания процесса делаю анимацию). Результат - у единственной планеты мощное молодое кольцо (остальные не в счёт - мелочь) и "пупок" на Южном полюсе. Всё оставшиеся непонятки, надеюсь, довольно легко объяснят баллистики. Главное - таблички шумеров прочитать и сменить систему координат. Центр планетарной системы, отражённой в расчётах глиняных табличек, необходимо поместить внутрь Сатурна, и более точная допотопная астрономия Шумеров станет понятна и объяснима. Так, что читайте мои гипотезы и продолжайте мои исследования на более высоком уровне, подключайте специалистов, получайте премии.

Ув. Валентин Борисович, Вы противоречите самому себе. Если "шар" обозначает смену дня и ночи, которая происходила за 24 часа, откуда взялись 3600 дней?
Попробуйте съимитировать в программе планетария вращение протоЗемли вокруг Сатурна на указанной вами орбите, Вы очень удивитесь картинке на мониторе. Если попытаться отбросить наличие колец у Сатурна (программа этого не позволяет, а я не программист, чтобы изменить программу, но воображения хватает), а вместо вида с протоЗемли использовать вид с Мимаса, из точки где должны были это делать те цари и астрономы, можно наглядно убедиться в неточности Вашего описания вида звёздного неба.
Идём дальше, вторая космическая для Сатурна сейчас 35,5 км/сек, для Сатурна до сброса газовой оболочки вторая космическая была ещё выше (масса Сатурна была больше), орбитальная скорость для 24 часового обращения протоЗемли по указанной орбите около 14 км/сек, как вы думаете выдержила бы протоЗемля 2,5 кратную перегрузку при уходе с околосатурианской орбиты? Я думаю, что в этом случае наша старушка была бы составной частью пояса астероидов в виде разноразмерных ошмётков.
Время ухода с орбиты и направление протоЗемли во внутреннюю область СС, как буд-то кем-то подгадано, ошибка в направлении ухода в один градус стала бы фатальной, Вам не кажется подозрительным столь точное направление приданное протоЗемле, будто рука супермастера бильярда выверенным ударом кия послала шар точно в лузу по единственно возможной траектории?
Вот вопросы возникшие за последнее время в ходе попыток разобраться в Вашей гипотезе, я обещал Вам, что буду "копать" в направлении, определённым Вашей книгой, пожалуйста получите мои очередные вопросы-сомнения.
С уважением.

А как же динозавры, они ведь жили в жарком и влажном климате, чего в принципе не может быть на орбите Сатурна.
Если гипотетически представить на орбите Сатурна объект с массой Земли, то у Сатурна не осталось бы ни одного спутника ни колец.

dilettant , я по порядку. Срок правления нижеследующих царей измеряется в шумерских числительных единицах известных как «шар» (3600 лет), «нер» (600 лет), и «сосос» (60 лет). Погуглите пожалуйста. Ну вот такие там были у них единицы временных отрезков. С их точки зрения им также были бы непонятны наши: Год- 365, 25 дней, месяц- 28, 30, 31 дней и неделя – 7 дней. А теперь поставьте себя на их место. Это им вообще ни о чём не говорит, а если проблема с пространственным воображением, то они бы прокрутили много дырок в наших висках.))
Сидерический период обращения Сатурна вокруг Солнца относительно звёзд составляет 10 759,22 дней (29,46 лет). Делим 10 759,22 дней на 3600, получаем соответственно – 2,9886 (~3,0). Это самая большая временная единица. Почему 3600 – да потому, что оно ровно делится на большое количество натуральных чисел- 1.2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,.360,,.3600 – всё это нужно было для астрономических наблюдений ТАМ! Обсерватория была, как у Улугбека. А не странно, что по уверениям учёных допотопные цари жили 28800 – 43200 лет? Кишки-то, пардон, у нас - одни и мы являемся этих царей потомками.
«Если попытаться отбросить наличие колец у Сатурна (программа этого не позволяет, а я не программист, чтобы изменить программу, но воображения хватает), а вместо вида с протоЗемли использовать вид с Мимаса, из точки где должны были это делать те цари и астрономы, можно наглядно убедиться в неточности Вашего описания вида звёздного неба.» - (с)
Я не знаю, какая у Вас астрономическая программа, моя подтвердила мою правоту. С Мимасом нестыковок не нашёл – Сатурн на полнеба, Солнце затмевается на 12 часов. День и ночь в наличии. Угол наклона оси Сатурна близок земному, соответственно - 26,73° и 23,5°. Протоземля на орбите Мимаса имеет телесный угол обзора за ночь - 234 ˚ (см. графику). Она всё время была повёрнута одной стороной к Сатурну. Шумерские термины: Путь Энлиля и Путь Эа – к вашим услугам. А с противоположных точек орбиты Сатурна за всего 29,46 лет вопросов об окружающем звёздном пространстве (весь телесный угол обзора 360°) для допотопной астрономии у Шумеров вообще не было.

«Идём дальше, вторая космическая для Сатурна сейчас 35,5 км/сек, для Сатурна до сброса газовой оболочки вторая космическая была ещё выше (масса Сатурна была больше), орбитальная скорость для 24 часового обращения протоЗемли по указанной орбите около 14 км/сек, как вы думаете выдержила бы протоЗемля 2,5 кратную перегрузку при уходе с околосатурианской орбиты? Я думаю, что в этом случае наша старушка была бы составной частью пояса астероидов в виде разноразмерных ошмётков.» - (с).
Кумулятивная плазменная струя, вылетевшая с поверхности метатвёрдого ядра Сатурна ударила в Марс – тому многочисленные шрамы, хаосы, Олимп – самый большой и с вертикальными стенками у основания вулкан СС. Отсутствие воды и прочие непонятки говорят о катастрофе! Плазменный выброс по закону Кориолиса родил мощнвый вихр, раскрутивший воронку, которая переместилась по закону гироскопа в Южный, а не всеверный полюс!. Так вот земля пролетая над этой воронкой испытала на себе утрату гравыитации Сатурна, как все искусственные спутники изменяют свою траекторию пролетая над менее плотными участками Земли, устремляясь на большие высоты. Или ныряют к земле , пролетая над более плотными участками поверхности. Это гравиметрическая съёмка и не я её придумал.

После действия «закона пращи» протоЗемля перешла на вытянутую эллиптическую орбиту. А резонанс планетных ядер Солнца, Юпитера (особенно)и Сатурна продолжался. Юпитер просто стянул с орбиты вокруг Сатурна протоЗемлю. И второй космической скорости здесь не понадобилось. Сила гравитации уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Достигнув первой точки Лагранжа Земля полетела в противоположную сторону от Сатурна и попала в поле тяготения Солнца со свое результирующей скоростью обращения вокруг светила. А вот выпуклость протоЗемли, где жили шумеры, Конус естественным образом начал вдавливаться в тело Земли – та сейчас Индийский океан. Вот вам причина раздвижки материков.
«Время ухода с орбиты и направление протоЗемли во внутреннюю область СС, как буд-то кем-то подгадано, ошибка в направлении ухода в один градус стала бы фатальной, Вам не кажется подозрительным столь точное направление приданное протоЗемле, будто рука супермастера бильярда выверенным ударом кия послала шар точно в лузу по единственно возможной траектории?» -(с).
Так у меня по сценарию все планеты земной группы имеют разную судьбу, связанную со скоростями и углами отрыва от Сатурна. Пояс астероидов между орбитами Марса и Юпитера является какраз гравитационной ямой, куда попали осколки от столкновения планет земной группы, не долетевшие и разрушившиеся в результате естественной слабости материала или после столкновений. Большое красное пятно Юпитера по моим расчётам – утонувший спутник продолжающий растворяться на поверхности метатвёрдго ядра Юпитера. У меня всё это подробно описано в книге и фильме. Сам момент отрыва и запуск резонанса, приведшего к катастрофе, действительно редчайшее явление, но единственно возможное и в этой комбинации всё-таки произошло 21.03.3322 г до н.э. Солнце лежало в плоскость экватора Сатурна, и Юпитер создал в этот момент условия для осуществления максимального планетарного резонанса. А дальше по книге. Нужно делать анимацию, для того, кто не понял, сори.

Delitant,"А как же динозавры, они ведь жили в жарком и влажном климате, чего в принципе не может быть на орбите Сатурна." (с).
Ведь вы знаете, что вулканизм существует не на всех планетах. Мне в помощь – Ио – спутник Юпитера. На нём 400 вулканов, 8-9 постоянно действующих. Тепло от гравитационного резонансного влияния остальных спутников. Берёте кусок проволоки и резонансно (т.е. с определённой частотой) начинаете её изгибать. А потом место изгиба в воду – шипит. Так и с протоЗемлёй и Ио. Остальные спутники не получают тепла от недр.
А к тому же динозавры жили под инфракрасном облучении отражённого от Сатурна на полнеба. На земле проверял отражёнка от ряби моря - страшная вещь. – обгораешь за минуты на яхте. Да и вес их 45 тонн, последняя находка для теперешней гравитации на Земле – нонсенс. – их притягивал Сатурн, как Луна притягивает воду – результат прилив - отлив в океанах.
«Если гипотетически представить на орбите Сатурна объект с массой Земли, то у Сатурна не осталось бы ни одного спутника ни колец.» - (с).
Кольцо – результат последней катастрофы – там нет аккреции (доказал Curiositi). Как-то не логично для общепринятой теории образования спутников. Кольца остались у газовых гигантов только внешние, а также «дуги».
Катастрофический вихрь по кривой траектории по закону гироскопа и Кориолиса переместился быстро в точку Южного полюс и там сейчас находится – вот вам вечное движение, когда масштаб явления огромен. Поэтому уйдя с плоскости экватора, Титан остался нетронутым, а д мелочи он также не добрался. Теперь картина реальная? Надеюсь, основные вопросы я разъяснил и убедительно.

Delitant, в астропрограмме, поместив визир на поверхность Мимаса, необходимо выставить широту места - 000.00. Всё, что ниже Сатурна - это созвездия Южного неба примерно 30˚ обзора от Сатурна на юг и в стороны. А что выше Сатурна - те же 30˚- так это Северное небо. А у Вас выставлена по умолчанию широта Вашего места. ))

Валентин Борисович, оставим в покое гравитацию, но остаётся масса и инерция. Для преодоления расстояния между орбитами Сатурна и нынешней Земли за отведённые Вами 120 дней потребуется скорость около 144 км/сек, как протоЗемля смогла набрать такую скорость, а потом погасить до нынешней? И заметьте, 144 км/сек это не средняя скорость, тоесть скорость в первоначальный момент с 14 км/сек увеличилась сразу на порядок, планетное тело, размером с протоЗемлю, такой финт проделать безнаказано не сможет, а даже если и уцелеет, то наверняка будет добита гравитационным манёвром около Юпитера.
Ваш отсыл к тому, что в результате образования плазменного вихря сила гравитации Сатурна по отношению к протоЗемле сошла на нет, никак не объясняет столь резкого ускорения протоЗемли и набора такой колоссальной скорости.
Орбита Сатурна - ~1,5 млрд км
Орбита Земли. - ~0,15 млрд км
За 120 дней или 10380000 сек надо преодолеть 1,5 млрд км, чтобы занять нынешнюю орбиту.
Делим 1,5 млрд на 10,4 млн получаем ~144 (это скорость км/сек).
Сейчас я доходчиво объ яснил свои непрофессиональные сомнения?
Теперь Ваша очередь давать объяснения.

Михаил, Михаил, я, говоря о 120 днях полёта Земли в темноте, то бишь в тени Юпитера и только до Юпитера. А это немного по меньше расстояние. И произошло это на скорости тоже меньшей – 61 км/с. Просто я так решил. Считать и уточнять надо, однако. А 14км/с – это орбитальная скорость протоЗемли на орбите вокруг Сатурна. Её направление противоположно движению Сатурна вокруг Солнца. Векторы скоростей после отрыва нужно сложить, учтя и направление отрыва. Если даже в результате сложения получится нНуль относительно Солнца, то скорость будет огромной. Т. как Земля под действием ускорения свободного падения – g устремится к Солнцу., но после гравитационного манёвра вокруг Юпитера, произошло дальнейшее торможение Земли относительно Солнца, т. как на обложке книги. Её выбросило назад по отношению к Юпитеру. И здесь .была подцеплена мягко Луна. А потом по спиральной кривой уже они летели вместе до теперешней орбиты. Венера, то сделала вообще кувырок вокруг Юпитера, приобретя 92 бар атмосферы. На теперешней орбите это для неё невозможно, т. к. солнечный ветер до 1000 км/с не позволил бы ей (атмосфере) на планете образоваться и удержаться, а её ретроградность вращения? Читайте – там всё подробно.

"Сатурн родил протоземлю и остальные спутники при схлопывании плазменного жгута, затем сепарация вещества небулы и вылетевшие из центра зародыши спутников аккрецировали на себя остатки диска небулы."
Неа, не мог. Сатурн газовый гигант. Не мог он столько в-ва выбросить. Солнце выбрасывает за раз протуберанцы по размерам в несколько земель, впечатляет, да? Но, масса этих впечатляющих выбросов (по размерам) составляет массу все лишь средненького астероида. Кстати, не забываем о скоростях и о составе вещества - газ, и различные частицы. Теперь, вернемся к Сатурну. Есть газ и что дальше? Ну произошел выброс, - газ рассеялся. Весь эффект.
"Кумулятивная плазменная струя, вылетевшая с поверхности метатвёрдого ядра Сатурна ударила в Марс – тому многочисленные шрамы, хаосы, Олимп – самый большой и с вертикальными стенками у основания вулкан СС." Не может плазма оставлять кратеры. Они оставлены твердыми телами. Иначе, если бы имелся сфокусированный (именно сфокусированный и не один поток плазмы) формы кратеров были бы похожи, сами кратеры в глубину и в окрестностях являли бы собой, что-то вроде вулканической породы, оплавление внутри и на определенном расстоянии от эпицентра.
И что могло создать такой мощный кумулятивный выброс вещества в таком количестве и плотности с Сатурна, чтоб смогла образоваться протоЗемля, если даже Солнце с его-то выбросами массы не способно на такое?

120 дней в темноте, без компенсации потери тепла, плюс ещё 240 дней до нынешней орбиты, я не уверен, что разумная жизнь сохраниться даже в пещерах. И это только при условии, что не случиться полного разрушения планеты!
Насколько я помню повествование книги, линейные размеры протоЗемли увеличились вдвое, но при такком резком расширении будут дополнительные потери тепла, причём колоссальные, что ещё сильнее усугубит катострофические последствия.
Слишком мал временной промежуток для восстановления биосферного равновесия, слишком много артефактов, которые ни при каких допущениях не смогли бы сохраниться, при тех метаморфозах, что происходили с протоЗемлёй. Мы можем спорить об отдалённых временах, эпохе динозавров, более поздних периодах, но временной промежуток, называемый нашей эрой, даёт чёткое представление о возможности сохранности тех или иных материалов. Соответственно Ваша датировка событий, отмеченных 3300 (простите за неточность) лет до н.э., не может соответствовать действительности, если допустить, что событие имело место быть при схожих условиях, но гораздо в более раннии времена, то тут я пожалуй соглашусь, но тогда возникаеттвопрос с зарождением жизни на нашей планете, её (жизни) развития, до какой стадии это развитие дошло, к чему вернулась биосфера планеты, и это только в случае, что планете удалось выжить в катаклизме, почему развитие пошло именно по такому пути, который мы можем воссоздать, благодаря научным изысканиям в разных областях, и главное, как тогда на Земле появился человек. Это моё видение ситуации и последние вопросы относятся исключительно к моему видению ситуации.
В любом случае огромное Вам спасибо, что заставили шевилить извилинами, упражнение для моих мозгов оказалось исключительно полезным, и тем с большим нетерпением остаюсь в ожидании критики Вашей гипотезы со стороны Больших специалистов в разных областях науки, я думаю, что конструктивная критика поможет нам всем продвинуться в знаниях о нашем общем доме, планете Земля.
С уважением.

Михаил, "120 дней в темноте, без компенсации потери тепла, плюс ещё 240 дней до нынешней орбиты, я не уверен, что разумная жизнь сохраниться даже в пещерах. И это только при условии, что не случиться полного разрушения планеты!» -(с)
Так под корой у протоЗемли был накоплен огромный запас лавового материала и Лавёров с Кольской сверглубокой скважины об этом говорит. Материки разъехались, и пространство заполнилось лапой – реки кипятка по всему миру, а 95% живого уничтожено Мамонты с лютиками (гладиолусами)во рту оказались за Полярным кругом, космос опустился резко на Землю и заморозил 8-и тонные туши. Гранд- каньон образовался, рядом аризонское плато поднялось с хижинами рыбаков на высоту 2.5 км. Озеро Тити-кака – даже сейчас имеет солёность и океаническую фауну – акул. А затем оледенение, тк. Огромные массы воды были подняты в стратосферу и осели на огромной территории, аж в Бразилии были ледники, а в Антарктиде пальмы. Артефактов предостаточно, толь нужно сменить систему координат. У меня внутренних конфликтов моих многочисленных гипотезах , как вы заметили, нет. Очень простые и логичные объяснения. Мечтаю о круглом столе, но никто не отзывается. Информации достаточно. Мой фильм в рейтинге на сайте вчера обогнал Носовсого и Фоменко.

Вопрос- как образовалась кумулятивная струя? Как эта струя попала в Марс (почему не рассеялась по пути) на таком расстоянии? Легче попасть в голову комара с рогатки на 25 метров. Если бы люди жили при инфракрасном излучении, то строение глаза было бы совсем другим.
"Да и вес их 45 тонн, последняя находка для теперешней гравитации на Земле – нонсенс. – их притягивал Сатурн" Тогда с противоположной стороны земли они были ещё тяжелее?

Почему именно Сатурн, а не Юпитер? Откуда вообще такие данные? Проводились серьёзные научные изыскания? если да - то кем, когда и с помощью чего. Почему я это слышу только от вас, а весь научный мир молчит? Ведь это величайшее открытие достойное нобелевки.

Delitant, если зацепил, то посмотрите мой фильм, там я аж 2.5 часа подробно объясняю сложные моменты. А вообще и книжку нужно читать не менее пяти раз с карандашом. А тот, кто назвался учёным и свысока обо всём судит, должен был КАК-ТО отреагировать - так нет - ни одного раза не соизволил пролистать, подставил её, наверное, под чайник. Чтобы у Вас в голове сложился мой паззл, приходится в голове одновременно удерживать пять параметров одного события или явления. Это очень сложно для большинства. Или временем побеждайте или очень желайте и хотите разобраться. У меня в книге и фильме все ответы на Ваши вопросы есть. А в книге информации не на одну Нобелевскую, только у меня не та фамилия и я из России, придётся без неё как-то.( Порадоваться хочу за последователей, а то грустно как-то. Если сократить ответы на ваши вопросы - только в скайпе - повторяться не хочу. Делом надо заняться.

Валентин Борисович немного обиделся, ну чтож понять человека можно.

Sqwair777, неблагодарное дело общаться с нечитавшими ни мой сайт, ни книжки, ни фильма не смотревшими. Я имею в виду одно, а Вы - совершенно другое. Универсальный и частичный ответ на Ваш пост - это мощное околопланетное кольцо, оставшееся после выброса кумулятивным способом Чего-то и оставившее это ЧЕГО-то вокруг планеты, а не при рождении спутников, то бишь протоЗемли. Объяснить в двух словах не смогу. У меня книжка -212 страниц с множеством картинок, Вот из общения на форумах выяснил, что без анимации - всё бесполезно - пустая трата времени и сил.

Delitant, " Если бы люди жили при инфракрасном излучении, то строение глаза было бы совсем другим."-(с).
В отражённом от кристалликов льда солнечном свете, так же и от морской ряби УФ составляющая небольшая. Поэтому Архимед, собрав отражённый свет отполированными щитами направил эту составляющую в одну точку и в ней создав температуру вспышки, сжёг у Сиракуз римский флот. Перестройка глаз смотря на костёр тоже не требуется.

Delitant, конечно ИК- излучение (инфракрасное) - оно нагревает.Сори

Delitant, "Вопрос- как образовалась кумулятивная струя? Как эта струя попала в Марс (почему не рассеялась по пути) на таком расстоянии?"- (с)
На поверхности метатвёрдого ядра Сатурна в результате нарушения термодинамического равновесия его поверхности образовалась сходящаяся ударная сферическая волна. Т.е предварительно сжатый газ, жидкость и прочее после частичного снятия давления в результате резонанса планетных ядер и Солнца, восстановили нормальную плотность мгновенно. Для разъяснения этой информации необходима научная статья объёмом в 100 страниц с привлечением порядка 10 переводчиков, однако. Поэтому я написал книжку и снял фильм.
"Толщина колец чрезвычайно мала по сравнению с их шириной (от 7 до 80 тысяч километров над экватором Сатурна) и составляет от одного километра до десяти метров. Если Марс оказался на пути и в зоне поражения, то всё логично. Ведь у Марса и своя гравитация имеется, хаосы и прорывы дамб-то имеются, а воды нет.