Почему? Обоснуйте!

Сразу оговорюсь: это мысль не моя - просто случайно наткнулся на неё, шарахаясь по просторам интернетов. Ну, и задумался - а что если? Гипотетически. И решил, вот, обсудить.

Для начала: сия теория, если верить "Педивикии", известна аж с 19в. И, если не ошибаюсь, никто до сих пор не воскликнул: - "Хрень, ибо...". Ну, я, по крайней мере, не слышал.

Далее. Все ломают бошки на тему, а отчего это у всех планет есть спутники, а у Венеры с Меркурием - нету. Так может всё проще? Было раньше 7 планет (если Плутон не считать). У каждой по спутнику. А потом, видимо, что-то случилось - может Солнце гравитацией подтянуло, может планеты гиганты подсуропили - и Меркурий из спутника стал планетой.
И тогда, если всё так и было, не Земля вся из себя такая уникальная - как же, у ней Луна есть! - а Марс, у которого вообще ничего нет. Фобос и Деймос - не в счёт, ибо это не планеты, а так, недоразумение какое то.

Плюс, скорость вращения вокруг своей оси, сиречь сутки. У Венеры - 243 дня, у Меркурия - 58 дней. Чё то как то мало.
Не, Земля тоже раньше быстрее крутилась - часов шесть сутки были - а теперь вот тоже замедлилась, но у неё Луна есть, которая её "тормозит", параллельно удаляясь. А этих чего тормозит? Непонятно.
А вот если принять, что они были в паре, и тоже постепенно удалялись, то и понятно становится чего они такие неспешные.

Ну и масса тоже. Меркурий в 16 раз легче Венеры - вполне годится в качестве спутника.

Более того, под Меркурианско-спутниковую теорию можно даже подогнать "парилку" на Венере - но там очень спорно всё, поэтому не буду.

Вобщем, такие вот аргументы. Что скажете?

Пы.Сы.: своего мнения я по данному вопросу не имею, вот и решил вынести на обсуждение, дабы в споре попытаться зародить истину. Ну, или хотя бы поржать.

Аргументы немного не того толка! Как бы с точки зрения человека, как его рассуждения - это еще покатит.
Но не аргументы научного предположения.
Все дело в очень высоких величинах энергий! Т.е. скорость движения, ее вектор и т.п. получены телами СС в основном из первоначального протопланетного облака пыли/газа. И по абсолютным величинам значительны. Если Меркурий сформировался как спутник Венеры, то для перевода его на круговую! (это важный момент) орбиту вокруг Солнца требуется титанический момент!!!! И не один! (что еще важнее). Иначе получить круговую орбиту сложно.
Этого можно достичь, вводя в систему такие "возмутители" как крупные протопланеты (с 2-5 Меркуриев величиной). Их удары под правильными углами и в правильный момент! (важно и крайне маловероятно) могли бы оторвать Меркурий. Да еще и посмотрите на скорости Венеры и Меркурия вокруг Солнца! Эту разницу (она существенна) НАДО! получить откуда то. Вот если бы Меркурий болтался в каком то Лагранже системы Венера - Солнце, то такое предположение было бы более реалистичным. Поскольку их орбитальные скорости (Венеры и Меркурия) были бы одинаковы и можно было бы городить предположения о слабой гравитационной связи и потери спутника.
А так - это как теории Собачек Павлова о ракетных двигателях у планет в виде вулканов (на нейтронном топливе, конечно) и их полетах по СС крутыми зигзагами...

NoOneElse. Ну, что могло вытолкнуть Меркурий с орбиты вокруг Венеры (если допустить, что сторонники Спутниково-Меркуриевой гипотезы правы) - сие, конечно, тот ещё вопрос.
Может влияние гравитации другой планеты? Говорят, Юпитер в своё время болтался по всей системе, "распихивая" другие планеты и устраивая форменный дебош и безобразие.
Оно, конечно, "за уши притянуто", но... ХренЪ* его знает, у нас ведь вообще система станная: ни "горячих юпитеров", ни суперземель. То, что планеты-гиганты "задвинуло" туда, где они сейчас (что бы ни было причиной) с маленькими планетами вообще что угодно сделать могло, не то что луны поотрывать.

Про круговую орбиту - тоже весьма весомый аргумент. Но, я тут покопался по быстренькому в интернетах и, оказывается, учёные не могут с определённостью ответить на вопрос, сколько времени потребно планете, чтоб вытянутая орбита стала круговой. Впрочем, справедливости ради, это касалось всё тех же горячих юпитеров. Но, думаю, про "мелюзгу", типа Меркурия они сказали бы примерно так же. Хотя...

Кроме того, слышал, что рассчитать параметры орбит уже для трёх тел можно максимум на несколько миллионов лет, а их в системе вона сколько, всех масс, составов и цветов. Как их швыряло "в детстве" и как они друг на дружку влияли - сие тот ещё вопрос.

До кучи вспомнился факт, что Меркурий, не смотря на свои более чем скромные размеры, обладает сравнительно большой массой. И что есть теория, согласно которой, на заре времён, пережил он, бедолага, эпичнейшее столкновение с другой [прото?]планетой, "содравшей" с него всю кору и оставившей лишь плотное, тяжёлое ядро. Отчего он и стал... таким каким он стал.
Это я к чему: может там и тогда его и "подтолкнуло" прочь из пары Венера-Меркурий? Толчёк то не слабый был...

Короче, такие вот... Ну, не контр-доводы, но мысли по поводу.

* - овощ такой, типа помидора, только больше и другой

DimitriyP, столкновение Меркурия с чем то - это еще хоть как то...
И то. Напоминаю про разницу орбитальных скоростей Венеры и Меркурия!! Она огромна!!! И для получения такого импульса удар должен быть... Пара не осталось бы! Одна плазма!
А "летание" Юпитера по СС комментировать глупо! Это, повторюсь, исключительно для Шариковых. Выделение ТАКИХ энергий невозможно в принципе! И сохранение Юпитера как целого в таких катаклизмах тоже невозможно даже теоретически.
Приведу пример. Если вы хотите изменить орбиту Юпитера на процентов 10% - надо его сталкивать с тем же Ураном как минимум. И в результате столкновения температуры и давления будут такими, что уже одна термоядерная составляющая разнесет ошметки по всей СС. И в итоге ни о каком изменении орбиты речь не пойдет.
Это сказочки, придуманные "специалистами" уровня geolux примерно. Только не с геологическим образованием, а к примеру поварским.

Может ответ кроется в необычной орбите Меркурия?Как-то посмотрела в интернете,где показана его необычная орбита,там в одном месте он ведёт себя необычно.В комментах было предположение,что это Венера создаёт вихрь,поэтому он как бы "спотыкается"Может ранее этим вихрем и был выброшен Меркурий,исходя из предположения,что он был ранее спутником. Венеры7

Nazar2 всем доходчиво объяснил, что в системе время от времени происходит форменный раскардаш (период АДА или адский период), в такие моменты возможно всё. Сарказм, если что.
У нас в Солнечной системе вообще всё не как у людей, обычно самые крупные планеты "тусуются" поближе к родительской звезде, а на переферии "пасётся" мелюзга каменистая, почему у нас-то наоборот? Исходя из "неправильности" СС можно предположить что угодно, в том числе и Меркурий в качестве бывшего спутника Венеры.

Меркурий плотней чем Венера, значит образовался он отдельно и имел значительно большую массу чем сейчас.

А точнее - Меркурий это ядро небольшой силикатной планеты которая по каким то причинам потеряла свою кору.

ребята, вспомните как Луна каждыц год удаляется от нас на 4 см. А на орбите Венеры этот процесс будет побыстрее.
настанет такой момент, когда луна тоже задвижется по своей орбите вокруг Солнца.
Меркурий же эту стадию уже прошел...
вот так вот

Спутник не может быть плотнее своей планеты. Масса Меркурия слишком велика не только для Венеры, но и для Земли, он бы просто слился с планетой, а не удалялся бы от неё.

про спутник читайте www.astronews.ru
/cgi-bin/mng.cgi?page=question&id=482
и Меркурий, находясь на достаточно высокой орбите мог бы спокойно сосуществовать, даже отдаляясь от Венеры.

Меркурий - это центральная часть (ядро) и немного мантии поверх него некогда существовавшей между Марсом и Юпитером и затем распавшейся на части планеты. Именно поэтому почти весь он состоит из "железного"ядра сложного строения и имеет другие особенности, которые астрономы не могут объяснить до сих пор (исходя из конденсационной теории).