Нет. Время зависит от рельефа. Выше (в горах например) время течет быстрее, ниже (уровня мирового окияна) медленнее. Связано это с изменением силы гравитации. Чем выше сила гравитации, тем медленнее ход времени, и наоборот. А скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет.

"..скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет.." так же как практически и рельеф местности :-)
Ну и чтобы не было ошибок: ниже уровня Мирового океана "сила гравитации" Земли уменьшается и падает до "0" в центре Земли 8-)

согласно ОТО скорость тоже влияет на ход времени

Леонид, предложите тогда свою точку зрения. А измерение течения времени скажем на высоте небоскреба и на уровне поверхности Земли, равно как и измерение течения времени с разницей всего в несколько десятков см - установленный факт. А в центре Земли - действует давление - заменитель грав.силы, процессы идут медленнее => время течет медленнее. Теперь ваш выпад. Иначе по Леониду - в центре Земли - времени нет. Равно нулю. :)

Иван, это не по Леониду, а по Nazar2. :-)
В нашей стране даже ТК подтверждает, что в приполярных и полярных районах, а равно и на глубине время течёт быстрее! ;-)

Sqwair777, вы же сказали: "..скорость вращения отдельных сегментов Земли, на ход времени практически не влияет..", т. е. влияние есть, но так мало, что им можно в практике пренебречь :-)
Я только продолжил вашу мысль, действие гравитации Земли так мало, что им можно в практике пренебречь.
А вот давление ну никак не заменяет гравитацию и на время не влияет. И "никогда, нигде и ни разу" я не говорил, что в центре Земли время остановилось, это ваша придумка :-)

Не, ребята, так не пойдёт! На полюсах время течет быстрее, потому как Земля - сплюснутый сфероид, соответственно радиус на полюсе, меньше радиуса экватора,соответственно и сила гравитации меньше. А по-поводу центра... А почему? Почему, давление не может заменить гравитационную (тоже между прочим) СИЛУ? Как тогда течет время в центре Земли? Ну же, Леонид! Это вы же зацепились за центр, так выкладывайте теперь - как оно там течет-то время-то? ;)

Sqwair777, на поверхности время точно такое же, как и ТАМ с малюсенькими поправочками на скорость вращения и не нулевую гравитацию.
Странно, что вы не видите разницу между гравитацией и давлением: давление возникает при НЕПОСРЕДСТВЕННОМ взаимодействии частиц материи (атомов) между собой, гравитация действует на КАЖДУЮ частицу материи отдельно и независимо.
И гравитация, и скорость действует на время однонаправленно, чем больше и то и другое, тем больше замедление времени, поэтому однозначно заявлять о замедлении времени на полюсах относительно экватора нельзя, нужно сравнить воздействие скорости и гравитации :-)

Sqwair777, Вы решили сегодня поразвлечься? Есть некоторая разница во времени на горе и у ее подножия. Можно обнаружить с помощью атомных часов. Разница где-то в 10-м или 11-м знаке после запятой, от секунды. Вы с какой целью спрашивали? :-)

Leonid3, На самом деле разницы нет. Сила она и в Африке сила. Давление есть что? Отношение силы действующей на тело, к площади поверхности данного тела, на которую действует сила. Р=F/S Гравитация есть что? Взаимодействие тел между собой (вот только за счет чего? кроме массы.) В частном случае, когда тело покоится на поверхности F=mg=GmM/R^2. А силу давления из Р=F/S, можно определить как F=РS=рVS=pRS^2=mS, где р - плотность материала вещества, воздействующего на тело. R - радиус Земли в данном случае (в общем случае это Н - высота вещества действующего на площадь S). Так вот и здесь, и здесь, и везде сила зависит от массы. И если сила действует, то неважно какой она природы (гравитационная, ядерная, или еще какая) - она просто есть! Иначе, фся физика яйца выеденного не стоит, если сила (воздействие) силе рознь. Это как килограмм пуха и килограмм свинца из присказки. Иначе следует различать пуховые килограммы и свинцовые, гравитационные ньютоны и все остальные... :)
"гравитация действует на КАЖДУЮ частицу материи отдельно и независимо."
Дык и давление тоже действует на каждую частицу тела! Ибо, поверхностное воздействие распределяется между всеми частицами тела! И при превышении определенного значения (предела прочности) тело деформируется или разрушается, потому как именно между частицами тела разрушается молекулярная/атомарная связь. То же самое с растяжением/сжатием. Кстати, как вам аналогия: гравитация - растяжение, давление - сжатие?
Касательно полюсов... А как же ось (зла) вращения? По определению, центр вращения по всей оси - имеет нулевую скорость. Как будем считать замедление/ускорение времени? Это вам, за ваш центр. :)
Я вот, привел сплюснутость Земли. А как, вы, будете считать изменение от нулевой скорости?
"И гравитация, и скорость действует на время однонаправленно, чем больше и то и другое, тем больше замедление времени..."
А что есть замедление времени? Уж не замедление ли, происходящих процессов? Так высокое давление (давление производная силы) как раз и замедляет процессы. Так в чем же тогда отличие гравитационной силы от силы давления? Ну кроме, того что давление действует контактно, а гравитация неизвестно как вообще (колдунство однако!)?

Otzzi, я не спрашивал. Я знаю. Даже более, того, умудрились замерить разницу течения времени в разнице расположения атомных (или какие там были не помню) всего в 40 (или 70?) см, в общем что-то в пределах метра (если статья не фейк конечно, но это вряд ли).

А вот еще на размышление. Берем часики, одни на верхушку Эвереста, а вторые - оставим у подножия. Верхние идут быстрее, нижние медленнее. Парадокс! Поясню. В соответствии с F=Gm/R^2 - случай когда тело покоится на поверхности другого, более массивного тела, в данном случае на поверхности Земли, и в данном случае у подножия Эвереста. Тогда на вершине Эвереста F=Gm/(R+h)^2, где h- высота Эвереста. Стало быть на вершине меньше, потому и часы идут быстрее. То бишь ежели копануть вглыбь от подножия Эвересту, то получим формулу вида F=Gm/(R-h)^2, стало быть время все-таки замедляется, числитель-то уменьшается, сила увеличивается... Как быть? Причем при R-h ->0 (центр всея Земли!), F-> oo (к безконечности), значит прав Назар! В центре Земли - ЧД! :)))
Блин, пора мне свою религию создавать!

У меня сейчас:на будильнике 21:21,на компъютере-21:19,на телефоне 21:20.Разницу не ощущаю.Если только для каких-то точных измерений.Все приборы находятся на одной высоте.Главное 21 час совпадает.То есть вся разница в пределах 21:19-21:30.Так наверное с параллелями.

Sqwair777, вы неправильно составляете формулу тяготения для шахты :-)
Копнув вглубь вы оставляете за спиной сферу толщиной в h и соответствующую массу, силы притяжения которой полностью уравновешены и на вас уже не действуют. Остаётся тот радиус, который у вас под ногами и та масса, которую этот радиус охватывает. Итоговая сила притяжения будет уменьшаться пропорционально (R-h) и в центре обратится в "0" :-)

Леонид, я бы согласился если б масса Земли уменьшалась с уменьшением глубины, но! Масса никуда не девается, как была масса Земли, так и осталась. И притяжение работает не точечно, а всей массой Земли! И стенки шахты, и вышележащие и нижележащие слои они все действуют на тело! :)
Ладно, не буду мучать. Тут просто дело в равнодействующей. И F примет вид F=GmR^2-Gmh^2. :) Но тогда с Эверестом парадокс! F=GmR^2+Gmh^2, но часы тикают быстрее! Согласно формуле гравитация увеличилась, но время ускорилось! Однако! Так в чем же дело? А дело в давлении! Атмосферное давление в горах ниже, чем у поверхности, и уж тем более ниже чем в шахте! В горах вода закипает при температуре градусов в 85 (т.к. давление низкое), у поверхности при нормальных условиях (760мм.рт.ст., т=20С) при температуре 100С (давление выше чем в горах), соответственно при низком давлении процессы текут быстрее. Теперь сравните, при низкой гравитации - процессы также идут быстрее. Значит, времени не важно какая действует сила - гравитационная или сила давления (или еще какая), здесь важно действие ЛЮБОЙ силы! Ну, как? ;)

Sqwair77. Не путайте Гегеля с Гоголем, давление по разному действует на хим и физ процессы - некоторые ускоряет, другие замедляет, к течению времени это не имеет никакого отношения.

Delitant, поясните свою точку зрения. Я свою пояснил, даже с примерами и формулами. :)
А еще, что же такое течение времени и что всё-таки на него действует?
Стою на том, что течение времени есть скорость протекания процессов, а изменение - замедление/ускорение времени, есть замедление/ускорение протекания данных процессов. Теперь ваш ход! Разочаруйте меня! (В моей точке зрения). :)

".. вышележащие и нижележащие слои они все действуют на тело!.." (с)Sqwair777
Без сомнения действуют! И каждый отдельно взятый атом Земли тоже действует. И шахтёр в шахте ощущает это действие в виде СУММЫ всех сил. А сумма сил от действия массы сферы с радиусом выше него равна "0", силы уравновешивают друг друга (доказано ещё сэром И. Ньютоном). Остаётся только сила от шара под ногами.
Если представить Землю в виде полого шара такой же массы (пусть она будет из вольфрама с удельной плотностью 20 г/см.куб.), то внутри этой полости будет НЕВЕСОМОСТЬ, силы притяжения от материала сферы будут уравновешены.

Сериал "Вавилон-5", наглядный пример полой Земли, там на переферии станции была вполне себе земная гравитация, а в центре невесомость, размеры станции измерялись километрами.

Иван, потому и ищет постоянно человечество эталон измерителя времени, который в наименьшей степени будет зависить от внешних условий. Скорость протекания химических/физических процессов не может быть таким эталоном, тут даже формулы не нужны!

Есть такая заметочка в занимательной физике: Если человек упадет в колодец который проходит насквозь земной шар, то что с ним будет? А будет маятник, амплитуда которого будет замедляться из за трения, пока упавший не остановится в центре Земли, где гравитационные силы уравновесятся и будут равны нулю.

nikkaknik, с колодцем (туннелем) понятно и без объяснений :-) Разве что добавить время путешествия к антиподам (без трения) всего-то 40 минут 8-)
Ну и кстати: если сделать прямой туннель, скажем от Москвы до Владивостока, такое же без трения путешествие займёт те же 40 минут :-)

Туннель через центр Земли есть в фильме "Вспомнить всё" со Шварцнеггером, там вроде тоже 40 минут на путешествие требовалось, народ по тунелю на работу ездил. И вроде как с парадоксом времени проблем не возникало, не "парились" они по этому поводу.

Sqwair777. Время это промежуток между событиями. На время ничего не влияет (ни гравитация, ни скорость). Могут замедлятся (ускорятся) ПРОЦЕССЫ (химические, физические), время как шло так и идёт. Есть ТЕОРИЯ Эйнштейна, но это не аксиома.

Delitant, так и я о том же! Вот выше, прям так и написал "течение времени есть скорость протекания процессов, а изменение - замедление/ускорение времени, есть замедление/ускорение протекания данных процессов." (С)
А вот насчет, гравитации и скорости, изменения линейных размеров (ну тут уж я от себя добавил) вы это зря так, здесь в открытую. :) Щас придёт Леонид... Хотя, сам вот тоже нутром чую, здесь какой-то жуткий математический фокус, но ничего доказать не могу - слабо разбираюсь в математике, да и до меня за 100 лет существования ОТО с СТО, было немало именитых сомневающихся, но никто ничего не добился. Меня вот заинтересовал более всего вопрос, который так здесь и не раскрыли, а меж тем он очень интересен! Вот, почему именно только гравитационное воздействие (или проще - сила с которой действует гравитация) влияет на ход времени (скорость течения процессов - так честнее), а не любая СИЛА (скажем сила давления - распределенная нагрузка)? Какая разница какая СИЛА действует? Увы, никто не хочет связываться с этой темой, несмотря на то что пришлось даже троллинг применить, чтоб расшевелить народ на дискуссию, но никто не отозвался. Кроме Леонида, а он тактично обошёл стороной данный вопрос, к сожалению. Был у меня еще небольшой примерчик (для потроллить) тоже с цифрами, но еще с тем вопросом не разобрались про СИЛЫ, придется отложить до лучших времен. :)

ну я просто подумал - за 10 лет разницы времен даже между полюсом и экватором заметно не станет, но Земле ведь 4 миллиарда лет, так что за этот период разница то накопилась, может этим фактом можно объяснить многие земные аномалии...
и с галактикой та же история.

berezor? да нет никаких "аномалий" от разного течения времени, все процессы идут своим чередом и нет им никакого дела до этой разницы.
Ну и для ясности: те 460 м/сек разницы скорости при вращении Земли на экваторе и на полюсах за 4 млрд лет дадут эту разницу в ~двое суток, но и эта разница скомпенсируется замедление времени от бОльшей гравитации на полюсах :-)

По моей модели гравитация растет ближе к центру земли и там она максимальная ("парвет как тузик грелку"). Я пытался найти данные измерения гравиметром различных высот над поверхностью и под поверхностью земли. Пока не нашел. Вот бурили скважину, чтобы не замерить. Возможно замеряли, но не опубликовали в СМИ, посчитав не важной информацию. Может быть опубликуют. То же самое на горе как меняется гравитация с высотой. Все это легко можно замерить гравиметром. По моей модели гравитация будет увеличиваться с приближением к планете и также дальше к центру планеты (в центре находится мощный источник гравитации, который по моей модели и создал когда-то планету или звезду с определенным радиусом). Не нашел пока данных. Если появятся данные - буду признателен за ссылку.

pervokursnik, ваша модель не верна!
Ускорение свободного падения УМЕНЬШАЕТСЯ и под поверхностью Земли прямо пропорционально расстоянию до центра, и над поверхностью Земли обратно пропорционально квадрату расстояния до центра.
В самом центре -- невесомость, силы притяжения от всех точек Земли уравновешивают друг друга!

Leonid3, простите, но чтобы доказать модель или опровергнуть нужны измерения.

pervokursnik, уж не намылились Вы в альтернативщики?
....
В соответствии с упомянутой здесь ранее ОТО гравитация вовсе не сила :-), а проявление искривления пространства-времени, которое воспринимается нами как сила.
Да, а что у Вас за модель? Поделитесь деталями.

pervokursnik, для прямых измерений надо в Марианской впадине их провести, или на Кольской сверхглубокой.
А для теоретических исследований достаточно вспомнить сэра И. Ньютона -- он их проводил, или представить себе Землю в виде шара с маленькой комнаткой в центре, переместиться туда и посчитать (пользуясь принципом суперпозиций) с какой силой притягивает вас каждый кусочек Земного шара и все эти силы просуммировать.
Хотя для центра задача легче: для КАЖДОГО кусочка Земного шара найдётся такой же кусочек (противоположный), который вас будет притягивать с такой же силой, но в другую сторону, а в сумме силы уравновесят друг друга и вы будете находиться в невесомости, как космонавт на орбите :-)

Otzzi, не знаю на счет альтернативщиков. Я не серьезно отношусь к ярлыкам и стараюсь никогда не полагаться на авторитеты. Как-то заметил, что регулярно подвергаю критике (или сомнениям) любые утверждения, и знаю, что именно это и есть стезя науки, и она по ней благополучно движется. А также - это стезя любого произведенного продукта. Его нужно жестко проверять, перед тем, как выпускать в мир. Иначе просто вылетишь в трубу.
...
Когда мне что-то рассказывает учительница, я даю себе отчет, что это рассказывает учительница, а не то, что это истина. Или когда я что-то читаю в книге, я даю себе отчет, что это написано в книге и не более того. А вот когда я делаю лабораторку, я сам лично вычисляю насколько быстро колебания маятника затухают в зависимости от его длины или что там выпадает в осадке, когда смешиваешь два вещества и нагреваешь на спиртовке раствор. Вот теперь это из разряда "это сказал учительница" или "это сказал автор книги" переходит надежно в разряд не "это истина", а "сработало" (и то, с оговоркой "на тот момент времени", "в разрезе той или иной теории" и "при определенных факторах" (скажем давлении 1 атмосфера)).
.........
С моей точки зрения в процессах МП кое-что логически не сходится. Поэтому я сделал предположение. У меня раскидано это по времени здесь на форуме. Там, здесь я что-то писал. Попробую все в кучу скопипастить - нужно на это время выделить. И выложу. Ладно?
----------
Leonid3, да, согласен на счет Марианской и Кольской. Я же не против того, что моя модель будет опровергнута, даже наоборот и на форуме предлагал разбомбить ее в пух и прах.
...
На счет комнатки я все это понимаю и прекрасно осознаю. И проистекает это из теории, что материя гравитирует, и каждый атом ее тоже. Она привычна, ее изучали в школе. Я полагаю что каждый школьник с более менее средним КИ может догадаться что в центре Земли силы уравновешены. Я же не против этого. Я просто не вижу смысла одну теорию опровергать другой. Т.е., с моей т.зрения это не имеет смысла, как не имеют смысла холивары. Вы просто одну мысль опровергаете другой. К действительности это не имеет никакого отношения. Действительность жестка и беспощадна. Именно она подтверждает или опровергает.
...
Я пока не вижу в своей модели чего-то не логичного. Просто точка зрения. С уважением к вам.

Otzzi, выполняю обещанное. Через Яндекс нашел (Набрал "НИГ астроньюс).
..........
Здесь логика, как я на эту мысль вышел:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9952
..........
Здесь выкладки (и не много фантазии)
1. www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10167
Продолжение
2. www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=10174

".. Действительность жестка и беспощадна. Именно она подтверждает или опровергает.." (с)pervokursnik
С этим трудно не согласиться!
А действительность такова, что для расчёта траекторий космических аппаратов под действием гравитации используется как раз принцип суперпозиций или как вы его обозначили "..материя гравитирует, и каждый атом ее тоже..", который и позволяет не считать притяжение от каждого атома земного шара или Юпитера, а заменить их математической точкой соответствующей массы. Аппараты летают по расчётным орбитам -- эта действительность и подтверждает правильность теоретических выкладок, а значит и наличие невесомости в центре Земли.
:-)

Leonid3, ...который и позволяет не считать притяжение от каждого атома земного шара или Юпитера, а заменить их математической точкой соответствующей массы
----------
согласен.
-----------------------------------
подтверждает правильность теоретических выкладок, а значит и наличие невесомости в центре Земли
--------
не вижу связи.

"..не вижу связи.." (с)pervokursnik
Подтверждается "принцип суперпозиции" -- т. е. сила притяжения от тела равна СУММЕ притяжений отдельных его частей. В комнатке в центре Земли мы уже разобрали СУММУ притяжений отдельных частей и установили, что она равна "0"
Более того, хотя это менее очевидно, представьте себе Землю в виде СФЕРЫ (не шара, а именно сферы) толщиной 2000 км -- ваша комната в центре Земли стала шаром диаметром в 9000 км; так в ЛЮБОЙ точке этой комнаты силы притяжения от сферы будут уравновешены и сумма их равна "0", там будет невесомость.

Нет принцип суперпозиции вы правильно описываете. Все хорошо. Только связи нет в том, что я отметил. Одно не следует из другого. В вашем уравнении не одно решение. Вы указываете на единственное следствие.

Связь очень простая: при заглублении внутрь Земли сфера с радиусом от центра до вашей макушки (над головой) Вас больше не притягивает, а притягивает лишь оставшийся шар у вас под ногами, который можно заменить точкой в центре Земли. Чем меньше радиус этого шара (чем глубже вы находитесь), тем меньше (в кубе) масса этого шара, но и меньше расстояние до центра (входит в формулу Ньютона в квадрате), итого сила тяжести уменьшается пропорционально уменьшению расстоянию до центра и в самом центре равна "0" :-)

Дорогой Leonid3! Да все понятно это! Принцип суперпозиции очень простой. Все правильно. Вы говорите, что если объект, который можно принять за точку с определенной массой будет углубляться под землю, то (НА ОСНОВАНИИ ТЕОРИИ) часть земли над объектом будет притягивать его в меньшей степени, чем часть земли под объектом. По мере приближения к центру земли часть над объектом будет сильнее притягивать объект, чем оставшаяся часть под объектом и это будет происходить до центра земли, а в центре земли обе части уравновесятся. И объект будет в невесомости. Это понятно. Я же написал, что в упрошенном виде (если пренебречь всеми остальными векторами других частей шара), это так и есть. И это используют в расчетах для запуска кораблей их агрегатов и т.д. и т.п.
---------------
Но как я написал, решения для запуска кораблей и расчета их агрегатов не изменится и формулы будут почти теми же, если в центре планеты будет источник гравитации, а материя сама по себе не гравитирует, но притягивается к источнику гравитации. Расчеты не пострадают. И корабли будут летать также. И все будет также.
------------------
Два решения существуют, понимаете. И мое предположение и старая теория из физики для этого подходит.
------------------
Просто единственное, что может мое предположение опровергнуть - замер гравиметром. И мое предположение не изменяет всю остальную космогонию и ее законы, а просто дополняет ее новой точкой зрения одного единственного человека сделанного на основании наблюдения поведения атмосферы МП. Вот и все.
----------------------
С уважением.

pervokursnik, а-а, понятно! Т. е. вы полагаете, что в центрах каждого тела существует сущность -- ИСТОЧНИК гравитации притягивающий материю. У Земли этот источник большой, у Луны поменьше, а у Солнца громадный. А у кометы Чурюмова-Герасименко совсем крошечный!
Но невооружённым глазом видно, что комета Чурюмова-Герасименко ранее была ДВУМЯ кометами, которые имели каждая по своему источнику гравитации и возникает вопрос: объединились эти источники или нет, а если объединились, то как, какими свойствами должны обладать?

О, господи, спасибо Leonid3! Да, это я и имел в виду. Да, это интересно, блин, тут много чего может навернуться, как и разрушится все это может в один миг. Просто гравиметр покажет, что в различных шахтах в т.ч. и в различных частях океана динамику уменьшения гравитации с глубиной. Но если будет рост, значит можно попытаться из кометы извлечь источник гравитации и поэксперементировать с ним.

pervokursnik, тогда вы должны ответить (прежде всего самому себе) на такой вопрос: мажем ли мы (человек) создать такой источник гравитации, например, охотник накатавший между двух сковородок из кусочков свинца дробь в виде шариков и есть-ли в каждом из этих шариков источник гравитации?

Когезия. Источника гравитации нет. Создать - нет. Но это мои предположения.

pervokursnik, Генри Кавердиш (погуглите) создал источник гравитации в четырёх свинцовых шарах и впервые измерил силу тяготения (правда установку он получил "по наследству") между ними, т. е. у всех четырёх шариков был источник гравитации. Так что или отдельного источника гравитации нет, или Генри Кавердиш бог.
Примирить оба положения можно, если принять, что в каждой массивной частице (протон, электрон, нейтрон...) в центре имеется собственный малюсенький источник, что собственно равносильно утверждению "масса обладает гравитацией".

Погуглил.
...или нужно повторить его опыт с другими материалами, чтобы, скажем исключить электростатику, провести в вакууме, чтобы точно исключить влияние воздушных течений, провести несколько раз в различных местах Земли, различными людьми (повторить) и в космосе, чтобы более точней исключить различные другие влияния.
------------------
На счет примирения двух идей согласен, но все-таки эта идея мне нравится, она объясняет поведение потоков в атмосфере МП, и также учитывает принцип, что в отличие от жидкостей, газы не имеют фиксированного объёма, а стремятся заполнить весь доступный объём, а также учитывает принцип, что газы удерживаются гравитацией. Буду ждать экспериментов с гравиметром (все-таки старая теория привычная), или сам попытаюсь их провести или заказать. Я еще гравиметр ни разу не видел (только на картинке), и вообще поглощен другими делами ))). Но почему бы не попробовать как-нибудь, если жизнь позволит?

Гравитационные аномалии пока не в пользу моего предположения. Жаль. Либо пустоты или уплотненная материя, ибо там есть маленькие источники гравитации и соответственно карта аномалий может подсказать куда что упало (кометы и т.д.) в геологической истории.

Прошу прощения, не "...ибо...", а "...либо..."

pervokursnik, самый простейший измеритель гравитации -- обычный маятник и период его колебаний.
И неужели вы думаете, что за двести с гаком лет с момента первого измерения гравитационной постоянной не было других, более точных измерений и в вакууме, и при стабилизации температуры и с учётом прочих мешающих факторов!

На разных глубинах - не знаю. Не могу найти.