И креационисты, внезапно, приободрились!...)))

Было бы удивительно, если на каждой экзопланете возникала бы жизнь.

Ну, честно говоря, мы давно подозревали о том, что наша планета уникальна, но радости от этого нет.

Ну а мы, как я полагаю и есть - "венец природы", наивысшая, единственная, точка эволюции живых организмов во вселенной :))

AlexM. Не-е, венец природы и наивысшая точка эволюции - это Улитки.
Жильём обеспечены прям с рождения, мозгов нет (стало быть и не тревожатся по всяким глупостям), и всю жизнь реально тащатся!

Не покидает ощущение,что большая часть учёных не всестороннеразвиты. Ну вот как таким учёным объяснить,что уникальность в масштабе вселенной - вещь относительная. Ведь если пригодных для жизни планет в среднем одна из одного миллиарда звездных систем,то это безусловно редчайшая уникальность. Но в галлактике это уже несколькосот штук. А во вселенной триллионы

Ну давайте посчитаем, чего гадать? Хаотичное зарождение белковой жизни равна на любой планете 6х10 в минус 40 000 степени. Умножаем на количество планет в видимой вселенной из расчета 300 млрд. солнц в Галактике Млечный путь х 7 планет (в среднем) х 2 триллиона галактик (в видимой вселенной) = 4.2х10 в минус 106 степени. Учитывая, что 10 в минус 50 степени является минимальным числом для наступления события - получается мы одиноки во Вселенной...

Опечатка, вместо "минус 40 000" читать "минус 130"

Князь.
Бог с ней, с опечаткой, но во-первых, откуда вы взяли эти цифры? Они тоже походи на опечатку.
Во-вторых, вы сами себе противоречите. Пишите 10^50 - минимальное число для наступления события ( мысль понятна). А фразой ранее у вас 10^130 фигурирует. Что-то запредельное. И вывод катастрофический ... вот из ... этого. Я с Тейлором согласен.

Кстати,в статье речь идёт о пригодных для жизни планет,а не планет с жизнью. Это большая разница

Teylor: - Вообще то, честно говоря - не вижу противоречия. Жизнь всегда возникает там,где есть для этого условия. Если планета пригодна для жизни, то она там будет непременно. ИМХО.

А вот интересная новость:" -Наша Галактика оказалась вполовину больше, чем было принято всегда считать. К такому заключению пришли астрономы со всего мира, сообщает facenews. Ранее ученые утверждали, что Млечный Путь достигает размера в 100 тысяч световых лет, но после тщательных результатов исследования специалисты выяснили, что Млечный Путь больше еще на 50 тысяч. По последним данным международных ученых, Млечный путь увеличивается волнообразным путем. Также известно то, что все планеты сосредоточены в одной определенной части Галактики, но ее границы проходят намного дальше.Из-за содержания в нашей Галактике различных газов и наличия черных дыр, которые также подвержены влиянию волн, размеры ее составляют около 150 тысяч световых лет. Но с данной теорией категорически не согласны некоторые ученые, поскольку считают ее необоснованной, хотя они и не отрицают того, что волны действительно расходятся гораздо дальше привычных размеров Млечного Пути."

А вот если нет больше нигде и никаких не слишком ли легкомысленно используем имеющееся Осознание которое возникло у Гравитирующей материи? Надежды на то, что есть еще где-то снимают ответственность за свою неэффективную деятельность? Задумайтесь только - Гравитирующая Материя научилась Осознавать Саму Себя т.е. себя как явление и материю в мироздании, в котором нет более ничего кроме Гравитирующей Материи. Это же нереально круто и тут вот мы как носители этого Осознания выезжаем с баяном и на белом верблюде.. :).

Да, есть важный нюанс - это то, что это им Математизировано и ровно поэтому имеет такую ценность. Рассуждения без математики об этом же ценности не имеет уже.

а.. сорьки, не туда вставил, это для темы с Капицей :).

Да уж! Велика нагрузка на главного осознающего, тут не до смеха!
"Утром мажу бутерброд
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!" (с)Л. А. Филатов

То что этими авторами утверждается в данной статье, является полнейшей ерундой. Прежде чем делать столь громкие заявления, им самим я порекомендовал бы пройти ликбез о том, как образуются планеты. В начале своего образования наша планета Земля ледяной никогда не была. Как она могла быть ледяной, если она произошла от планетообразующего вихря, образовавшегося при термодинамическом взрыве, после электрического разряда молнии в протопланетном облаке. Там была очень большая температура, где все плавилось. Это потом уже в течении многих миллионнолетий кора Земли постепенно начала остывать. В общем при столь больших не состыковках в понимании образования планет, не стоило бы этим авторам делать такие однозначные выводы о том, чего они не знают и сами.
© Н.С. Мищанин 2017-01-08

Да, как и на математика, у которого вояджеры улетают безвозвратно
и неотвратимо :).

Bong,осознающая себя гравитирующаю материя-это люди. Мы же материальны. И тела наши имеют массу. А значит и гравитацию

Уржопаб, давайте уж лучше о газовитом плутоне:)

Да автор газовитого Плутона куда то пропал, сейчас очевидно собирает свои дыни, сезон так сказать, долларабло надо зарабатывать. А этот свою теорию придумал - пузыревакуумновихремолниевую. Он пишет, что Земля произошла от планетообразующего вихря, образовавшегося при термодинамическом взрыве, после электрического разряда молнии в протопланетном облаке. А ранее писал, что и звёзды так же образуются. Но возникает вопросик, а почему в звёздах в основном водород да гелий, а вот в Земле вся таблица Менделеева, ну не считая там искусственных элементов после урана? Это как у него получается, молнии с вихрями имеют избирательную способность, или там по "ходу пьесы" синтезируют что надо для планеты, звезды?
urzhopab3, 01-08-2017, жду ваш ответик, или как обычно трусливо отмолчитесь?

уржопаб я вас очень сильно разочарую на земле был период под названием криогений то есть земля снежок она была полностью покрыта льдом

Teylor, точно, "И тела наши имеют... и гравитацию", вопрос том что было ранее гравитирующая материя или Осознание. Что чего следствие и если первое тогда задумайтесь каким образом Гравитирующая Материя приобрела сама себе такую функцию как Осознание, как и то, насколько это беспрецедентно круто :).
Сознание и Осознание это не одно и то же.

круто как то, что Гравитирующая Материя Имеет функцию Осознания, как и то, что носителями этой функции являемся в том числе и мы, люди. Мы с вами в том числе. Не у всех она эффективно работает (с намеком ;)), но все таки :).

Vlad, если не способны дискутировать, а лишь писать оскорбления - вселенная вам судья. Но старайтесь быть умнее.

Мой соотечественник, великий мудрец Аль-Беруни, в своё время понял и нам дал понять, что все Звезды на небе , есть Звезды, как наше солнце. Продолжая мысли мудреца, можно добавит, что все они имеют свои планетные системы, вернее Звезды производные от контуров планет. Если ещё точнее, Звезда без контуров планет не сможет существовать и излучать свет. По этим критериям не корректно говорит, что внесолнечные планеты безжизненны.

На мой взгляд, победил в дискуссии Назар-второй. Но и он остановился на полдороге:
Предлагаю внести грамматическую правку в гимн РФ, и слово "земля" писать в нем с большой буквы: "Хранимая Богом родная Земля!", а России присвоить звание "Землехранительницы".

что было ранее гравитирующая материя или Осознание
-----------------------
Однажды не было гравитирующей материи, в отличие от самого момента "однажды". Так что вопрос с первым вроде как отпадает ))