Т.е. планеты, которые синхронно вращаются со своей звездой - безжизненны. Я правильно понял?

Masik. Ну, если посмотреть какие именно планеты способны разглядеть нынешние теескопы и где они (планеты) расположены относительно звезды, то вращаются они, не вращаются - сути дела это не меняет, ибо с вероятностью 99% жизни на них нет.

DimitriyP, совершенно верно! Будем надеяться,что и планет,таких как Земля, будет больше чем считается:) Это всё станет понятно,когда техника наша сможет напрямую созерцать экзопланеты. На ИИ вся надежда

Синхронное вращение с главным телом подразумевает, что главное тело делает один оборот вокруг своей оси за то же время, за которое вокруг него обращается спутник, приливной захват это несколько иное.
На примере Земля-Луна, было бы так: Луна бы не только была обращена одной стороной к Земле, но ещё бы "висела" постоянно в одной точке, как геостационарный спутник.

Всё что вычислил Барнс - что планет, находящихся в синхронном вращении с родительской звездой, на самом деле во Вселенной намного больше, чем предполагалось.
Точность вычисления даже меньше чем >, <, =.
Хотелось бы процентики знать.

А плодовитый этот Барнс оказывается, в плане всяких дурацких исследований. На его счету как минимум ещё работа о пригодности спутников массивных экзопланет к поддержанию жизни на их поверхности. Во, (С)ытата:

"Группа астрономов во главе с Рори Барнсом из Вашингтонского университета, США, определила, что границы обитаемой зоны для спутников планет других звёздно-планетных систем практически совпадают с границами обитаемой зоны для самих планет. Поэтому эти спутники, вероятно, также стоит добавить в списку приоритетных объектов для поисков внеземной жизни.

В настоящее время команда астрономов во главе с Рори Барнсом из Вашингтонского университета, США, определила, что границы обитаемой зоны для спутников экзопланет почти совпадают с границами обитаемой зоны для экзопланет, а потому эти спутники, возможно, стоит добавить к списку приоритетных объектов для поисков внеземной жизни углеродного типа."

Правда, я так мыслю, это и так было понятно тем, кто 2+2 сложить может, стоило ли так напрягаться?
Чёрт, где они вообще берут идеи для исследований?

Генерация очевидного на рейтинг цитируемости влияет. Повышенная цитируемость - доверие грандодателя.

Да он прям фонтан идей и мыслей! Такой плодовитости даже Донцова позавидует!)))

Умудрился примазаться к работе, посвящённой способу "...сравнивать между собой экзопланеты, чтобы определить, какие из тысяч открытых на сегодня внесолнечных планет требуют более тщательного изучения для поиска на них следов внеземной жизни." (АстроНьюс)

Так же в соавторстве показал, что "чем больший по величине приливный разогрев испытывает магния планеты, тем эффективнее она отводит тепло от ядра, охлаждая его и способствуя формированию магнитного поля." (АстроНьюс)

Или вот ещё: "Новое исследование астронома Рори Барнса из университета Вашингтона и его соавторов описывает потенциальные планетарные системы, в которых гравитационный толчок одной планеты при определенной орбитальной конфигурации и наклоне может нести разрушительное воздействие на орбиту и климат другого, возможно обитаемого, мира." (АстроНьюс 2015)

И ещё: "Родриго Лугер и его соавтор Рори Барнс утверждают, что совместное действие этих двух сил способно превращать необитаемые «мини-Нептуны» — планеты с твердым ядром и толстой водородной атмосферой, лежащие на значительно удаленных от материнской звезды орбитах — в потенциально пригодные для жизни планеты, освобожденные от большей части изначально содержавшегося в них газа, и даже сдвинуть эти планеты вглубь планетной системы звезды на более тесные орбиты вокруг нее." (АстроНьюс)

И ещё: "В проведенном им и его коллегами исследовании говорится, что наличие спутника у планеты, лежащей близ внешних границ обитаемой зоны звезды, может не увеличить, а, напротив, уменьшить шансы возможного существования на планете жизни. Согласно этой гипотезе, стабилизация наклона оси планеты спутником отрицательно влияет на климатические условия на ней, снижая равномерность распределения по поверхности планеты тепла, получаемого ею от своего светила." (АстроНьюс)

И, наконец, вишенка на торте! Обратите внимание на тему и дату публикации - ничего не настораживает?)))
"В настоящее время команда астрономов во главе с Рори Барнсом из Вашингтонского университета, США, определила, что границы обитаемой зоны для спутников экзопланет почти совпадают с границами обитаемой зоны для экзопланет, а потому эти спутники, возможно, стоит добавить к списку приоритетных объектов для поисков внеземной жизни." (АстроНьюс 11.01.2013)

Чувак явно исписАлся и начал повторяться)))

А-не, вишенка - не вишенка. Это я чёт затупил, пардоньте.

dilettant
Так Земля для Луны и так в одной точке */- либерация)))

Земля да, а вот поверхность Земли нет, приливной захват в наличии, но синхронного вращения нет. Зачем же они, такие нехорошие, обывателя в заблуждение вводят?

dilettant
Ну почему же нет? Есть центр масс. Вот и синхронность. Просто масса Земли победила и, соответственно, приливные силы "успокоили" вращение Луны.
)))

Masik
Допустим, в центре "солнечной" стороны планеты жара плюс 500 по Цельсию. А в центре теневой, скажем, колотун минус 200. Тогда на планете непременно должна присутствовать кольцевая полоса "комфортной" температуры, где жидкая вода. Почему бы в этом месте не возникнуть жизни? А если такая зона находится в освещённой области, так это ещё и для фотосинтеза ништяк. Стабильность условий, опять же, никаких тебе годичных и суточных циклов. Так что, наоборот, наличие жизни там вполне вероятно.

eslitaks, плюс нужна достаточная для поддержания жиденькой воды атмосфера. Но при такой разнице температур плотную атмосферу должно жутко штормить. Это во-первых раскидает воду по планете. Во-вторых значительно усреднит температуру. Разница будет не такой большой. Но это же в результате расширит кольцо комфортной зоны на планете. Если такая ситуация продлится долго, то это даст стабильность для зарождения и эволюции биосистемы..

Чтобы зависнуть синхронно, Луне нужно в плоскость экватора переместиться, попутно приблизившись к Земле на геостационарную орбиту. А сие невозможно ни по Ньютону-Кеплеру, ни по Эйнштейну. И слава богу, а то моря-окияны под ней постоянным горбом собрались бы, изрядно обмелев в других местах. )))

dengess1
1. Атмосфера не обязательна, достаточно одной воды с необходимым химсоставом. И не обязательно на поверхности, можно и в в подземных пустотах (типа, грунтовая). тут, правда, фотосинтез уже не прокатит.
2. Что значит "раскидает"? Будет какой-то круговорот, как у нас, только, наверное, с большей скоростью. На "юге" будет испаряться, на "севере" выпадать в виде осадков, а в "комфортном" промежутке течь с севера на юг реками и океаническими течениями.

eslitaks0, 15-08-2017 эта полоска, вернее окружность на планете, о которой вы пишите, называется терминатор.

dr_ovosek, говорят, что в начале своего существования Луна примерно так и располагалась, слава космосу, те времена давно прошли.

Вот ведь путаная статья в очередной раз. Каждый о своём. Намешали каши блогеры или как их там))

Eslitaks. Есть ещё один момент, снижающий вероятность наличия жизни на планете - у таких планет, вероятно, не будет собственного магнитного поля, т.к., в силу отсутствия вращения, не будет работать "планетарное динамо", которое, вроде как, его создаёт.
В сочетании с близким расположением к звезде планета будет подвергаться неиллюзорному воздействию всяких солнечных радиаций, порождаемых звездой. А это не очень полезно ля жизни. Да и атмосферу сдувает довольно таки сильно.

Ещё момент: если там поблизости планет, что изюма в булке - причём больших планет - то это может спровоцировать повышенный вулканизм, типа как на Ио. И тут как повезёт: говорят, вулканы в своё время могли помочь в появлении жизни, но ведь возможна и другая картина: бахнет какой-нибудь супервулкан раз в 50 тысяч лет - и саёнара протомикробы!)))

Вы забыли про спутники этих планет. Возможно на спутниках таких планет возможна биологическая жизнь.

О каких планетах речь? Земной группы, газогигантах или вообще.
Если на газогигантах такого эффекта нет, то причиной эффекта
может является банальный эксцентриситет масс планет Земной
группы и крупных спутников. То-есть, если дуть до горы,
все они, если находятся к звезде ближе, чем планеты-гиганты
образовались в результате того или иного импакта, имеют
эксцентриситет массы и рано или поздно поведут себя как Луна.
То-есть, период их вращения будет всё более увеличиваться
в затухающем колебательном режиме.
Меркурий и Венера этому предположению не противоречат. .

Почему-то понаблюдала за Луной днём и появилось предположение,что днём в зоне нашей видимости не Луна,а какое-то другое тело или её проекция.Именн днём хорошо видно,что Луна или не Луна повёрнута одной стороной к Земле.На картинке:Луна онлайн,указан узкий серп,а днём видна половина Луны.

DimitriyP: "...бахнет какой-нибудь супервулкан раз в 50 тысяч лет - и саёнара протомикробы!)))" Ну, это вряд ли! Все энти микробикусы и даже мелкие многоклеточнусы - твари зело живучи, сей бабах переживут. А вот крупняку типа протодинозавров и, не побоюсь сказать, протогомоэректусов, может и не поздоровиться! Скорее всего, зааривидерчатся по-полной :-(