Точнее сказать: "ПРЕДПОЛОЖЕНЫ" на основании более тщательной математической обработки данных съёмки с орбиты. Правда путешествующие по поверхности марсоходы пока сопротивляются и не подтверждают :-(
:-)

"Залежи воды обнаружены на Марсе..." И забыли добавить - "...при помощи моделирования". А еще "моделирование показало что Марс вращается на боку", и "марсоходы всё врут - не верьте им!". А вообще, британские учОные, кажись голландской травы отведали. Ну, не может же ТАК с овсянки торкнуть!

С орбиты есть возможность "заглянуть" на метр-полтора под поверхность, у нонешних марсоползов такой возможности нет, сверло "Любопытного" не всчёт, будет на поверхности нормальная буровая с возможностью забуриться метров на десять, тогда и спор станет более предметным. Сейчас можно изгаляться как душе угодно, проверить-то утверждение про "неправильные" залежи воды некому.

Любопытно, сколько времени понадобится специалистам, чтобы понять очевидное: "залежи" льда как раз и должны быть на экваторе, где дольше всего были условия для жидкой фазы. Они туда выпадали, где и на Земле больше всего воды выпадает.
А процесс вымерзания атмосферы, похоже, при обезвоживании носил катастрофически быстрый характер, не позволивший воде оттуда в заметных количествах испариться на полюса, куда потом, в углекислотной фазе вымерзания атмосферы выпал сухой лед.

Почему астроученые путаются в догадках, Марсианской воды? Это потому что они не знают что происходило с Марсом во время ада. Во первых: вода на Марсе была также, как сейчас на Земле, может побольше и планета была больше размера, чем сейчас. После улетучивания воды (не только воды)за счет мощных ураганов в космос, во времена ада, Марс стал такой безводной. Во вторых, плюс к этому те времена происходили мощные Марсотрясениии более 10 баллов, по причине отсутствия контуров, что привело к уменьшении Марса в объеме (чд) и образования высоких горных пород на поверхности. К сожалению далее в течении несколько тысяч лет нашей родной Земле, тоже предстоит пройти, эти болезненные процедуры адских времен.

nazar2, мил человек, а перед Марсом Фаэтон прошел через такой адски адский период, что и вовсе развалился, распылился, разошелся по всей СС! Остался от него жалкий пояс астероидов. Но почему газовики из этой последовательности выпали? Вот главная задача для вашей теории!

dr_ovosek, не было никакого Фаетона и Нибиру, эти камушки малых размеров отходы при строительстве(образовании) спутников, как Луна и Мернкурий, вспомните, как перетекает плазма от компаньона к чд, вот в этом периоде когда образовались эти спутники из плазмы, не вся плазма комкуется в комок, останется некоторые куски отдельными от основного образования, вот они теперь бороздят космос в виде комет и астеров, в том числе на поясе.

dr_ovosek, как образовались газовики я писал ранее, несколько раз.

Может попутали чего?
Мало ли, что там с орбиты этот спутник за воду принял. Тем более после статистической обработки данных.
Может там и не вода вовсе, а, натурально, чистый спирт! А что, вселенная штука сложная и загадочная, там говорят такое можно встретить... Чёрные дыры, например, скрытую массу или женщин.

Если залежи воды находятся в неположенных местах, надо принимать меры, и найти кто за это ответственный... :)

Этот вариант статьи более лаконичен, но более точно отражает ее суть:
"Джэк Уилсон (Jack Wilson) - ученый из университета в Дареме (Великобритания), вместе со своими коллегами на основе особенных методик статистического анализа построил ошибочную модель с залежами льда в тропической области Марса.
Ошибочность модели Уилсона подтверждается данными, полученными марсоходами Curiosity и Opportunity, которые не нашли никаких «намеков» присутствия воды у экватора крамноц планеты".
Назвать статью предлагаю так: " Джек Уилсон. Ошибка за ошибкой. Как я стал астрономом".

А есть ли Марс? Есть ли команда Уилсона? Есть ли они прямо сейчас? Никогда нельзя сказать, что они есть прямо сейчас. Это научный факт. Всегда - были. Всегда - в прошлом. Смотрю я на экран и надеюсь, что все они есть, все живы и здоровы. Везде оффлайн.

pervokursnik5, 16-08-2017, вы похоже переигрались всяческими виртуальными игрушками, либо вас тоже нет, как того же Марса, который обитает в марслайне.

Ловите плюсик!

Надо людям на Марс лететь. С постояннодействующей научной базой. И вот уже на месте во всём разбиратся. А так как сейчас большого толку не будет

"Это вода, там где надо вода!"

"Надо людям помочь, собрались на гастроль..." :-)

Curiosity с противоположной стороны марса судя по Google Earth, чем горы Фарсиба, как это у него с ними может быть расхождение данных по содержанию воды в грунте.

А Opportunity примерно между ними, но тоже как от америки до африки

Dr_ovosek: "залежи" льда как раз и должны быть на экваторе, где дольше всего были условия для жидкой фазы. Они туда выпадали, где и на Земле больше всего воды выпадает. "
Имхо:
Вода сконденсировалась, что на Марсе, то и на Земле в значительных количествах на полюсах в виде льда . На Марсе это происходило в результате постепенного снижения атмосферного давления. БОльшая часть воды ушла в космос. Меньшая сконденсировалась на полюсах. Далее при продолжающимся снижении давления и следовательно температуры в зимний сезон к полюсам стал примерзать СО2 покрывая собой навечно замороженную там воду.
В экв. и тропических широтах Марса если и осталась вода, то очень глубоко. Там, откуда ей трудно было выпариться в былые времена.

dengess1... На Марсе это происходило в результате постепенного снижения атмосферного давления...
-------------------
А не из-за снижения точки росы при этом?

Взаимосвязано.

dengess1, в виде льда на полюсах сконденсировалась ничтожная часть воды, что на Земле, что на Марсе. Если растопить все льды на Земле, то уровень мирового океана увеличится на 60-70 м, т. е. меньше, чем на 2 %. Причем в экваториальной зоне находится наибольшая площадь мирового океана с наибольшими средними глубинами.
При катастрофическом похолодании эта вода никуда не денется (тем более, что испарение резко уменьшится). Как никуда из экваториальной зоны она не делась и на Марсе. А вот когда начался процесс вымерзания осушенной атмосферы Марса, то сухой лед действительно в больших количествах намерзал на полюсах, так как этот процесс был гораздо более медленный, чем замерзание океана Марса и осушение его атмосферы. В экваториальной зоне углекислый газ, выпавший ночью на почву и не засыпанный толстым слоем пыли, успевал днем снова испариться, а вот на гораздо более холодных полюсах он-таки намерзал, как земные полярные ледяные шапки.
В общем, вне полярных областей Марса есть очень большая вероятность найти под слоеным миллиардолетним пирогом песков и грунтов с углекислым газом большие и толстые ледяные поля на месте бывших морей и озер.

Кстати, господа, завязывайте уже с этим бредом про уход воды (да и атмосферы) в космос -- это уж очень похоже на бредни (сами знаете кого) про переход атмосферы и вод с планету на планету в результате жутких ураганов.
Ну не могут газы с массой больше гелия под действием солнечного ветра приобрести скорости выше орбитальной. А вот ядра водорода и гелия солнечного ветра затормозиться в атмосфере и пополнить ее собой вполне могут и даже наверняка делают!

dr_ovosek. На больших высотах, под действием космических лучей, молекулы воды могли распадаться на водород и кислород. Водород при этом улетал в космос, а кислородом наполнялась атмосфера?

kharko, Венера легче и ближе к Солнцу, чем Земля, а атмосфера как-то не улетучивается и не выпадает углем на поверхность, и кислородом не обогащается, да и серная кислота из облаков исключительно вниз дождем падает, а достигнув горячих слоев атмосферы, обратно воспаряет.
Кстати, космические лучи и солнечный ветер -- это две большие разницы. Вы первый, кто на моей памяти на космические лучи в связи с обеднением атмосферы грешит. До сих пор встречал лишь обвинения в этом "злодействе" потоков солнечных протонов и ядер гелия.
В принципе, какие-то химические реакции под их воздействием в верхних слоях атмосфер вполне возможны, но в химии большинство таких реакций обратимы, к тому же, вероятность торможения частиц солнечного ветра в атмосферах на порядок выше, чем выбивание ими легких атомов этих атмосфер за пределы сферы тяготения планет.
В общем, оскудение атмосфер планет под действием солнечного ветра -- это абсолютно бредовая идея. Скорее, имеет место обогащение с помощью солнечного ветра атмосфер планет водородом и гелием.

dr_ovosek, шикарно,на счет слоя воды под грунтом! Согласен.
Есть вопрос, как при этом давлении (как на 30-ти километровой высоте на Земле) вода не начинала кипеть? Даже если учитывать тройную точку воды, она могла испаряться в виде пара.

pervokursnik, когда на Марсе была вода в жидком виде, его атмосфера была плотнее нынешней земной, а давление у поверхности было лишь в 2 с небольшим раза ниже, чем сейчас на уровне земного моря. А так средняя температура на Марсе тогда была в 1,5-2 раза ниже средней температуры у нас сейчас, то никакого интенсивного испарения не было.
Как только марсианская кора остыла и прекратился процесс круговорота воды в природе Марса, его атмосфера катастрофически быстро осушилась вымерзанием, а льды остались там, где были водоемы. Думаю, их занесло песком и пылью еще до начала вымерзания самой атмосферы Марса, каковое началось из-за отсутствие в ней в заметных количествах азота и кислорода сразу после падения температуры на полюсах и на ночной стороне ниже точки замерзания углекислого газа. И этот процесс не занял миллиардов лет, возможно, на него даже сотен миллионов лет не потребовалось.
Скорее всего, Марс стал таким, каков он есть сейчас, тогда, когда на Земле еще не появились многоклеточные организмы (какие бы байки ни слагал на сей счет здешний бахчевод и пастух).

Понял идею.