Приукольно, чё...
А я вот слышал, что бывает так: падает метеорит на Землю - а он холодный.
Хотя, вроде бы, по всем законам жанра, должен быть труЪ-горячий.
И, это, мол, получается от того, что сильно разогретую часть метеорита постоянно как бы "сдувает" и от этого оставшаяся часть метеорита особо и не прогревается.

Это я собссснно к чему: врут или вправду такое может быть?

Да. Но при сталкновении с грунтом такооооой выход энерджи происходит, что прогреится этот метик аж до костяшек.

при любом падении крупного метеорита выделяется колоссальная энергия новость то в чём? в кратере под воздействием высок температур может образоваться всё что угодно от стекла и до алмазов и как правило метеорит испаряется

Виктор, алмазы жалко, а так....

Не то написал, если нужны алмазы, обращайтесь к метеоритам.

Для прогревания всей поверхности планеты должны быть условия,то есть поверхность должна быть теплопроводимой.А так же тепло сразу улетучивается в атмосферу с разогретого грунта. Если только разогрев околоповерхностной атмосферы?

Такого быть не могло никогда, чтобы астероид при падении, образовавший всего лишь 28-ми километровый кратер в диаметре, разогрел весь Земной шар. На Луне и на других естественных спутниках планет полно кратеров на десятки раз больших, но разогревов не произошло.

Название статьи конечно удручает, "Падение метеорита разогрело поверхность Земли до экстремально высоких температур". Точно также можно писать заголовки типа: На учениях солдат бросил гранату и взорвал Землю. Или, Мария Иванонвна из поселка Красноперка забыла выключить кран и устроила невиданный до сей поры потоп.
Ну если в точке соприкосновения и была температура 2370 гр. это же не значит что вся планета была с такой температурой, в противном случае озоновый слой накрылся медным тазом, вода испарилась, пустыня стала стеклянной и т.д. Ну добавило пару градусов к средней температуре, подтаяли ледники, затопило на%рен Канаду и все снова встало на свои места, вот сенсацию раздувают.

В статье речь не идёт о плавлении земного шара, а только о разогреве поверхности в месте удара и плавлении пород в отдельных точках кратера при ударе метеорита. При этом образовались отдельные кристаллы "кубической окиси циркония". По русски если, то - фианита, искусственного полудрагоценного минерала, который производится сейчас в больших количествах (но на западе русские открытия и названия не любят упоминать, вот и получилась такая кракозябра). Для его образования нужна температура 2370°C, что и установили авторы. Ранее считалось, что макс. температура, развивающаяся при ударах метеоритов, составляет 2000°.
Это и есть смысл статьи.

geolux, Вы как всегда на высоте.

Стало быть динозавры не просто вымерли, а зажарились! :)
Кстати, где-то читал уже эту, только более подробную статью, и с более жёлтым заголовком, вроде "Учёные нашли самое горячее место на Земле"... "Попмех" кажись, они любят такие заголовки.

graviton2
Такого быть не могло никогда, чтобы астероид при падении, образовавший всего лишь 28-ми километровый кратер в диаметре, разогрел весь Земной шар. На Луне и на других естественных спутниках планет полно кратеров на десятки раз больших, но разогревов не произошло.

.
.
-Не всё зависит от массы и размера,скорость главное...-чисто теоретически объект размером 30 метров при почти световой скорости полностью Испании Землю и высжет все планеты СС

graviton2
Такого быть не могло никогда, чтобы астероид при падении, образовавший всего лишь 28-ми километровый кратер в диаметре, разогрел весь Земной шар. На Луне и на других естественных спутниках планет полно кратеров на десятки раз больших, но разогревов не произошло.
.
.
-Не всё зависит от массы и размера,скорость главное...-чисто теоретически объект размером 30 метров при почти световой скорости полностью испарит Землю и высжет все планеты СС.

И кстати...-что тут удивительного в 2300 градусов?Помнится спускаемый аппарат Колумбия взорвался при входе в атмосферу на скорости 20 000 км/ч,а вот российские союзы такое выдерживают и не разрушаются при температуре выше 2000 градусов.Кстати вообще в чём новость?вроде уже давно известно что при падении метеорита температура достигает 2500 градусов!

"Планетологи считают, что Земля во времена своего формирования подвергалась интенсивной бомбардировке – метеоритами и другими космическими камнями." ........"Исследователи считают, что падение этого метеорита состоялось примерно 38 миллионов лет назад."
На минуточку! Времена формирования Земли это далеко не 38 миллионов лет назад!
При падении объекта, оставившего нехилых размеров кратер, который с тех пор остался, катаклизм был, спору нет и экстремальный разогрев поверхности случился, но...
Инструментальная регистрация температуры началась никак не ранее изобретения самого инструмента, то есть термометра. Кто и чем регистрировал температуру поверхности Земли 38 миллионов лет назад?!

А у меня другой вопрос.
geolux46, 19-09-2017 утверждает:
"Ранее считалось, что макс. температура, развивающаяся при ударах метеоритов, составляет 2000°."
А Dimas12, 19-09-2017 утверждает, что нет: "..вроде уже давно известно что при падении метеорита температура достигает 2500 градусов!"
Итак, кто из вас "врёт"?
Прошу дуэлянтов свои аргументы, факты и доказательства в студию!!
Впрочем и остальные мордобойщики тоже могут подключиться в схватку за истину со своими цЫфирями возникающей температуры при падении метеоритов.

Reynkarnfil, провокатора растрелять на месте. Кто больше из дуэлянтов дыр в провокаторе сделает, тот и победил.
ps/
Шутка!😁

dilettant , "кто и чем регистрировал температуру Земли 38 млн. лет назад?". В статье речь идёт о температуре в кратере упавшего метеорита в момент удара. При этом часто образуются ударные (импактные) расплавы, в которых сразу идёт кристаллизация минералов, высокотемпературных и высокобарических (образующихся при повышенных давлениях в расплаве). Вот по таким минералам, образовавшимся в расплаве (реже непосредственно в породе в месте удара), и определяются (оцениваются) температуры и давления этого процесса (и других, например в мантии Земли), т.к. для них эти параметры известны прямо, из лабораторных экспериментов. Кстати, и для поверхности Земли известны минералы осадочных пород, позволяющие получать данные о палеоклимате, например.

Так, теперь слово второму дуэлянту, пусть-ка свои две с половиной тыщи отрабатывает.
dengess154, 20-09-2017, я не провокатор, а обостритель ситуации для выявления истины, а иначе скучно то будет...

Geolux, в таком случае следует писать не зафиксирована, а могла достигать, что далеко не одно и тоже. Есть пограничные температуры, при достижении которых в материале происходят некоторые изменения, как шкала температур этот метод далёк от совершенства и утверждать, что в лабораторных условиях смоделировать всё прям "точь в точь" я бы поостерёгся.
Говорить за древний климат на основе весьма разрозненных и весьма приблизительных данных и всерьёз рассказывать как всё было тогда могут только фантасты, их жанр обязывает. Серьёзный учёный сто раз сделает оговорку "предположительно" или "могло быть". Вы можете гарантировать, что при падении вышеозначенного метеорита условия были такими же, как их смоделировали? "Мы в эксперименте с невероятной точностью воссоздали условия", в юриспруденции это действие называется "следственный эксперимент" (проводится для наглядности, ибо словесное описание действия понять дано далеко не всем) и прямым доказательством не является никогда, ибо было смоделировано (сфабриковано, да-да СФАБРИКОВАНО!).
И не стоит называть Reynkarnfil провокатором, он задал существенный вопрос по поводу предельности температуры, разница в оценке существенная - это вам не 3-4% статпогрешности!

dilettant , я не писал "зафиксирована", а только "оценивается", установлена авторами". Про палеоклимат - то же, и фантасты здесь ни при чём: это вполне научные проверенные методы. Изучение образования минералов при высоких давлениях и температурах - это экспериментальные методы, повторяемые разными лабораториями; к компьютерному моделированию на пустом месте отношения не имеют.
Конкретно по данной статье: для метеоритов-астероидов такого размера (по диаметру кратера и породам, в которых он находится), максимальная температура в зоне удара оценивалась в 2000°C. Авторы нашли минерал ударного происхождения, свидетельствующий о несколько более высокой температуре - 2370°… . Это и подвигло их написать статью, сказать ещё одно новое слово в науке, иначе и не писали бы. В других случаях, для метеоритов другого размера и ударяющих в другие породы, эта температура в зоне удара может быть и будет другой, что и прочёл где-то коллега Reynkarnfil и сообщил об этом.
Кипежа вокруг этого - не понимаю.

geolux46, 20-09-2017, вообще-то я ничего об этом нигде не читал, а соотнёс две указанные цыфрЫ: вашу и Dimas12, 19-09-2017 который утверждает, что нет: "..вроде уже давно известно что при падении метеорита температура достигает 2500 градусов!"

dilettant78, 20-09-2017, вообще-то меня подразумевал провокатором не geolux46, 20-09-2017, а наш графический дизайнер :).

Прошу прощения, писать отдельный коммент не хотелось, последний абзац моего предыдущего коммента относился исключительно к Вашему, Reynkarnfil, хулителю.
П.С. Постоянно забываю, что для отделения одной части текста от другой, при наборе в окошке комментария (здесь, на Астроньюс), необходимо пропустить не одну, а две строки.

Dilettant, ещё можно в пустой строке ввести пробел, тоже помогает )