"Ученые получили снимки первого «гостя» из межзвездного пространства..."
- Ну, не первый это гость, не первый. Впервые увидели и просчитали - это да, за это респект. На самом деле их таких ежедневно входит-выходит в "наши края"... тонны. Хоть бы лазером "пощупали"... нет, никак, да?

НАНОХАМ, это каким таким лазером "они" могли "пощупать" каменюку?

В сети гуляет видео, где обьект размером с юпитер легко проходит сквозь солнце и вылетает из другой стороны. видео сделал один из обычных наблюдателей.прошу обсуждения по этому поводу. я видел его на вид не фейк.

Jin, по каким критериям можно определить что не фейк? Надеюсь не по надписи в углу "special for ren-tv"? В сети много интересных видео гуляет (особенно на сайтах содержащих "ufo" в названии). Это видео тоже нашлось на сайтах, на которых обычно про снежного человека пишут. Прошу прощения за прямоту, но обсуждать нечего.

Может фейк, а может не фейк 😁, но ни один серьёзный ресурс "пролёт" планеты сквозь Солнце никак не освещает.
Подобных "новостей" каждый день не менее трёх штук публикуется, то одно людям покажется, то другое. Все "хайпа" желают, но не у всех получается.

Блин))) Вас хрен в чем-либо усомнишь, доверяете только "серьезным ресурсам". устоявшими догмами мир не открыть. просто такого рода видео лет 15 назад, возможно было очень трудно смастерить, сейчас при помощи 3дмаксов и программ для обработки видео очень все легко делает.И это все усложняет мировосприятие. Ведь, такие инструменты есть и у "серьезных ресурсов" откуда Вы знаете, что они не суют Вам туфту. Информвойна во всей красе. никто ни во что не верит, потому что все можно подделать и подстроить под ваш мир с вашими формулами, давая то, что вы и ожидаете. потому что они проверяются формулами, которые всем нам заложили. Японамать!!! субботний философский!))

Jin, для философствований есть другие ресурсы, где ничто и никто не мешает высказать любую точку зрения вплоть до коротышек на внутренней Луне. Я не отношусь предвзято к каким-либо сайтам, но согласитесь часто популярность и авторитет сайта коррелирует с его содержимым. Прежде чем написать Вам о том что обсуждать нечего я изучил информацию на тех самых нонейм-сайтах на которых обнаружилось видео, почитал выдвинутые гипотезы, не нашёл ни единой ссылки на первоисточник. Могу повториться - обсуждать нечего, а уфология и прочая шизофрения не соответствует тематике astronews, для подобных интересов существуют иные ресурсы.

"...И это все усложняет мировосприятие. Ведь, такие инструменты есть и у "серьезных ресурсов" откуда Вы знаете, что они не суют Вам туфту..."
- "Это" - только украшает мировосприятие. А решает образование. Если кто-то окончил церковно-приходскую школу - тому шо фотки Луны, шо на Луне - одно святотатство. А "серьезные ресурсы" - они лгут, конечно, эпизодически, но и уголовную ответственность за ложное информирование никто не отменял, да и репутация, знаете, денег стоит. Так что, не знаю как вы, а папе римскому я доверяю меньше, чем NASA. А NASA - чуть меньше чем Роскосмосу, ну потому что наса оно. И про "Информвойну" не надо тролить - все войны у вас в голове. В реальной жизни есть простая конкуренция и амбиции, ну и там по мелочи всякое..

Образование и соображение нужны не только для того чтобы знать,
что может быть, но и для того, чтобы понимать - чего не может быть.

"но и для того, чтобы понимать - чего не может быть."
- я бы не был так категоричен... 300 лет назад понимали, что быстрее птицы нет лучшей СМС-ки. Ошибались. Правильнее говорить о недоказанном факте, противоречащем существующим знаниям. Если коротко - "ложь", "фейк", "мистификация", другие слова еще длиннее... и матернее.

ок. не буду раздражать своими суждениями, но , я к тому , что, если даже найду первоисточник или сам стану свидетелем чего либо за сверх чего то там, и выложу, ни один ресурс не воспримет это всерьез и вы тоже. потому что перед этим нас уже напичкали таким количеством фейка, что мы уже ничему не верим (как будто нас готовят)мы дружно скажем: а это обработка. Если по теме, то у меня вопрос.это из облака оорта прилетает? его уже доказали?

Какое облако? Перпендикулярно летит - никаких облаков в заметке нет. Это чужое. Доказали уже. Щас опровергать начнут.

Не надо сразу чему то верить, надо включать ГОЛОВУ,а то некоторые утверждают, что Земля плоская.Jin, намёк поняли?

а перпендикулярно из облака не может прилететь под воздействием других объектов?
о плоской земле уже сценарий к фильму подготовили. так что ждем шедевр. На самом деле.на первый взгляд, только полному психу придет идея о плоском мире в современном мире. Но как видите разрослось. не по потому что правда а потому что даже такой бред можно протолкнуть в массы. вы представляете какой это инструмент.если учитывать , что не образованных людей в мире миллиарды.и никакой ядерной войны не надо.

Экзо-Юпитер сквозь Солнце.
И так. Без всяких там высокомерий. Чисто логически поразмыслив. Почему бы и не поразмыслить? Гипотетически.
Есть вариант пролёта блкждающей планеты экзо-юпитера сквозь корону Солнца или даже атмосферу. Каким этот объект должен быть чтобы хотябы частично уцелеть.
Думается очень быстрым и очень плотным. Теоретически некий блуждающий экзо-юпитер может иметь плотное металическое ядро окружённое мощной атмосферой.
После вылета из атмосферы Солнца останется целым только ядро и за ним будет тянуться атмосферный хвост.
Такой вориант впринципе возможен если не будет противоречить математическим расчётам.
Гипотетически!

dengess1, вторая космическая скорость для Солнца составляет (по Вики) 617,7 км/сек., вот отсюда и считайте.

ребяты, вероятность попадания таких объектов в СС с расстояния нескольких световых лет - примерно 0.0000000001(это я еще приуменьшил), да еще как часто эти астероиды из своей системы звездной убегают!! я в позапрошлой новости говорил об этом, но меня никто так и не услышал. повторяю: в следующий раз такой объект залетит к нам через несколько тысяч, если не миллионов лет. А учитывая, что СС передвигается вокруг ядра галактики, то вероятность попадания , простите, почти 0.

Вот не надо говорить, что вероятность залёта "чужака" в СС практически равна нулю. За три недели вблизи Земли пролетело целых 8 каменюк, и это только крупные, которые удалось обнаружить.
"Ничейных" камней-ледышек за пределами звёздных систем может болтаться немало, да и СС окресностями Земли не ограничивается, так-что камень (ледышка) может и первая, но похоже далеко не последняя, вполне возможно прямо сейчас очередной "посланец" пересекает СС. Он летит и плевать ему на наши мнения и предположения.

Я тут вот о чём подумал, а ведь не камень в Солнце попасть пытался, это Солнце его догнало.

diletant ну опомнитесь, как часто такие каменюки вообще срываются с орбиты своей звезды. и что будет, если этот астероид будет нацелен на СС с погрешностью на 1 градус(а зачастую и на 50 - 70) он пролетит от нас на расстоянии нескольких сотен а.е. это все равно что целится в шарик на расстоянии в 5-7 км

На окраинах системы? Да легко, гравитационная привязка к родительской звезде слабая, близкое прохождение любого массивного объекта неменуему внесёт возмущение в нестройные ряды объектов Облака Оорта, часть может быть отброшена во внутренние области системы, часть захвачена объектом или вытолкнута в свободный полёт по просторам космоса. Таким образом в межзвёздном пространстве не только пыль-газ находятся, но и блуждающие куски материи различных размеров.
В чём фантастичность или невозможность такого сценария? Современные приборы наблюдательной астрономии небольшие астероиды с великим трудом в ближайших окресностях Земли обнаружить могут, а как в межзвёздной среде увидеть объект размером 50-200 метров? Никак не увидеть, пока он сам в СС не пожалует, да не просто пожалует, а поближе к центру подлетит!

именноdiletant, еще раж повторяю - каковы шансы что он попадет в СС ??. вообще насчет выталкивания вы прааы но в облаке оорта сейчас находится только наша звезда.

Jin, если планета с размером Юпитер прошёл бы сквозь Солнца, то она неминуемо возмутило бы орбиты всех планет, поэтому это обман

orichan, jin и все остальные - эта планета сгорела бы если в звезду вошла, хоть она размером с 2 Юпитера - сгорит!!! за минуту в лучшем случае!

вообще, давайте не будем отвлекаться от основной темы - таких фейков на ютубе и вообще в интернете целая свалка

Вероятность туннелирования Юпитера сквозь Солнце не нуль! Очень, очень много нулей после запятой, но не нуль. Достаточно подождать вечность, или две и дождемся, может быть :-) (это типа шутка была...).

otzii, температура на солнце - 6000 градусов. самый стойкий к температуре

насчет астероида: чтобы узнать, каковы его шансы попадания, изобразим солнечную систему и расстояние до Сириуса в масштабе
1:100000. СС предстанет пред с диаметром 9 см. а расстояние до Сириуса - 10000 км!! то есть шансы попадания астероида в СС - такие же как у стрелка на расстоянии от цели в 10000 км. ответьте мне часто ли астероид такой залетает к нам в систему?

простите, в первом комментарии хотел сказать - самый стойкий к температуре металл испаряется при температуре 2500 градусов

berezor. Пересчитайте, пожалуйста, диаметр Солнца 1391400км, если поделить на 100000 получится 1,3914км.

Прошу прощения 13км

Высадить бы аппарат на этот A/2017 U1,много бы чего узнали.Да и заметили как то его поздновато, если как сообщается он уже летит к другим звездам.

ээ ... да, получается, что стрелять придется с расстояния 100 метров - ну, многовато - вряд ли даже хороший охотник сможет попасть

ничего так у меня погрешность!

ну а почему он из металла должен быть? как то Митио Каку , представил свою теорию о пролете через кротовую нору. поместив свой воображаемый корабль в капсулу с антиматерией. и вот если такого добиться можно легко пролететь , говорил он.В космосе, я считаю, очень много еще не изведанного и пролет такой величины обьектов сквозь солнце конечно представляется с трудом и мне. Но для автора ролика было бы легче придумать , что то другое например пролет не сквозь солнце а на близкой орбите , где то около Меркурия. вы бы легче поверили. зачем ему придумывать сверх фантастичный сценарий?

ясен пень что из водорода, а не из металла - планета плосто перемешается со звездой - у нее больше топлива появится.

а по теме не понятно. о чем ваш спор?м как вы узнали, что он из межзведного пространства? или вы облако оорта(из такого облака может залететь с любого угла. мы ведь как мишень) считаете уже межзведным пространством? там ведь гелиопаузы ,гелиосферы еще.

berezor, стреляет Сириус сотней таких камней в нашем направлении, а с ним за компанию ещё несколько десятков тысяч других окружающих звёзд делают то же самое. Вероятность попадания тоже будет 0,0... в 10.. лет?

Caspersky, где этому доказательства??

попадите пожалуйста в 10 сантиметровый шарик с расстояния 100 м.

berezor. представьте ваш 10см. шар находится внутри другого шара радиусом не даже 100 а 100000 метро. к внутренне стенке большого шара на всей поверхности песок, сила гравитация вашего маленького шарика увеличивается и внешний шар лопается и вместе с ними миллиарды песчинок летят точно к вашему шарику. и это только пример облака оорта. т.е. плюс к этом можно еще добавить миллионы звезд вокруг и их облака оорта. и разнонаправленную гравитационную силу. и вот уже ваш шарик становиться достаточно уязвим

ну во первых: масштабы не соблюдены: облако оорта предстанет пред нами в диаметре 20 метров.
во вторых: мы единственные, чья звезда находится в облаке оорта и через 10000 лет покинем его.
в третьих: ru.wikipedia.org/wiki/A/2017_U1

Не по теме.В продолжение о красно-коричневой Луне.Я её сфотографировала и сняла видео,но сразу не посмотрела.А,вчера вечером решила посмотреть фотки.И обнаружила одну интересную фотку,я её делала на приближении.Над домом,где была Луна,вместо Луны висят две библейские,похоже женские, фигуры такого же цвета как тогда была Луна.Скорее всего так получилось,что у меня фотик далеко не новый,ему пять лет с момента покупки.Или рука дрогнула,или какое-то наложение.Но,так чётко видно формы.Вообще три фотки и какие-то метаморфозы.На видео видна мелко,как красная горошина.

Елена, отправьте эти фотографии на мой e-mail(он указан на моей странице) пожалуйста.

Мне тоже можно отправить!Не фотографируйте через стекло!

berezor: "...самый стойкий к температуре металл испаряется при температуре 2500 градусов..."
...
Так, уроки физики прогуливали? Ниобий, Молибден, Вольфрам, Тантал, Рений - при 2500 гр.цел. даже не расплавятся!
Вообще-то я совсем про другое говорил, причем здесь температура Солнца?
......
"... планета плосто перемешается со звездой - у нее больше топлива появится..."
..
С чего этол? У звезды (Солнца) больше топлива не появится, если в нем утопить железную планету. Планета просто расплавится, а Солнце истратит на это часть своей энергии. Железо для термоядерного синтеза нафиг (плоды растения) не нужно.
....
"...попадите пожалуйста в 10 сантиметровый шарик с расстояния 100 м..."
..
Самый дальний на сегодня снайперский выстрел (кажется, в этом году зафиксирован) официально зарегистрированный - 3800 с гаком метров. Принадлежит канадцу (это по памяти). Парень террориста шлепнул. А вы каких-то жалких 100 метров. Кстати это стандартная дистанция (100 м) настройки оптики :-) И мишень там - не 10 см, а куда как меньше (но это уже от конкретного ствола зависит).

orishan62
Jin, если планета с размером Юпитер прошёл бы сквозь Солнца, то она неминуемо возмутило бы орбиты всех планет, поэтому это обман
29-10-2017
.
.
-Смоделировал падение Юпитера на Солнце!Год на Земле станет 260 дней,температура на поверхности 110 градусов,орбиты Земли и Венеры будут постоянно пересекаться. Размер Солнца увеличится в 2,5 раза,а температура составит 10 000 градусов,и само Солнце отклониться от своей галактической орбиты и потянет за собой всю СС!

Выслала обоим.Эти фотки сделаны не через стекло,а вживую.Если какие проблемы с пересылом,то пишите,яисправлю.

berezor1
простите, в первом комментарии хотел сказать - самый стойкий к температуре металл испаряется при температуре 2500 градусов
29-10-2017
.
.
-испариться? Только в земных условиях,да и не все испаряться и даже не все станут текучими!

...попадите пожалуйста в 10 сантиметровый шарик с расстояния 100 м..."
.
.
-это шутка?со 100 метров в 10 сант. шарик???Да вообще без проблем!У меня с Ака 47 баллов(5 выстрелов) и с расстояния 100 метров!

otzii - да, самый тугоплавкий металл кипит при температуре 5596 °C - я писал по памяти. однако это все равно выше чем на Солнце.
про перемешается со звездой я имел в виду водородные планеты типа Юпитера.
насчет снайпера отдельный разговор.
террорист несомненно меньше 10-сантиметрового шарика. чтобы узнать с какого расстояния этот снайпер попадет в шарик, поделим 3600 м на рост террориста деленный на диаметр шара.
получаем дистанцию в 212 метров.
а вообще на деле астероидом в СС целится никто не будет - он полетит по Н траектории. В случае с шаром для непопадания достаточто отклонения в 5 градусов. в случае с настоящей СС и астероидом - 0.000005 градусов(уж по математике у меня 5)

Елена,фотки глянул-Ничего кроме вашей фантазии бурной не увидел))Камера у вас примерно на 10 пикселей и фото весит 2,5 МБ,а это мало,глазам верьте...-глаз это 150 пикселей и примерно "фото от глаза" весит 25-30 МБ

berezor, Никто в Землю и СС не целится, нет задачи грохнуть ровно в Землю каменюку 200км в диаметре. Сотни тысяч звёздных систем посылают/получают сотни тысяч астеройдов, метеоров, комет и столько же отправляют в таких же неведомых направлениях. Что-то прилетает, что-то улетает. Что-то удаётся зафиксировать в наши телескопы. Нет там ни на Сириусе снайпера ни в других системах, никто не хочет попасть конкретно в Солнце или Землю. Если уж настолько интересна тема снайперов, то посчитайте 1000 каменюк с Сириуса, 1000 каменюк из каждой из других 10^n ЗС, летит в нашем направлении, а Солнце даже поможет захватить некоторые самые далёкие, не на орбиту, а просто притянет тело, которое трансом пройдёт сквозь СС и полетит дальше. Ну так что, так и будет 0,0000001%? Или Вы высчитываете вероятность с которой внеСС тело именно грохнет по Земле?

PS, не обязательно Земле, пусть будет по Солнцу.

Caspersky50
berezor, Никто в Землю и СС не целится, нет задачи грохнуть ровно в Землю каменюку 200км в диаметре
...
-Где Вы вообще такие циферки берёте ,диаметр 150 метров!!!150 всего,150 метров это катастрофа всего лишь для 3 -5 кв.км в пустыне
А по поводу частоты влетания "каменюк" в СС,так это обычное явление,любая планетарная система ,вроде нашей СС ,теряет 3-5 % своей массы ...вышвыривая часть своих тел из солнечной системы в дальний космос!

Елена мне тоже плиз скиньте или у кого уже есть. перешлите: faridnabiev@mail.ru

Скинула,если проблемы с пересылкой,пишите,я исправлю.

//Смоделировал падение Юпитера на Солнце!Год на Земле станет 260 дней// Dimas, що-то у вас по моему с программкой не в порядке. Да в начале моделирования дали правильные результаты , т.к без Юпитера в системе, на Земле бала 260 дней в году, это подтверждено на артефактах племени Майя, но тогда молодое солнце было не такой большой как сейчас и по этому не было такой температуры, как показывает ваша программа. Так що ваше моделирование от части не правильно! /ятд/

Уточнение: Размер солнце и диаметр орбиты планет, зависит только от численности окружающих солнце контуров-орбит от планет, т.е они крепко взаимосвязаны.

Елена, тоже не обнаружил аномалий. если взгляните на ту фотку с максимальным зумом. с права где дата почти такой же силуэт как и с луной но другого цвета. т.е. это раздвоение света. фокуса практически нет.

еще одна картинка

в пользу того, что A/2017 U1 - гость из другой системы, говорит картинка, его гиперболическая траектория, высокие скорость и эксцентриситет.
Во внешней области СС объекты с такими скоростями и по таким траекториям не передвигаются. Он только при подлете имел скорость, сравнимую с орбитальной скоростью Марса или самого быстрого КА, а сейчас за счет гравитационного манёвра несется около 45 км/с.

ребята, возьмите винтовку, завяжите себе глаза и попытайтесь
попасть в движущююся по дереву белку в 100 метрах от вас. можете проделать это не раз, но белка останется скорее всего цела. так же и с астероидом. и перейдите вот по этой ссылочке
ru.wikipedia.org/wiki/A/2017_U1
там рассказывается, почему считают, что этот астероид чужак.
мне надо было сразу так написать.

елена, а я не получил фотки.

Peltonen, berezor, спасибо за ссылки! Надо же, оперативно в Вики статья появилась. Жаль, на этот раз человечество не готово было перехватить "посылочку"...

berezor1,выслала повторно.Очевидно письмо для Вас ушло на ru.

Получила два письма на почту с просьбой выслать фотки.У меня проблемы с пересылкой.Если не получили ответа напишите повторно.

елена, я получил

так как там у вас с винтовкой и завязанными глазами - получается??

Хорошо,что получили,первый раз была моя ошибка.Jin28,вы заметили то,на что я не обратида внимание.У меня создалось впечатление,что что-то бросало тень на Луну или какое-то тело было недолго возле неё.Кстати,второй год вижу такую Луну,но в этот раз было что-то особенное.

berezor
Дружище, вы когда ссылки даете, сами читайте внимательней!
Там же написано: "вероятно является межзвёздным объектом."
Поскольку высокий эксцентриситет, а именно на него (на эксцентриситет) они опираются в своих рассуждениях, лишь косвено указывает на происхождение, но никак не является однозначным доказательством!

mexanenko, там так же написано, что объект не связан с Солнцем гравитацией, к тому же, скоростью как он не может обладать ни одна комета, так как если бы обладала, то сама стала бы межзвездным объектом, так как для нашего района это вторая космическая скорость.

У Вас похоже все перемешалось, а раскладывать по полочкам у меня терпения не хватает. Могу посоветовать развивать внимание, изучать предмет, да и думать головой тоже полезно бывает.

ни разу у меня не перемешалось - есть первая космическая скорость, при которой объект остается на стабильной орбите вокруг объекта, или скопления объектов - ее еще вроде параболической называют, а есть вторая космическая скорость, при которой этот объект срывается со стабильной орбиты, и улетает прочь.
1. объекты эти в центре вызывают своей гравитацией влияние на другие объекты, некоторые все-таки улетают в космос, а
2.некоторые, наоборот, не обладая параболической скоростью, или подлетая близко к СС, срываются с орбиты и попадают к нам, но для этого у них скорость должна быть поменьше, чем 24 км/с. а этот объект просто летел по встречке и врезался в нас, причем метко.
в доказательство 1 пункту взгляните на любое изображение облака Оорта - оно почти округлое.

berezor, парабола - не замкнутая кривая, в отличие от эллипса. Приобретя 1-ю космическую скорость, тело будет летать по эллиптической орбите, а если 2-ю космическую - улетит по ПАРАБОЛЕ. Если будет двигаться еще быстрее - свалит по гиперболе.

да - третья космическая - это скорость при которой объект улетает из звездной системы.