Не менее чем через 2 года - это, конечно, круто. Но хотелось бы ещё и верхнюю границу времени формирования, типа - но не более чем через 100500 лет после...

А так то круто, конечно, да.

Думаю что, если бы они знали, процессы расформированной планетной системы, мнение на счет пыли и ъгаза в системе, были бы совсем иные. По прогнозам синоптиков, кажется такой процесс в нашей системе тоже уже начал проявит свои симптомы. Я считаю пыль и газ уносится в космос за счет сильных ураганов и торнадо во времена ада при размыкающихся контуров от планет и со временем система примет вид ъгалактик. /ятд/

Nazar2, "иногда лучше жевать, чем говорить".

"Период полураспада ванадия-42 330 суток" и "не менее, чем через два года после взрыва", неплохо бы и объяснить эту небольшую нестыковочку. Как утверждают справочники, изотоп ванадия-42 крайне нестабилен (период полураспада 55 нс), т.е. существовать этот изотоп так долго не мог, откуда взялись "фантастические" 330 суток? Про 2 года и спрашивать-то неудобно.

dilettant. Ну, может этот конкретный ванадий напрягся и превозмог? Из вредности, ясно дело - другой мотивацией таких результатов не добиться.

Скорее всего,что условия его существования поддерживались 330 суток.Это,если грубо сравнить,как тепло поддерживает кипение воды.

Вообще-то у титана-49 массовое число атома больше, чем у ванадия-42, поэтому ванадий должен образоваться при распаде титана, но изотоп титана-49 стабилен. Вот ванадий-49 имеет период полураспада 329 суток, но у титана-42 период полураспада 199 мс, его вообще не должно там быть. Скорее всего переводчики что-то напутали. Надо бы спросить у Geolux его мнение.

Я понял! Это способ заинтересовать людей (или проверить на доверчивость?), написали "химическую несуразицу", большинство внимания и не обратило, но у некоторых закрались сомнения и они ринулись рыться в справочниках и в собственной памяти в поисках истины.
Нормальный такой ход!

puzzler , я уже давно отношусь с великим недоверием к этим играм западных учёных с природными изотопами. Ибо прочёл немало статей на эту тему, в т.ч. о чуть ли не массовых таких вот ошибках, когда и возраст, определённый по соотношению изотопов, оказывается далек от истинного, и гипотезы на этой основе неверными. Между тем сами изотопы, их распад, фракционирование в разных условиях изучены крайне мало.
Вот так, по-моему.

Благодарю за ответ.

Математика - речь истины. Истина - слово Бога и гения. Слова прочих исследователей подтверждают, что к истине - путь лежит тернистый ... . Пусть люди трудятся, польза неизбежна - истина одна.

Сложные скальные породы возникают при больших давлениях, но низкой температуре, возможно, до 1000̊ C. Поэтому сверхвысокие температуры самих звёзд для этих процессов синтеза пылевого вещества не годятся. Эти несоответствия и приводят учёных в тупик: объяснения до сих пор нет. Следовательно, пыль может образоваться сначала внутри планеты и затем выноситься в околопланетный диск с последующим осаждением на крупных спутниках газовых гигантов, таких как галилеевы спутники Юпитера. Сами зародыши спутников были рождены вместе с планетой матерью в её центре, а затем отправлены на орбиту, где уже крупное тело собрало на своей поверхности материал околопланетного диска. Зародыш должен был обладать гравитацией, как Луна, иначе шансов собрать на себя распылённый материал не будет. Луна этим свойством обладала, а спутники Юпитера и Сатурна этого лишены. Ио, например не удерживает на себе выбросы вулканов, то же наблюдается на Энцеладе, спутнике Сатурна.
Подробности в моих материалах:)