Млечный путь вроде тоже результат столкновения,но где хаотичное движение звёзд?или всё было очень ..очень давно и всё устаканилось?!

Любопытно...
Это что ж получается: если бы в те времена у кого-нибудь на Земле был бы годный телескоп, а так же глаз - чтоб смотреть и мозги - для офигевания от увиденного, то он мог бы узреть в небе наиэпичнейшую картину? Круто!

А какие, кстати, ближайшие к нам сталкивающиеся галактики кто-нибудь знает?

Даже в модели по касательной, а не в лоб.
Из-за смещения из первичной точки гравитационного воздействия, по моим прикидкам.
В модели по какой причине, интересно.

"Мощное столкновение" галактик - это как? :-) Какова мощность столкновения в тротиловом эквиваленте? А если не мощное, то что тогда происходит?
Bong, им нужна закрутка вновь образовавшейся Галактики, поэтому смоделировано столкновение изначальных систем по касательной. Я так думаю.

Самая интересная новость в этом году.

Помешались уже на столкновениях и компьютерных моделированиях. Андромеда, как и Млечный Путь, изначально были такими, какими они есть в настоящее время. Призываю не доверять этим учёным и их моделированиям. Все достоверные наблюдательные данные свидетельствуют против их лживой теории. Если бы Андромеда образовалась в результате слияния, то она бы выглядела, как NGC 5128.
Кстати, масса М31 тоже уже поставлена под сомнение. Теперь, оказывается, она весит, как Млечный Путь. Ну и как после этого можно доверять учёным астрономам, которые в каждой последующей работе полностью опровергают казалось бы давно доказанные факты?
Поэтому к каждой такой новости я отношусь крайне скептически, потому как на 99% они оказываются неправильными и полностью опровергаются последующими исследованиями.

только забыли добавить, что в результате этого катаклизма многие цивилизации переселились в соседнюю галактику "Млечный путь"

Paragonn22. "Андромеда, как и Млечный Путь, изначально были такими, какими они есть в настоящее время. Призываю не доверять этим учёным и их моделированиям."

- А вы, видимо, когда делали вывод о том, что эти галактики всегда были такими опирались на какие-то особые, истинно правильные данные, сделанные исключительно проверенными учёными? Или лично "линейкой и штангенциркулем" измеряли, доказывая несостоятельность теорий "неправильных" учёных?)))

Вообще, обожаю, когда люди заявляют, что ВСЕ кругом врут, ВСЕ данные ошибочны и поэтому все полученные на основании этих данных - чушь. А потом сразу выдвигают свою теорию о том, как всё устроено на самом деле опираясь на ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ данные ТЕХ ЖЕ САМЫХ учёных!)))
Чёрт, это гениально!))))

paragonn22. "потому как на 99% они оказываются неправильными и полностью опровергаются последующими исследованиями"-согласен, поэтому теорию Большого взрыва можно с лёгкостью игнорировать, впрочем, как и многие другие

Да ладно вам.
Любопытно другое, как в этих моделях звезды при столкновениях звездных систем друг друга мимо промахиваются.
Сама по себе идея моделирования любопытна, на каких принципах узнать бы построена.
В этой модели общий центр с наибольшим гравитационным потенциалом или периферия все таки.
Ну и т.д.
Отсюда можно понять какие представления на самом деле о мироздании..
Как и в соседней теме с торами.
Отсутствие материи в центре по причине того, что т.н.ЧД все в округе съела?
Других вариантов нет?
Какие представления такие и модели или ИИ в вычислениях добавляет нечто уже свое?
Вон вопросов сколько с казалось бы с ни о чем. :)

- А вы, видимо, когда делали вывод о том, что эти галактики всегда были такими опирались на какие-то особые, истинно правильные данные, сделанные исключительно проверенными учёными? Или лично "линейкой и штангенциркулем" измеряли, доказывая несостоятельность теорий "неправильных" учёных?)))
______________________________________________________________________________________________________
Так точно. Я опирался на огромное количество данных полученных до этого бестолкового моделирования. Перечислять не буду, потому как их много, и о них можно узнать из опубликованных книг и статей. Они противоречат данному моделированию. Приведу лишь один убедительный аргумент. Распределение и хим состав шаровых скоплений не подтверждает версию столкновений данных галактик.

Любопытно другое, как в этих моделях звезды при столкновениях звездных систем друг друга мимо промахиваются.
____________________________________________________________________________________________________
Мне тоже интересен данный момент. Ведь плотности звёзд в разных частях галактик, разные. Вероятно, при моделированях это не учитывается. Я даже уверен в этом. Поэтому они на выходе получают абсолютно лживые, оторванные от реальности, результаты.
И выдают нам эту небывальщину за истину. Не на тех напали.

Paragonn22, Вы серьёзно или прикалываетесь? Ладно Bong с его знаменитым "почему кометы не падают на Солнце?", нет, так и Вы в т уже степь подались!
Плотность-шмотность, линей ный размер звезды по сравнению с межзвёздными расстояниями ничтожен, попасть звездой в звезду в многие тысячи или даже миллионы раз труднее, чем промахнуться! Вот кому точно не позавидуешь, так это планетным системам звёзд сталкивающихся галактик.

Звездой по мне не попадёт, но сколько камней попадает мне в огород...ууу...

Расстояния даже межзвездные частность, поскольку между собой взаимодействуют эти самые "редкие" звезды.
Не расстояния. Они в этом случае пренебрежительно неважны. И все равно не попадают друг в друга теперь уже Звезды. :)

Да, а если попадают, то по касательной т.е. случайно фактически, при пересечении траекторий .
Это может быть важно, поскольку таким способом, вероятно, и появилось то, что принято называть сушей на Земле. :)

Paragonn22, Вы серьёзно или прикалываетесь?
_________________________________________________________________
Вы посещали центры галактик и знаете какие там плотности звёзд? Тут некоторые учёные утверждают, что миниатюрные чёрные дыры пачками пожирают звёзды, а в шаровых скоплениях звёзды не только сталкиваются, но даже слипаются.
Без сомнения, подавляющая часть звёзд, при столкновениях галактик, просто рассеивается. Многие из них покидают галактики, образуют хвосты и мосты. Поэтому, при столкновениях больших галактик, возникают эллиптические галактики, типа NGC 5128, а не плоские, спиральные галактики, типа М31. Этот факт уже давно установлен и подтверждён.

Paragonn22, возьмите калькулятор и посчитайте, сколько сонц (условный диаметр 1,5 млн км) поместится между звёздами, отстоящими друг от друга на расстоянии хотябы 10 световых дней. А ведь это офигеть какая высокая плотность "звёздного населения"!

Какой всё же "нечитаемый" текст стал на Астроньюсе! В слове солнц пропущена буква "л", приношу свои извинения.
Есть правда и приятное изменение, колличество новостей, отображаемых на главной странице, увеличилось, было 9, а стало 15.

Во втором видео видно,как в конце столкновения у одной из галактик остался длинный хвост из звёзд.Они что не поместились.Может эта "стайка"звёзд несётся к нашей галактике?

А ведь это офигеть какая высокая плотность "звёздного населения"!
_______________________________________________________________________
Учёные утверждают, что в плотных шаровых скоплениях звёзды сталкиваются. В центральных частях галактик плотность звёзд не уступает плотностям в шаровых скоплениях. А теперь представьте себе, что при столкновении больших галактик, эта плотность увеличится вдвое.
В таком случае, должны происходить массовые столкновения звёзд в эпицентре столкновения. Там произойдёт большая свалка. Так это, или нет на самом деле, мы когда-нибудь узнаем. Только не из сомнительных моделирований, а из наблюдений.

Я тоже за наблюдения! Но уж больно сей процесс (столкновение галактик) растянут во времени, никакого терпежу не хватит!

Чтобы кто не говорил, но в галактиках переживших столкновения, из бывших цивилизаций вряд ли кому то удается выжить. Вот dilettant89 все убеждает в безопасности столкновений. Не верю! Пусть между звездами и огромные пространства, но все-таки: это не то, что промчалась одна звезда, хотя и она дел наделает, а это же 200 миллиардов звезд пройти сквозь 100-200 миллиардов и без разрушений. Так не бывает. Если не мытьем так катаньем. Если не прямые попадания, так косвенные. Здесь и воздействия изменений температур, и изменения гравитаций, и нарушение траекторий орбит, да мало ли чего. Поэтому и так сложно надеяться на встречу с другой цивилизацией, если они кое-где и развивались, то после столкновений, одни лишь камни там остались.

paragonn22: "Учёные утверждают, что в плотных шаровых скоплениях звёзды сталкиваются..."
А другие ученые (возможно, не знакомые с первыми) утверждают, что не сталкиваются. И кто же правее?
Кажется, вторые правее, т.к. ничего не пишется о следах таких столкновений.