Сколько читаю в СМИ новости НАСА с Марса, касающиеся геологии - не перестаю удивляться их, насовских спецов, какой-то детской наивности в упрощённом и часто неверном описании многих геологических особенностей строения Марса. Начиная с того, что ещё в самом начале эпопеи Курьёзити, например, было заявлено, что гора Шарп в ударном (по их мнению) кратере сложена (опять же по их мнению) целиком, от подошвы до вершины, слоистыми осадочными породами (может быть, поэтому они, спецы, и не стремятся достичь вершины горы?).
Вот и в данном случае с Оппортьюнити. "удивительные структуры", представляющие собой чередующиеся узкие полосы из небольших камней и песка, параллельные склону, они не знают , как объяснить. И начинают фантазировать о замерзании - оттаивании пород и движении вызванном этих камней вниз по склону стройными рядами и прочей несуразице.
Хотя любому грамотному геологу известно, что такое чередование полос обломочного материала при выветривании, и не только вдоль склона, но в любом к нему направлении, вызвано почти единственной причиной - разной стойкостью слоёв пород к выветриванию. В данном случае - толща пород - переслаивание песчаников и грубоообломочных пород (галечники?), обнажена эрозией, и обломки из слоёв галечников? выступают на поверхность. Песчаный цемент слоёв унесён ветром или водой. Песчаники же, более однородные к выветриванию, разрушаются более-менее однородно и не выделяются. Такую картину действительно часто можно наблюдать и на склонах гор, где более стойкие породы выступают, образуя крепкие слои, скалы и пр.
Кстати, из этой статьи становится ясным, что кратер Индевор, имеющий правильное слоистое строение кольцевого гребня кратера, не является ударным.

Так авторитетно, прямо поверить хочется независимо от того, что этот человек толкует про сверхплотное тело матки порождающей все объекты вселенной так же авторитетно и безапелляционно.. А ОтэцЪ кто там у нах?

*Них-Нах - имя такое..

Mexaniko, а вы что такой злой на, действительно геологического специалиста, geoluxа? У меня так нет оснований не доверять ему в его взгляде на уровень геологического познания специалистов из НАСЫ. А СверхПотное вещество, как впрочем и ваш "ОтэцЪ ", никакого отношения к выветренной слоистости Марса не имеют.
Так что ваш нюх-нюх ошибся..
Что то вспомнилась весёлая троица из моей молодости, три друга, которые называли себя Нюх-Нюх, Бух-Бух и Пых-Пых.

Геолюкс всё подробно расписал, но на насовцев наезжает зря.
"Однако также в числе возможных причин появления этих структур ученые называют ветер, движение материала вниз по склону, другие процессы или их комбинации" - что это если не "пучок соломы", заботливо и заблаговременно подложенный? Авторы работы и сами-то не сильно верят "основной версии", оттого и делаю оговорку, приведённую мной в цитате. :-)

Радует, что в тему о ровере заходят чаще чем в соседнюю о родстере.
Однако это не сильно обнадеживает, поскольку если исходить из новостей, возникает тот самый момент любопытный,
когда заблудиться можно там, где вроде все известно, как супермаркете.
Только блуждать теперь приходится в своем собственном разуме, поскольку опереться разуму становится не на что.
Любое место куда нужно "встать", а встать нужно что бы опереться, не является надежным.
И в чем тогда преимущество Науки перед Верой.
Или это такой новостной контекст, когда не возникает преимущества ни от Веры ни от Науки.
Пора заниматься развитием функции Осознания (перевода неизвестного в известное понятное) как приоритетным, ой пора...