"Ожидается, что такие вспышки в гамма-диапазоне могут происходить с частотой примерно один раз в несколько лет."
Раз в несколько лет взрывается дыра?Из тех что в окрестностях МП или во всей Вселеннрй?
Должно быть они довно все закончились так часто взрываясь.

///С уменьшением массы черной дыры возрастает ее яркость в гамма-диапазоне, до тех пор пока она не «загорится» ярко в гамма-диапазоне в финальном взрыве///
Вообще то все эти переходы на другие диапазоны от радио до гамма и от чд к пульсару, нейтронку--магнетару и до нормальных звезд белых карликов, всё это стадии происхождения только одного, рождения на свет новой Звезды и всё, ничего более, только мы их наблюдаем на разных стадиях, которые длится несколько пару тысяч лет. Среди этих преобразовании надо отметит пульсары на разных диапазонах эл.маг волн и на разных диапазонах времени, от миллисекундной до как на нашей Звезде до 160 минут. Миллисекундные пульсары самые молодые, можно сказать ещё пупок не отрезана от материнской угасающей Звезды и очень тонкая плазма-кровь ещё не успел обрести должную конденсацию на поверхности зародыша-Звезды(по этому пульсации). И ещё тем тоньше плазма, тем ярче светится зародыш, чем толще как на нашем, она менее ярко светится, пока совсем не обрастает хим.элементами, а когда из остывающей плазмы начинает появляться хим.элементы она начинает превращаться в ГЮ, ОК, и в планету, как Венера и т.д.

Гипотеза "излучения Хокинга" пока не доказана. Удобным объектом для доказательства как раз и являются небольшие черные дыры. Теперь нужен грант на поиск "беспричинных" вспышек в гамма-диапазоне, которые будут интерпретированы как искомое доказательство. Далее последует использование миниатюрных ЧД в качестве источников дармовой энергии в неограниченных количествах... ))

По Хокингу последние 10^19 тонн массы ЧД (её радиус 15 микрон) испаряются в излучение за сотые доли секунды! Это совсем не "Вспышка слева!"
Чем меньше радиус, тем больше градиент гравитации у горизонта событий и тем больше возникает виртуальных частиц и быстрее идёт испарение. Процесс нарастает по экспоненте.
Но сам Хокинг вроде бы отказался от этого эффекта "испарения" ;-)

dengess1 - не дыра взрывается, думайте правильно - на дыру падает либо пролетающая звезда либо газ

Leonid3 ооо Виртуальные частицы смотрю припахали в своём исследовании.. видимо своим виртуальным мозгом. Когда своим научитесь пользоваться - тогда тут и пишите
П.С. В отместку за постоянные оскорбления в мой адрес

Князь, будьте выше оскорблений. И мести. )

nick_s, я уже не могу.. Раньше было желание. Вот высказал мысль свою - а её уже в подтескте называют "тупой" Леонид или Пётр (оба от недалёкого ума видимо). А тем паче мини Чёрные Дыры составляют нехилую конкуренцию Темной Материи.

А что удерживает от распада эти "небольшие первичные" ЧД? Одной гравитации тут будет явно недостаточно!

dilettant, всмысле распада?? В статье не упоминается распад. И почему ЧД должны распадаться? Это самостоятельное энергетическое скопление, возможно при наборе критической массы она распадётся, но не ранее когда все ЧД объеденяться в одну - то есть вся видимая вселенная засосётся в ЧД

Стать ЧД дано далеко не всякому скоплению материи! С какого перепугу эти "первичные" ЧД вообще должны были образоваться? Что не так было с гравитацией в начале времён?

Отнюдь. При скоплении материи превышаюшем критическую массу, она схлопыватся в ЧД. А у ЧД (СПЧД, СПНЗ, СПВ) тоже есть критическая масса

Князь и когда сей факт может случиться если почти все кричат что вселенная расширяется? 😊

Ну и почему не "схлопнулись" в ЧД Луна, Земля? Массы мало? Есть газовые гиганты (Юпитер, Сатурн), там с массами всё о"кей, а вот не "схлопываются" почему-то!

dilettant, насчёт критической массы посмотрите Нейтронную Звезду. Луна не подходит) Насчет расширения вселенной - и что?? Луна тоже отдаляется, галактики разлетаются, а в итоге Земля упадет на солнце, а галаетика Млечные Путь вольется в другую галактику. Вопрос ВРЕмени

"..смотрю припахали в своём исследовании.." (с)Князь
Это не мое исследование, это гипотеза физика Хокинга. Я всего лишь, как мог, изложил её покороче :-)

Князь, нелюбимый Вами Леонид привёл цифирь -1х 10^19 тонн при радиусе 15 микрон. Это "конечные" размеры ЧД при которых уже должен произойти "взрывной распад" (по Хоккингу). Масса Луны - 7,3477х10^22 кг или в семь с лишком раз тяжелее "минимальной" ЧД, что не так с Луной?

Нельзя забывать, что чд создается только за счет мощных контурных эл.сил от угасающих Звезд. Почему чд не видел и не зафиксировал ни один телескоп, да потому что, как только образуется в центре контурных сил в малом объеме чд, она сразу начинает излучать свет от нагретой плазмы и никаких ъгарв.силы тут не причем, также, как и образования СМЧД не в счет, от не существующих ъгалактик. ЧД остается только внутрях новообразованных Звезд и они набирают объем только по присоединению других контурных сил от других присоединивших планет к системе. Образования чд имеет только электрическую природу, а не ъгрвитационную. Грубо говоря она образуется в жерле от электрического урагана в центре контурных сил. /ятд/

Не обессудьте: плотность Луны 3 г/см3, НЗ - 3*10^17 г/см3, ЧД - 3*10^(от 24). Не понял вашего вопроса. Хоккинг со своими "теориями" - не вариант, стыдно иногда его читать.

По-видимому, для новой стратегии нужен новый спутник. На это намекает статья.

//плотность Луны 3 г/см3, НЗ - 3*10^17 г/см3, ЧД - 3*10^(от 24)//
Даа, мои посты может быть смешно для вас, но на ваши плакать надо!
Какая нахер там может быть плотность, когда там абс.ноль и абсолютная пустота.

nazar2, зря вы так.. Над вашими постами я не смеюсь - просто пролистываю как и елены. Остальных читаю

Хотя нет, еще Неопасен(Петра) пролистываю - там вместо мысли один сарказм

Князь, что мешает сколапсировать Луне в ЧД, что мешает сколапсировать Юпитеру или Сатурну? Что удерживает на порядки меньшее кол-во вещества в гравитационном радиусе? Выходит, что гравитация в небольших ЧД на порядки мощнее гравитации о которой знаем мы? Кстати, привет ТМ!
Теперь понятно, о чём я говорю?

Да кажжся тут собрались высшие умы планеты, так що мне лучше по дальше отсюда, пока не зацепил чуму столетней давности.

dilettant, строения атомов - решётки молекул. Плотность - это соотношение массы к размеру. Чем больше масса - тем больше вероятность схлопывания (читай разрушение молекул под силой гравитации). Критическая масса - это значит масса с размером. То есть Что бы схлопнулась Луна, на ее размере при тойже массе должно быть минимум солнце.

Князь, ещё раз, что удерживает вещество в пределах гравитационного радиуса, если масса этого вещества не позволяет ему сколапсировать в ЧД без посторонней помощи?

dilettant, не понятен ваш пост про ТМ. И тем более непонтно ваше непонимание сил гравитации, кто там вам мозги зас..ал?) У Луны своя гравитация, у Земли в 10 раз больше, у Солнца в 1000 раз, у НЗ в 100000 раз, у маленькой ЧД в 10000000, у ЧД МПути в 1000000000 (приблизительно). Чем больше масса тем больше сила гравитации. У каждой энергетической частицы есть гравитации, чем их больше - тем аккумулятивнее эффект.

Князь, Вы в цифры не умеете?
Давайете ещё раз.
Цитата из Вики:
“Космологами высказано предположение, что первичные чёрные дыры с массами в диапазоне от 10^14 кг до 10^23 кг[2] могут составлять тёмную материю[3][4]. Это наиболее тяжелые кандидаты на частицы тёмной материи[5]. Чёрные дыры с такими массами (типичный диапазон масс астероидов) включают объекты как достаточно мелкие, чтобы они могли сохраниться до настоящего времени, и при этом достаточно большие, чтобы объяснить наблюдаемый эффект гравитационных линз."
Всё та же Вики. Масса Юпитера 1,8986·10^27 кг .
Вас порядки цифр не смущают? Кстати, ещё раз, привет ТМ! :-)

dilettant, )) Меня смущают оперированные понятия: "предположение, первичные, могут, кандидаты". Вы сейчас продемострировалии мысль что ТМ нет, а есть ЧД. Из вашелюбимой ВП. ПО поводу Юпитера: Масса есть, размер учли? Мы вели речь о плотности. Ушел спать, чувствую себя тупым....

Когда проснётесь, попробуйте ещё раз ответить на вопрос:
Что мешает массе, яно превосходящей достаточную, сколапсировать в ЧД?
Про плотность ЧД уже устал смеяться, прочтите хотя бы статью в Вики.

25 коммент.Ну,зачем вам покидать сайт,если бы этот "прыщ" не читал ваших комментариев,то и не написал бы вам.

nazar2, "ломаете подкидную доску и уходите из большого спорта?". На других сайтах Вас и слушать никто не будет (Вы ведь уже пробовали?)
А здесь хотя-бы некоторое оживление вносится в дискуссии :-)

dilettant – для того, чтобы Луна, планета, звезда, НЗ начали схлопываться в ЧД в их центре должно существовать давление, которое раздавит симплы-бублики в симплы-спиральки, а последние начнут параллельное объединение (а не последовательное, как в ядерных реакциях). При этом образуется вихрь-спиралька (с большей плотностью, чем у симплов), который сворачивается в бублик ЧД. Такова S_модель образования ЧД в S_теории.