Ну всё, ждём-с новость, что на экс-супернептунах (ныне суперземлях) может водиться живность. А вместо солнышка у них - аккреационный диск СМЧД!
Проверить это, хвала хаосу, никто, конечно, не сможет - а стало быть и опровергнуть тоже. Что не может не радовать.

Ну вот, снова излучение, сдувающее атмосферы, а точнее целые оболочки планет, а мы тут в излучении нашего Солнца сомневаемся. Хотя что-то слабо вериться в эти прогнозы, это сколько материи должно падать на ЧД, чтобы такое ураганное излучение вызвать, действующее аж на 70 светолет. И почему это на звездах тамошних не отражается или про них сказать забыли? Да и вообще при таком раскладе не только оболочки выдуваться должны, но и сами планеты со своих орбит сходить.

Zemlianin P. Не-е, планету нИасилит. Одно дело атомы-молекулы "сдувать" массой чуть-да-маленько, а другое планету. Масштаб не тот...

DimitiyP, всерьез полагаешь что излучение способное срывать оболочку ядра газового гиганта не может "сдуть" с поверхности ядра биосферу? :-)
Окрестности центра галактики вовсе не курорт, плотность УФ и рентгена там такая что любую органику разложит на молекулы.

Eugene. Не-е, жизни там ничего не угрожает, по причине отсутствия этой самой жизни как таковой.)))
Что супер-земля, что, уж тем более, газовый гигант не самое подходящее место для зарождения жизни. А уж под боком у чёрной дыры - будь она хоть СМ, хоть "обычная" - и того более.
Ну, насколько можно судить сидя на Земле, по крайней мере.

Только вот учёных это, почему то, не сильно тревожит. Если где то есть каменистая планета и, не дай бог, вода и/или атмосфера - всё. Жди публикации о том что там может быть жизнь!)))

А меня другой вопрос волнует. "Выбросы со стороны черных дыр превращают супернептуны в каменистые планеты" - и чё? В чём практическая значимость данного исследования?

Сами понимаете, что это очередное абстрактное моделирование, не имеющее отношения к реальности.

Интересно,куда весь этот газ девается?Если чд сдувает всё в одном направлении,то где всё это "утаптывается"?Или в этих звёздных системах планеты швыряются газом ,как снежками от выброса до выброса?

Paragonn22. "...абстрактное моделирование, не имеющее отношения к реальности."

- Исходя из этого безапеляционного заявления, я вынужден сделать вывод, что вы обладаете объективными данными прямого наблюдения о том, как там всё обстоит на самом деле. Может поделитесь? Страсть же как интересно!

Нет у меня никаких объективных данных и не может быть. Знаю об этом не больше вас, или этих учёных.
Безапеляционно пишу потому как у меня есть уверенность, что они неправы.

Речь в заметке не только лишь о моделировании, но и результатах наблюдений экзопланет, звёзд и ЧД в двух диапазонах.

Мне вот что интересно. Как на таком близком расстоянии от СМЧД можно разглядеть планеты и определить их каменистость и сдуваемость атмосферы?
Тут под боком Проксима-би, еле-еле ощущаемая нашими приборами. А там на фоне мощнейшего излучения от ядра галактики увидили конвертацию Нептунов в Суперземли.

Елена, газ не осенняя листва. Он не утаптывается. Он рассеивается.
😉

Dengess1, а как же газовые облака, перманентно "утаптывающиеся" в звёзды? :-)

dengess1, так в том и дело, что не знают, есть ли там планеты или нет их. Предположили, что есть, а дальше модели стали выводить с влиянием на них местной "погоды"

Paragonn22. Ну так уверенность то на пустом месте не возникает, она ж опираться должна на что то. Ну вот хоть этих товарищей взять, из новости: они прямо говорят почему они считают так, а не иначе.
Типа, взяли:
1) Данные наблюдений экзопланет
2) Данные наблюдений звёзд и ЧД
3) Засунули всё это в суперкомпютер с целью расчитать как оно там всё взаимодействует исходя из наблюдённых ранее данных (что характерно - объективных)
И поимели результат. Правильно, не правильно - дело другое. Но, по крайней мере, чуваки честно рассказали откуда у них такие выводы получились.

И когда в комментария вдруг натыкаешься на "Всё у них не правильно!", причём без аргументов - это как минимум вызывает вопросы. Либо автор знает что-то, о чём не знают учёные, либо...

Как то так.

Starlight, я про рассеивание в контексте данной статьи.
Излучение рассеивает газ.
Газовые облака в звёзды... так об этом уже были статьи. Типа излучение ядра галактики мешает формированию заёзд, замедляет.
Так что всё ОК.

17 коммент..В недавней новости было сказано о нашей галактике про турбулентность.

DimitriyP, вы всё правильно написали. Поэтому я и уверен в неправильности их расчётов. Потому как они основаны на пустом месте. Это чистая абстракция. Не стану тут по пунктам перечислять десятки вопросов, на которые у них нет ответов. Скажу только, что само существование СМЧД в центре Галактики ещё никто не доказал.

Учёные (это специалисты - не "чуваки") провели исследование, получили определённые результаты.
Некто пишет, что эта работа (специалистов) - "чистая абстракция" и всё неверно. Надо полагать, что
это мнение профессионала (?), который провёл своё исследование по данной теме и получил свои
результаты, чтобы быть "уверенным в неправильности" чужих компьютерных расчётов? Вопросов же
всегда достаточно, тем более, если речь идёт о космосе.
Корректная постановка вопроса (не говоря уже о стиле изложения): "не согласен с данной гипотезой".
Люди, DimitriyP, которые работают, по крайней мере заслуживают уважения.

Paulvoyageur, для вас эти специалисты в авторитете, для меня нет. Я живу своим умом и делаю выводы основываясь на исследованиях многих специалистов и совокупности фактов, особенно наблюдательных. Абстрактным, умозрительным моделированиям я не доверяю, независимо от того, кто их проводит. Считаю это пустой работой. Ну а вам никто не запрещает уважать этих специалистов и защищать их работу.
Моделирования полезны лишь только в том случае, когда масса наблюдательных фактов позволяет это сделать.
В данном случае этого и близко нет.

Прежде чем копья ломать, заголовок прочтите.
ВЫБРОСЫ, это не излучение, то потоки вещества, двигающегося на релятевистских скоростях, там не только суперНептуны в каменистые планеты обдерёт, но и звёзды тонким слоем по пространству размажет!
Очередной "сферический конь в вакууме" и не более того!

А под ВЫБРОСАМИ можно понимать всё что хочешь, например ту же тёмную материю, а почему бы и нет? Ну а она коварная, может не только онаждачить планеты и звёзды, но и просто их сожрать. Космос велик и не предсказуем, в ём усё могёт быть!