"С помощью нового алгоритма было насчитано примерно 6000 прежде не идентифицированных кратеров на поверхности Луны..."
А если кратеры пересекаются?Если в большом кратере несколько маленьких?Есть много других спорных моментов. Как в таких случаях происходил подсчет?

а что даст подсчёт кратеров? или ищут кратер наиболее подходящий под постройку лунной базы?

".. подходящий под постройку лунной базы?"
Не обязательно, хотя на будущее и полезно. Основная задача "Если в большом кратере несколько маленьких" (напомню, что знаки препинания в русской письменности не являются разделителями слов -- без пробелов предложение читать затруднительно) подсчёт таких кратеров позволит лучше разобраться с историей Луны, как одним из объектов Солнечной системы.

Леонид, и каким образом колличественный подсчёт может помочь в установлении хронологии возникновения тех или иных лунных формаций?

Если в чём эта "байда" и сгодится, то только в совершенствовании программы автоматического прилунения, но тут у меня тоже возникают некоторые сомнения.
Снимки поверхности Луны чем были сделаны? Если изначально брались снимки поверхности Луны, сделанные наземными телескопами, а после программе "подсовывали" снимки LRO, то ничего удивительного нет в том, что программе удалось индефицировать дополнительно столь много новых лунных кратеров.

Новый сканер с новым программным обеспечением назвали искусственным интеллектом.

dilettant, ну обозначил же "Основная задача "Если в большом кратере несколько маленьких" -- вот и история во времени. И поможет в этом не "новый сканер", а как раз искусственный интеллект :-)

Как-то раньше, люди расчитывали орбиты планет пользуясь только пачкой бумаги и карандашом (и возможно, счетами, или там абаком) без компьютеров и тем более ИИ. А кратеры на Луне сосчитать никак. Не далее как вчера, группа дилетантов (Михаил, это я не о Вас:-) на Нэйшэнел Джиографик сосчитала все галактики в видимой части Вселенной, взяв за основу один снимок с Хабла :-) И справились, без компьютера и ИИ.

"..и возможно, счетами, или там абаком.." (с)Otzzi
Мне доводилось в старорежимное время, когда калькуляторы только начали появляться, видеть, как работает НАСТОЯЩИЙ бухгалтер при сведении таблицы для фамилии Итого: под левой рукой бумага и линейка, которой обозначает следующую строку, правая на счётах, работают два пальца большой и мизинец, перекидывают костяшки, смотрит только на бумагу. Треск стоит пулемётный 8-)

Otzzi, и сколько насчитали?

Leonid3, моя мама в сберкассе работала, так что я тоже застал время, когда работалит на счетах, а сам на военке, в институте, пользовался Феликсом :-)
-----
К.10. Насчитали 126 500 000 000. Метод прост. На снимке Хабла галактик было примерно 10000 (это им дали в качестве вводной). Размер снимка где-то 20х30 см.
С помощью телескопа (диаметр объектива где-то 250 мм (на мой глаз :-) попробовали увидеть снимок, что-бы от занимал все поле зрения. Снимок пришлось отнести примерно на 300 с лишком метров. Далее просто: считаем площадь сферы радиусом 300 м, делим на площадь снимка и умножаем на число галактик на снимке. Не плохая оценка для данного метода. Я цифры не проверял (по причине лени).

Нужное дело! Пронумеровать и занести на карты! А то в свете нынешней повальной колонизации, ошибешься номером кратера, заявишься эдак... К чужой колонистке когда она ванну принимает (солнечную), а тут и колонист ее нарисуется... Неловко в общем. Так что - нумеровать обязательно! :)