А по другим, почему-то только испаноязычным источникам, других не нашёл ― расстояние всего 260-300 с.л. а не миллионов?!

"...богатое металлами вещество планеты K2-229b могло сформироваться в
результате выдувания атмосферы с поверхности планеты мощными
звездными ветрами, предполагают авторы работы."

- Воу, воу, учОные, пАлехче!
Какя может быть взаимосвязь между наличием/отсутствием атмосферы (типа
газы) и МЕТАЛЛОВ в коре планеты?! Типа, по их мнению, если "сдуть" с
Земли атмосферу она должна стать прям дофига богата металлами и труЪ-увеличить
свою плотность чио ли?
Чё за?...

"Другая возможность состоит в том, что планета K2-229b сформировалась
в результате столкновения между двумя гигантскими небесными телами
миллиарды лет назад – предположение, аналогичное гипотезе формирования
Луны в результате древнего столкновения Земли с другим космическим
телом размером с Марс"

- Ну и обратно хрень. Ну, допустим, столкнулись эти планеты - и чё? Если
плотность каждой из них, условно, 1, то после столкновения она будет...
всёравно 1! Объём то, как бы, тоже увеличится.
А если другая планета была реально сильно плотнее первой - то тогда встаёт
вопрос "А какого чёрта она вдруг такая плотная?".

Короче, как по мне, обе гипотезы - лютый баян!

Вот прямо больно от таких цифр. Смотришь 260 млн св лет и понимаешь, что все остальное фантазия авторов.(((

260 миллионов световых лет... Я уж не знаю, количество НЕВООБРАЗИМЫХ ляпов в новостях на сайте превзошло все границы разумного!!!
Я понимаю - новости переводит школота за копейку (а может даже за идею/оценку).
Но в голове у этой школоты еще и мозга вообще нет, салат оливье вместо мозгов.
Просто надоело уже!

Почему автор новости досих пор не связался с модератором и не исправил ошибку?

Зело суровые "ветра" от звезды дуют, походу не только атмосферу сдуло, но и всё, кроме железного ядра, а дальше или "ветер" подутих, или плотный остаток ему не по зубам оказался. :-)

ляп на ляпе а местный админ куда смотрит ?

Мне тоже сразу бросилось в глаза удаленность этой планеты до нас. Я даже хотел порадоваться за астрономов, что на таком расстоянии разглядели планету размером почти с Землю.

Опять блондинка ляпнула, а куча мужиков негодует. Да расслабтесь, поржите - сегодня миллионы. завтра миллиарды. Ей то похрену что ляпнуть, а вы то что ведётесь? А если админ выговор блондинке устроит, и она исправит, то эти возмущённые мужики окажутся в блондинистом состоянии перед теми, кто прочитает этот очередной шедевр попозже.

Период обращения вокруг звезды указан.А,период вращение вокруг собственной оси умалчивается или она не вращается?

Елена на такой орбите планета скорее всего находится в приливном захвате, периоды вращения и обращения совпадают.

Самый крутой ляп вот этот: "...эта планета почти на 20 процентов крупнее Земли,
однако она имеет массу, в 2,5 раза превышающую массу нашей планеты".
Ну не может такого быть, чтобы при этом ее плотность была ниже, чем у Земли
(а у Меркурия она таки ниже)! Геометрия не позволяет. )))

dr_ovosek, это ляп уже не блондинки-журналистки строчащей сюда новости, а команды астрономов во главе с доктором Дэвидом Армстронгом. Но он не единственный. Вот к примеру вдумайтесь в это: "Плотное, богатое металлами вещество планеты K2-229b могло сформироваться в результате выдувания атмосферы с поверхности планеты мощными звездными ветрами". Хоть они это лишь предполагают, но какая бы не была там атмосфера планеты на 20 процентов крупнее Земли, от сдувания её атмосферы, плотное и богатое металлами вещество не образуется. Оно и так есть само по себе, хоть сколько сдувай атмосферу.

dr_ovosek, тут надо разобраться в значении слова "крупнее". Если имеется в виду объем, то это полный бред, а если радиус... Объем Земли примерно 1087 куб. мегаметров, если добавить 20% к радиусу, то объем будет 1879 куб. мегаметров. Почти в два раза больше. Теперь о плотности. Для планет приводится "средняя плотность". Кому нужно это бессмысленное значение, мне не понятно. Реальная же плотность планет - разная :) Чем ближе к центру, тем больше плотность. Зависит от материала. Гипотетическая "Земля" из золота будет иметь большую массу и эту самую "среднюю плотность", чем Земля реальная, при том же диаметре. Так что никакой непозволительной геометрии тут нет, если "крупнее" означает диаметр планеты.

JamesWebb, при равной плотности радиус, больший на 20 %, дает
увеличение массы в 1,728 раза, а в заметке речь идет о
массе большей почти в 2,5 раза при меньшей плотности.
Именно этого и не допускает старушка геометрия. )))
Касаемо средней плотности планет, то с астрономической точки
зрения только она и имеет смысл, а как она распределяется
внутри, абсолютно безразлично (за одним исключением -- если
вдруг каким-то чудом одна половинка планеты окажется существенно
тяжелее другой без гравитационного захвата светилом).

Плотность Меркурия - 5.427, Земли - 5,514. В чём редкость?

Плотность Меркурия - 5.427, Земли - 5,514, Венеры - 5.243. В чём редкость?

Правильный здесь контингент, соображающий.
Не даёт мне, верхогляду, липу пропустить...
И образование твёрдо-жидких тел в космосе через
единичное столкновение мне тоже кажется невероятным.

Почитал другие источники и немного прояснилось.
K2-229b имеет схожесть с Меркурием не по плотности, а по составу. Такое же большое, как у Меркурия металлическое ядро - 68% массы планеты (у Меркурия - 70%, у Земли - 30%). В этом и редкость.
Также обнаружены еще две планеты у этой звезды, расположены дальше первой и больше Земли в 20 раз.

А естественных спутников этих планет там не разглядели?

До этого техника еще не доросла.

Puzzler. А в том источнике не было написано посредством гущи
какого сорта кофе они таки вычислили диаметр ядра этой
планеты?
Ибо, если не ошибаюсь, и с Меркурием то, не говоря уж про более
другие планеты родной Солнечной системы, всё обстоит несколько...
теоретически. В том смысле, что глазом это ядро никто не видел и
всё построено на моделировании и наблюдении.
Но к Меркурию хотя бы зонд летал. А эту К2-229b (чертовски
оригинаное название) и глазом то никто не видел - онаружили
сугубо по косвенным признакам.
Исходя из этого и диаметр считали, и массу...

И что при таких делах можно говорить о ядре? Ну, кроме того,
чтто оно таки есть!)))

Пы.Сы.: А это, кстати, мысль: написат научную статью в научный же
журнал под заголовком "У вновь обнаруенной планеты есть ядро!",
возгордиться и почивать на лаврах.
Хотя один хренЪ найдутся сомневающиеся: телескоп не того
калибру, ни тем глазом смотрел, пишешь с ошибками...

* - овощЪ

Кстати, кто-нибудь знает: а может быть планета вообще без ядра?

DimitriyP, все планеты ядреные!

DimitriyP, в смысле полая? Полая не может быть. Вещество все равно обвалится в центр. Теоретически (но только теоретически), конечно, может существовать планета из одного элемента, например, железный шар, вращающийся вокруг звезды. Тогда можно было бы сказать, что это планета без ядра. А можно сказать, что она и есть ядро :)

"К2-229b (чертовски оригинаное название)".
Стандартное название, согласно международной договоренности. Каждой звезде и планете придумывать оригинальное название - некогда будет основной работой заниматься.
Ядро Земли тоже никто не видел, однако размеры как-то вычислили. БОльшая часть науки построена на косвенных признаках.
В этой работе также говорится, что соотношение железа и кремния в составе планеты K2-229b и звезды K2-229, оказалось разным, что тоже за пределами Солнечной системы пока наблюдать не приходилось.
Так можно всё критиковать, исходя из того, что это не увидишь, то не пощупаешь.

Puzzler. Не-е, я не критикую, ибо не специалист, а так... "диванный эксперт". Да
и данных у меня нет, на основании которых были сделаны выводы у меня
тоже нет. Какая уж тут критика...

Я так, прикалываюсь. Ибо забавная ситуация получается: 99% знаний об
устройстве Вселенной, планет, звёзд, галактик и прочего космического
продукта получены нами исходя из косвенных источников и экстраполяции
данных. Ну, типа, (упрощённо) Луна точно сделана не из сыра - мы в неё
пальцем тыкали. Стало быть и все остальные луны из него не состоят. Аминь.
И так во всём.

И получается что наука о вселенной - это, типа, "карточный домик", состоящий
из "домыслов" и экстраполяций. А потом строят новый телескоп, разглядывают
в него что-то... Эдакое. Что вообще никуда не укладывается - и всё.
Прекрасный плоский мир превращается в шар, туманности - в галактики,
время - вообще становитмя относительным!
Ужас, короче. Тяжело быть учёным.)))

Гм... Чёт я расфилософствовался. Видимо весна))))

Puzzler. А, да, про название. Я ж об том же и говорю. Стандартное, каталожное.
А планета "не стандартная".
В таких случаях, как правило, придумывают какое-нибудь "имя собственное".
Ну, как в случае со звездой Табби получилось или астероидами некоторыми...
Даже удивительно.

JamesWebb. Не-е, полую, думаю, вселенная запилить ниАсилит.
А вот именно "безъядерную"? Ну, типа, звёзды так сошлись - и опаньки! -
а планета из одного материала состоит: железа, там, или воды.
И что снаружи у неё железо (или вода), что в центре...

Не думаю, что такое возможно, но я не спец - мало ли... Может условия
какие-нибудь нужны редкие (но не невозможные)?...

DimitriyP, да, есть и исключения. В 2015 году Международный астрономический союз проводил всемирное голосование, где выбирались названия для самых известных планетных систем - даны собственные имена 14 звёздам и 31 экзопланете вокруг них. Так что может и эту систему переименуют в будущем.

"..а планета из одного материала состоит: железа, там, или воды.
И что снаружи у неё железо (или вода), что в центре...
Не думаю, что такое возможно, но я не спец - мало ли... "
Вот тут бы как раз вспомнить бы о легендарном и куда то пропавшем Геолюксе, так ведь нет, а зря. он того стоил :(!

Внутри металлическое ядро, а снаружи тонкая силикатная оболочка, которая при 2000 градусов постепенно испаряется и улетучивается в космос.
И конечно же до K2-229 не 260 млн. светолет, а всего лишь 340. Для "Кеплера" максимальная дальность - 3000 световых лет.