это поиски чёрной кошки в тёмной комнате

"Изучив снимки с «Хаббла», специалисты установили, что частицы темной материи все же взаимодействуют друг с другом."
А что является результатом этих взаимодействий? Выделение темной энергии? А что они увидели на снимках?

puzzler, на фото от Хаббла авторы изучали сталкивающиеся галактики и им показалось, что при столкновении тёмная материя сместилась от своих групп звёзд на несколько тысяч световых лет, а это означает взаимодействие друг с другом сгустков тёмной материи. Но уточнив процесс с помощью более мощного телескопа (микроволновой обсерватории ALMA в Чили) выяснили, что никаких смещений и отклонений нет, а значит тёмная материя таки состоит из тяжёлых частиц, совсем не взаимодействующих с видимой материей.

Жаль проект..-Лайза,заморожен!

"все новые данные, которые ученые получают о темной материи, противоречат друг другу"
"Все ученые уже признали факт существования темной материи"
---------------------------------------------------
Всё что нужно знать об учёных и ТМ. Лучше бы эфир ещё разок поискали, может помогло бы, заодно может выяснили бы почему скорость света конечна, а не потому что это всякие там постулаты ТО.

Когда же наконец на астроньюзе возьмут за правило давать научные новости с подробными числовыми данными и ссылками на первоисточник, а не с бессмысленной лирикой???

Эта статья свидетельствует о том, что ученые расписались в своем бессилии перед физическими закономерностями Вселенной. А все толкования о так называемой темной материи, являются лженаучными, хотя об этом и так некоторые давно догадывались, а я предлагал уже давно замену ТМ.

"..а я предлагал уже давно замену ТМ.." (с)graviton
Упрекать учёных в "бессилии" имеет право или ГЕНИЙ, или полный идиот. А ту галиматью, что вы предлагаете, даже лженаучной назвать нельзя, наукой там и не пахнет.

Называйте меня как хотите, но я сообщаю, то в чем меня никто и никогда не переубедит.

graviton, а разве вас кто-то пытается переубедить? Вот я так считаю что вас наоборот надо поддерживать в вашем прорыве вселенноЗнаний и всё более углубляющемся убеждении Когда ваша глубинность достигнет дна..., хотя известный пример одной из стран об опускании на дно, говорит что оно имеет природу горизонта, который при приближении удаляется всё больше и больше, даже с красным смещением. И причём тут в такой ситуации всякие цифры, научные данные, если при стремительном пикировании на дно, как из рога изобилия сыпятся истинные открытия, которые вы нам скромно предоставляете? Правильно, ни причём.
А то что dengess1 предлагает публиковать научные новости с подробными числовыми данными и ссылками на первоисточник, наверно хорошо, но вопрос, а кто это будет делать? А главное, ведь их комментировать будут всё те же пользователи, с лирикой и альтернативщиной.

10. Вроде гутарите-то Вы все правильно, а подишь ты, было 26, а стало 4. Теперича не то,что давеча. Не обидно?

graviton, а расшифруйте: "было 26, а стало 4"? Что это означает?

12. А я считал Вас более догадливым, чем Вы есть. Лояльность, в прошлой жизни была 26, а в нынешней 4. Не обидно?

12. Я не настаиваю, можете не отвечать.

"Специалисты считают, что частицы так называемой темной материи все же взаимодействуют друг с другом при столкновении галактик. А это доказывает гипотезу, что темная материя практически полностью черная, " -- сами и судьи и прокуроры, и адвокаты. Очень удобная позиция, когда улики только косвенные!
И ещё, определение "полностью чёрная" оправдывает далеко наперёд постоянные неудачи в попытках обнаружить эту самую неуловимую ТэМэ.

7 "... ученые расписались в своем бессилии перед физическими закономерностями Вселенной"
graviton, это сильное заявление, но опять же абстрактное. Ученые ни в чем таком не расписывались.
Они искали, ищут и будут искать дальше, пока чего-нибудь не найдут (или ТМ, или причину, почему ее нет или почему ее пришлось придумать).
Лично я, как и ВЫ, также сомневаюсь в ее существовании, но в отличие от Вас не предлагаю дебильных теорий.
---
9 "...но я сообщаю, то в чем меня никто и никогда не переубедит."
А это заявление сродни Вашим же теориям. Это как про "неуловимого Джо".

Dilettant к 15. +100500)) А кто этих астрОномов за руку поймает? Архитекторы? Водолазы? Повара? ) Единственный оставшийся оплот Сопротивления - горстка вечно во всём сомневающихся комментаторов Астроньюсы... :-D
Otzzi: "Ученые ни в чем таком не расписывались." к. 16. Согласен, иначе это уже не учёные.

Otzzi, Вы ни разу ни одной моей теории не опровергли, но голословно называете их дебильными. Прежде, чем так голословно обзывать чьи-то теории, проверьте свое мышление у психиатра, возможно это оно заслуживает того названия, которым Вы обзываете новые теории. Потому, что человек со здравомыслящим мышлением, прежде,чем отвергать чью бы то ни было теорию, он сперва докажет на нее опровержение, но не на оборот иначе это кляуза. А кляузникам я не обязан давать ответы, а если уж и давать, то в той форме, в которой они заслуживают. В другой раз имейте это в виду, чтобы потом не обижались.

ТМ-материя,в ходе эволюции которой был потерян фотон?.И его заместила неизвестная частица?

"была 26, а в нынешней 4. Не обидно?"
graviton, на какую хрень вы обращаете внимание. Вот я так даже и не знаю сколько там у меня псевдоцифров, а вы похоже отслеживаете у всех подряд, и похоже завидуете? Вы очень зависимый человек от мнения других, и посему будете постоянно в расстройстве, беде и зависти.

graviton, прежде чем Вашу теорию опровергать, ее сначала необходимо доказать. Я вот задавал Вам вопросы, но так и не получил ответов, научные теории должны подтверждаться фактами и расчетами и главное - не противоречить доказанным истинам. А Ваши письмена напоминают скорее проповеди батюшки в церкви, чем научную работу.

Zemlianin__P .."... прежде чем Вашу теорию опровергать, ее сначала необходимо доказать. Я вот задавал Вам вопросы, но так и не получил ответов, научные теории должны подтверждаться фактами и расчетами и главное - не противоречить доказанным истинам..."
Ну, а что толку, даже если и подтвержу теорию фактами и расчетами, хотя я и так много раз это делал, Вы все равно это не поймете и будете продолжать выражать свое недовольство, всем все равно не угодишь. В научный журнал когда посылают статьи, то отчитываются не перед всеми читателями, а перед редактором. И еще: ни одна моя теория не противоречит доказанным истинам, так как все они относятся к тем проблемам, которые для ученых являются "белыми пятнами", то есть неразгаданными, а значит без установленных истин. Вот так, чтоб Вы знали мои теории не идут против установленных истин, а устанавливают не их там где их нету. Если найдете противоречие указывайте, но я уверен, что их у меня нет.

20. Никого я не проверяю, но узнаю по почерку. Надеюсь, Вам этого достаточно. Не выпендривайтесь.

graviton, узнаете по почерку? Вроде всё тут на Астроньюсе написано одним таймс нью роман, если не ошибаюсь. И причём тут вы "не проверяете"?, речь то идёт о том, что вы завистливо высматриваете чужие цифири, чего там сравниваете. Речь идёт о ваших амбициях быть признанным гением, потому вам важны цифры и мнения других. Мог бы подсказать где можно было бы набраться подобного опыта, но не стану по причине следования правилам аполитичности астроньюсЫ.
А вообще, вот эти "мелкие" не точности в написании и выражении ваших мыслей, говорит о том, что и ваша бредория того же уровня.
Если бы вы хоть какое то отношение имели к науке, вы были бы более строги к терминам и применении слов, каждое из которых имеет конкретное значение. И если были бы более развиты в умственном отношении, то более детальное изучили бы каждый элемент, момент и фрагмент вашего мыслеизвержения на предмет соответствия того, что достоверно известно. Все ваши вращающиеся вселенные, термодинамические взрывы и т.п. есть лишь умственные фантазии распалённого ума. Чтобы утверждать такие новые сущности, должны быть веские и обоснованные основания, ну типа как здесь наилюбимейшая ТМ и ТЭ. Но нафантазировав своим умом, и доказав их сущность исключительно только самому себе, вы не в состоянии отвечать адекватно на поставленные многократно, в том числе и мною, на различные вопросы. Да вы вообще на вопросы, даже самые простые не отвечаете, иначе могла возникнуть некая дискуссия, ну и следовательно у вас появился бы шанс расти в своём мыслетворчестве под названием тЭория graviton-Мещанина-UrZhopa (последнее слово написано примерно по памяти из прочитанного в архивах за прошлое время по причине любопытства).
Так что у вас иного выхода нет: надо перестать интересоваться чужими фейковыми рейтинговыми цифирями, прочитать по новой полностью всю критику вашей тЭории, выписав все заданные вам вопросы. Внимательно изучить их, ответить на них, перерыв все википедии и школьные учебники, ну если хватит сил некоторые труды популяризаторов науки (про научные труды я пока молчу, нет смысла вам их предлагать). А затем, когда вместо фантазий ваша голова наполнится более-менее достоверной информацией, написать покаянный пост на Астроньюс с приложением всех ответов на поставленные ранее вопросы пользователями. Вот тогда, даже если вы там где то и ошиблись в ответе, можно с вами продолжить вести диалог уже по серьёзнее о вашей теории.
А так, если не захотите всерьёз отнестись к самообразованию и самокопанию с самосовершенствованием, можете продолжить уморазвлекаться со своими взрывами и вращениями с извращениями вселенной. Нам ваши умопомрачения побоку, а "вселенной" тем более, ведь она от землян столько уже насмотрелась и начиталась, что ничем её таким не удивишь.
Удивить можно только одним, в данной ситуации: если вы последуете моей рекомендации, но шанс на это 1 из ста, хотя наверно всё же несколько преувеличиваю его. Но я лично бы поступил именно так, если бы придумал некую теорию и стал её вещать в массы. Максимум обратной связи, и ответы на поставленные вопросы. А отвечал бы на них все так, чтобы не возникло других, даже у таких как здесь тутсующиеся от безделья и развлечения "скрытых" ученых (ведь никто, насколько я читал, здесь пока не признался в своей ученостепенисти),
Так что graviton у вас есть шанс удивить вселенную и некоторых пользователей астроньюс, интересно, воспользуетесь им, или как обычно, промолотите в ответ своим умом очередную порцию мыслемусора?

Помнится, что эти наставления уже делали мне в 2017 некоторые товарищи: сперва некий профессор людских душ Astrostaro... Потом некий Reynkarn..., можно поломать язык при выговаривании таких "зарубежных фамилий. А за тем Фонтомас разбушевался и теперь они по краткосрочным отпускам без содержания, но это так к слову, вообще, то надо подумать, может в этом, что-то и есть.

"Reynkarn..., можно поломать язык при выговаривании таких "зарубежных фамилий "
graviton, вы видно не очень внимательно читали комментарии - этот самый Rey как-то в комментариях расшифровывал это имя, которое никакого отношения к зарубежным фамилиям не имеет. И приведённый кусок имени означает весь обруссевшее слово - рейнкарнация, которой и вы сами уже пользовались тут на астроньюсе.