Давайте считать "на пальцах", 100 тысяч от 66 миллионов -- это меньше статпогрешности! Не слишком убедительно или опять имеем псевдонаучный труд с целью повышения "рейтинга цитируемости". (Тут должен быть гневный "смайлик")

Опять вымирание динозавров к астероиду притягивают за уши, хотя все их
бренные косточки лежат под пресловутым "иридиевым слоем" и ни одной --
поверх оного, чего не могло бы быть, если бы предки птичек померли после
катастрофы, а не покоились под наносами уже многие сотни тысяч, если не
миллионы лет..
Что касается разогрева Земли метеоритом, то так и видится картинка:
шлепнулась раскаленная каменюка в море и начала, шипя и медленно
погружаясь в мантию, остывать, нагревая воду и воздух. Прямо какая-то
вселенская парная с каменкой.

тут есть разные концепции дальнейшего развития на земле находили кости динозавров выше иридиевого слоя порядка пятисот а то и миллиона лет после падения метеорита по другим теориям выжить смогли только животные массой не больше пяти килограмм что касается динозавров их эра уже подходила к концу так как уже накопился большой процент ошибок в днк и они сами начали вымирать а метеорит только довершил

Соглашусь с тем, что астероид поставил точку, а вымирание началось задолго до этого с появлением цветковой (более жёсткой) растителности, к которой травоядные динозавры так и не смогли приспособиться, и нарушением пищевой цепочки. Млекопитающие оказались более приспособленными и заняли нишу "ящеров" после их исчезновения, причем во всех размерных уровнях (насекомые не в счёт).
Кроме того эволюция царства растений произошла из-за глобального изменения климата, вызванного движением тектонических плит и смещением материков. Это привело к изменению морских течений, тепло перестало переноситься ими с низких широт в высокие и существовавший тогда умеренный климат по всей планете сменился на жаркий и засушливым в экваториальных областях и холодный в приполярных, где температура стала падать до отметки ниже нуля, что вызвало начало образования ледяных шапок. На севере это привело к окончательному затору для морских теплых течений, что ещё больше усугубило ситуацию.
Так что такая последовательность: движение материков - изменение океанических течений - изменение распределения тепла - изменение климата - эволюция и появление новой растительности - постепенное вымирание динозавров. А астероид поставил жирную точку.

(С) Эти образцы содержат кости рыб, и исследователи смогли восстановить по соотношению изотопов кислорода
в веществе костей рыб температуру воды в океане на период смерти этих рыб. Согласно полученным результатам
эта температура была на 5 градусов Цельсия выше, чем до падения астероида, (/С)...
Да может высокая температура была и до падения астероида - точное время события,вроде, не известно.
А пол-лаптя вправо - пол-лаптя влево вполне допускают такое предположение.

Zemlianin__P, вообще-то, вымерли только самые крупные динозавры, а те,
что помельче, еще до чиксулубской катастрофы мутировали в оперенную мелочь.
Гришин_С_Г, у людей не хватило воображения наглядно представить соотношение
теплоемкости мирового океана и метеорита, разогретого трением и ударным
взаимодействием с земной корой. А если бы они еще добавили атмосферные явления
в расчет процесса охлаждения...

Причин о том, почему вымерли динозавры, придумано очень много, а вот причину их гигантизма
и почему он не проявляется среди животных в наше время, то об этом молчит наука. А между
прочим динозавров было около тысячи разновидностей. Появились эти древние существа, если
верить антропологии, примерно 225 миллионов лет тому. Падение Чиксулубского метеорита не
могло уничтожить весь многочисленный и многоразновидный род динозавров. Чиксулубский метеорит
мог стать лишь косвенным убийцей многообразия динозавров, но не прямым. Доказательством тому
является и то, что вымирание динозавров произошло не сразу, а в течении 5 миллионов лет, то есть
постепенно. Теперь попробуем из всего нам известного сделать свой ВЫВОД:
1. Итак, следуя теории вихрей (ТВ) в эпоху появления динозавров 225 миллионов лет тому, Земной шар,
образовавшийся из вихря был меньшей плотности, чем теперь, но больший по объему в радиусе и имел
прежнюю массу. А это значит, что на поверхности Земли в ту эпоху было меньшее притяжение, то есть,
меньшая гравитация. Теперь можно с уверенностью сделать заключение о том, что причиной гигантизма
225 лет тому назад, среди растительности и животного мира на Земле, являлось то, что была меньшая
гравитация при той же массе. Земной шар и сам по себе постепенно уплотнялся бы и до шел бы до определенной
кондиции, но похоже, что падение приличной массы метеорита, в стряхнуло планету. И после этого на протяжении
некоторого времени, процесс уплотнения планеты ускорился. Земной шар при той же массе уменьшился. А это
значит, что на поверхности земной коры увеличилась гравитация.
2. При возросшей гравитации, жизнь растительного и особенно животного миров осложнилась. Растительность
стала расти медленней, при достижении меньшего роста. Это говорит о том, при меньшем объеме планеты и
при измельчавшей растительности, кормов для динозавров стало меньше и могло не хватать.
3. И основной причиной вымирания динозавров могло быть то, что они появились при более благоприятной,
для их гигантского роста, гравитации. При меньшей гравитации на планете динозавры легко справлялись со своим
гигантизмом. А при возросшей гравитации (притяжении), динозавры потяжелели, их вес увеличился. В связи с
увеличением веса динозавров, им тяжело стало не то, что бегать, но и ходить. Их увеличившийся вес, мог создавать
им многие неудобства и даже сердечно сосудистые заболевания и болезни суставов. Из-за этих появившихся неудобств
и болезней их продолжительность жизни стала резко падать, а их численность сокращаться, до исчезновения.
© N.S. Mishchanin 26-05-2018

В порядке информации: млекопитающие всего 20-30 млн лет тому назад
тоже выдали наземную мега-фауну. По массе и габаритам индрикотерии
и бронтотерии вполне соизмеримы с диплодоками. Немалого размера
хищники-млекопитающие обитали в еще более поздние времена. А водные
млекопитающие вообще породили самое гигантское животное в истории Земли.
Так что гравитация к вымиранию динозавров имела нулевое отношение.

Без химии явно не обошлось?

dr_ovosek16, так я и не спорю. Так и было, кто - то всегда остаётся.

8
Фейк сами сочинили или с интернета по заимствовали? Источник в студию!

Гравитон, Вы сами -то понимаете, что несёте? До динозавров были и другие существа. Первое великое вымирание произошло, когда на суше ещё не было жизни. Вы сможете сказать, когда и почему это случилось?

9
elena107 , Не столько "без химии не обошлось", как не обошлось без химиков.

Zemlianin__P ну не виноват человек, что не было у него дома хотя бы "Детской
энциклопедию", да и в школе не повезло с учителями физики, природоведения
и биологии. Бывает...

12
Несу не я. А несете Вы. Как могло произойти вымирание, если жизни еще не было?

13 и другие.
Вы курите?

15
А когда по - вашему времяисчислению появилась жизнь(

?

14
Вы не факты приводите для опровержения, а переходите на личности, поэтому мне спорить с Вами нет смысла.

17
В статье разговор шел о вымирании динозавров.

Да ну? Факты для Вас, видимо, пустое, как и аргументы в сторону противоречивости ваших ....................идей. Вернитесь в школу и получите физику.

Для начала, хотябы

А потом про динозавров поговорим

Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

Комментарий заблокирован

Видимо, динозавры ещё живы, судя по "свободе слова".

Надеюсь, что Петр и другие мыслящие успели прочитать

Только стоило отлучится и пропустил такой всплеск дискуссии!
Zemlianin__P, а собственно что Вы хотели донести до graviton-а?

Всем привет!Всё выше написанное ...ну очень далеко от истины,не учтено многое,а по поводу катастрофического падения десяти километровой "глыбы"-так это не смертельно!

гравитон! на земле было пять великих вымираний и штук двадцать местных все они происходили по разным причинам это только в палеозое до палеозойской вымирания были только не возможно отследить останков практически не осталось возьмите хотя бы кислородную катастрофу

поводу катастрофического падения десяти километровой "глыбы"-так это не смертельно!
Вот именно! Даже если сейчас такое случится, то нас не ждёт вымирание, ну вернёмся назад в технологическом развитии, поменяем ненадолго образ жизни, а потом все вернётся и станет как прежде, а может и лучше, правда не для всех:((

Михаил, было бы куда доносить. Лучше поберегу балы для возможности общения на этом ресурсе.
Гравитон, я сказал " на суше". Читайте внимательно! Или Ваш моСк поглотило завихрение и он начал уплотняется до размера горошины и скоро превратится в черную дыру, которая поглотит все истины бытия.

Некоторые геофизики утверждают что, Земля пульсирует. Измерения радиуса Земли показывают что, он увеличивается. Об изменении плотности планеты, правда, данных нет. Зато появились данные что, в недрах планеты воды гораздо больше, чем на поверхности, да и кислорода тоже. В общем гипотеза такая: планета постепенно вспучивается, т.е. разуплотняется до некоего предела или пока какой-нибудь метеорит не встряхнёт Землю. И планета схлопывается, радиус быстро уменьшается, гравитация увеличивается. При этом должна кардинально меняться атмосфера из-за мощных струй газа из-под земли. Меняется состав атмосферы и в разы повышается атмосферное давление. Такой механизм катаклизмов и приводит к большим и малым концам света.

snmvjtn0, здравствуйте. То что Вы описали интересно, но может происходить только вследствие термодинамических процессов, действующих согласно законам термодинамики. Непонятно только почему Земля должна сжиматься при внешнем силовом воздействии. А так - интересно:) можно развивать мысль

Zemlianin__P, образ вспучивающейся Земли от внешнего воздействия
родился от наблюдения за поведением газированных напитков. ))))

Комментарий заблокирован

graviton, по всей видимости балы сняли не модеры.
"Появились эти древние существа, если верить антропологии, примерно 225 миллионов лет тому."
Постарайтесь не использовать сложных слов, или сначала узнавать их значение.
В конкретном случае - почитайте о значении слова "антропология".
Давай лучше про вихри! и про энергию, но не кинетическую. у нее тоже есть свое устоявшееся определение.

У понятия " кинетическая энергия" нет ни удовлетворительного определения, ни удовлетворительной формализации.
Это подтверждается тем, что физразмерности кинэнергии и работы совпадают, а также тем, что до сих пор
нет формулы для энергии равномерно движущихся тел.
mv^2/2 для этого не годится, так как предполагает изменение скорости от нуля до v, а в равномерном движении
скорость постоянна.

Гришин_С_Г, было бы неожиданно, если бы альтернативщиков удовлетворяли бы существующие определения или формализации.
Так же, как для меня - неожиданный вывод в последнем предложении 39. Наверное, я просто получил слишком классическое образование.
А может потому, что выдвигатели разных экстравагантных теорий просто не сумели усвоить школьный курс физики?

Ground, где вы увидели мои теории или альтернативы в теорэнергетизме?
Если бы вы догоняли в чём суть дела, вы бы поняли, что я даже не орт, а суперорт,
а все остальные - банальные птолемейщики. Так, кроме меня, и Энгельс считал.
А с образованием, с реальным образованием, у вас туговато, если вывод
в последнем предложении из 39 для вас неожиданность.
Так что, чья бы корова мычала...

Вот это по нашенски! Заполучи деревня трактор и не поучай ученых.

graviton - тракторист, по существу сказать нечего?
Гришин_С_Г и Энгельс - mv^2/2 как раз в классике предполагает уже равномерную скорость.
Вы противоречите не только физике, но и математике, спутав котлеты и мух.
При разгоне от 0 до v, тело приобретет энергию, называемую кинетической.
При равномерном движении, опять же по классике, это тело будет сохранять кинетическую энергию согласно приведенной формулы.
Так что, берите мычащую корову (гравитона) и почитайте школьные учебники.
При всей проблеме с теорией в знергетике, других формулей не имеем. Пользуемся, что имеем.

Гришин_С_Г и Энгельс, Из последнего предложения в 39, могу согласиться только с утверждением
"а в равномерном движении скорость постоянна."
Это в самом деле - неоспоримо!

31
viktor7777- интересный фактор жизнестойкости жизни. Это увеличивает шансы обнаружить ее где-либо еще.

Ground44
Мы никогда друг друга не сможем понять. И вот почему: Вы привыкли пользоваться школьными учебниками до сих пор,
а я давно их подверг сомнению и осмыслению. Короче Вы остаетесь в роли вечного студента и являетесь поклонником
догм, а я все время в поисках. Вполне понятно, и что избранный Вами путь гораздо легче моего, так как Вы в случае чего
ссылаетесь на источники ссылок. У меня такой возможности нет, так как все мосты ссоженны. Поэтому у меня могут иногда
случаться описки, но общее направление моей теории всегда понятно, но только для тех, кто вырос из коротких штанишек
школьных догм и сумел перейти на самостоятельное мышление. Вам такое, по всей видимости не грозит, так как переломить
себя очень нелегко и это и на это способны немногие. Это равносильно тому, что махорочнику отказаться от
вредной привычки курения. Так что нам бесполезно друг друа критиковать, мы с Вами находимся в разных ипостасях.