Расстояние от Эты Киля до Земли:7502 световых года, так что если бы взрыв
от слияния двух компонент произошел бы 170 лет тому назад, то на Земле его
увидели бы только в 9350-ом году от Р. Х. )))

Звезда Эты Киля преобразовалась
Могло произойти вот что. Если Эты Киля до взрыва являлась тройной звездой, то в таком случае там взорвалась одна из трех звезд. Какой бы не был большой взрыв, то материалу взорвавшейся звезды не удастся преодолеть гравитационное притяжение тройной системы. Поэтому через определенный промежуток времени все возвратится на круги своя. Но, система звезд уже, после такой перестройки, станет либо двойной, либо одинарной, но не прежней. А если до взрыва это была двойная система, то естественно станет одинарной, хотя и придется дольше возвращать материал из-за меньшего процентного соотношения между силой взрыва и гравитацией.

graviton, вы точно уверены, что 20 000 км/сек меньше второй космической скорости для звезды массой в 100 солнц?!

3
dr_ovosek21 , В зависимости от плотности, а она в ста солнцах немаленькая

Dr_ovosek, graviton, о чём спор? Есть "предельная" скорость света, при чём тут плотность?!

graviton, вы прямо поражаете глубиной мысли (как обычно) :)
2-я космическая для объекта массой 100 Солнц
и размером 100 радиусов Земли (весьма плотно для звезды)
составит 6 453 508.042 м/сек т.е. 6 500 км/сек.
Что как то меньше 20 000 км/сек.
Кроме того речь о взрыве! Т.е. в данный момент вещество УЖЕ адалено
он центра взрыва на многие А.Е. (за 170 лет то поди на световые годы улетело!!!)
и УЖЕ летит со скоростью 20 000 км/сек.
Т.е. УЖЕ в сотни раз быстрее 2-й космической для всей системы звезд.
Что, собственно, обычное дело для ЛЮБОГО взрыва новой/сверхновой -
вещество БЕЗВОЗВРАТНО УЛЕТАЕТ. Из него потом может сформироваться
другая звезда. Но на место взрыва оно не возвращается НИКОГДА!!!
И как после таких "умных заявлений" вы имеете наглость выдвигать "тиореи"
на тему Всемирного развития и важности :)
_________________________________________________________________
dilettant, а при чем тут "предельная скорость" света???
И да, вторая космическая скорость ЗАВИСИТ от платности объекта.

Пётр, Вы призываете всех читать внимательно, а сами?
Dr_ovosek указал на отдалённость в 7500 светолет, какой бы не была плотность, о событии мы не узнаем раньше, чем пройдут эти 7500 лет, спорить не о чем, Ваши расчёты ничего не доказывают!

dilettant, вы меня удивляете!
____________________________
1) Эти 7500 лет УЖЕ ПРОШЛИ!
Взрыв мы увидели 170 лет назад.
А был то он 170+7500 лет назад в действительности.
На что и указал dr_ovosek!!!
Я уж не стану тут умничать о том, что есть в ОТО "конус событий"
и согласно этому принципу мы не могли узнать о существовании ни
самой звезды, ни взрыва, ни разлета обломков до тех пор, пока свет нас не достиг.
А потому ученые никогда не делают поправку на эти 7500 лет, а пишут - было дело 170 лет назад.
И они правы - действительно для нас дело было в точности 170 лет назад, а до того момента этой звезды
(и того взрыва) просто не существовало в нашем мире (окрестностях Земли).
Но это к слову, так принято. Но так не есть на самом деле. Зависит от точки зрения :)
____________________________
2) А вот нетоварищ graviton писал ВОВСЕ НЕ ПРО ЭТО!
Он утверждал (голословно), что вещество после взрыва сверхновой должно
вернуться назад в систему и ничего не изменится в системе тех 2/3 звезд.
Вот именно на это глупое утверждение возразил dr_ovosek,
заметив, что тот газ дааааавно преодолел притяжение взорвавшихся звезд/звезды, имея уж больно высокую скорость.
С чего graviton это взял непонятно. Но это химеры в сознании, дело темное :)
____________________________
3) Я подкрепил это замечание числами.
____________________________
4) Вы не поняли что происходит вообще :)

Пётр, коль пошла такая пьянка, режь последний огурец!
Открываем Википедию, и, о ужас! Великая вспышка была не 170 лет назад, а двадцатью годами ранее,т.е. значительное увеличение яркости было отмечено в 1817 году!
Яне действительно не понимаю, что происходит с сайтом, пойду лучше Рен-ТВ посмотрю. :-D

Вот, от возмущения даже не правильно вычитание сделал! Не 170 лет тому назад, а целых два века! Нифигасе как новость припозднилась! :-D

dilettant, ладно вам :)
170 лет, 200 лет... уж без разницы. Кто там сосчитает...
Да и новость о том, что осталось после взрыва, а не когда он был.
Так что это все мелочи.

Да, действительно, разница не большая, тем паче, что нам (жителям "умеренного" северного приполярья) эту звезду не видно вообще.

Dilettant, к. 12. Пусть Вас утешит то, что Эта Киля с территории России вообще не наблюдаема, так что мы тут все в одной лодке! :-)
20000 км/с - очень большая скорость. Гомункул, поди, изменяет форму прямо "на глазах"! Как минимум, этот процесс легко проследить в течение жизни одного среднестатистического астронома. )

Xm, спасибо за то, что разжевывали людям очевидное! Я бы точно поленился. )))
Остается только подождать, усвоит ли graviton?..

На фотографиях сделанных с большой передержкой видны протяженные структуры размером куда больше Гомункулуса, оставшиеся от предыдущих извержений, кроме того в сам Гомункулус вложен его маленький компаньон - творение так называемой Малой вспышки, так что объяснение вспышек слиянием звезд на мой взгляд сильно притянуто за уши.

dr_ovosek, конечно graviton ничего не усвоит, ничего не поймет и продолжить нести свою ахинею дальше,
таинственно намекая на некие грандиозные подтверждения и открытия.
Даже вероятности в 1% нет!
Просто это метод такой.
Я тыкаю "тиоретега" в его же отходы жизнедеятельности лицом в максимально доступной форме.
Он НЕИМОВЕРНО, ГРАНДИОЗНО обижается и таит лютую злобу :)
(он же прекрасно понимает, что его химеры - это химеры и ничего более, пусть даже на подсознании).
И иногда это приносит прекрасные плоды в виде целой странички отличного материала для моей тетрадки.

Да кто на убогого обижается, бог ты мой, ну чего опять свои надумки за мыли других выдавать.
Сколько раз своё, как чьи-то мысли выдает.
Полный фрик. Позорник.
Не хотите адекватно себя вести так и будете получать.
--
Искал новость сегодня через ютуб и случайно совсем под видом новости открылось с рен-тв....
Вы серьезно такое смотрите? :)
dilettant, прекращайте, у Вас если не у единственного, то у крайне немногих, пытливый и самостоятельный ум. :)

Bong, а уточните фразу "свои надумки за мыли других выдавать"
Это вы про что конкретно?
И что я буду получать? Деньги?
Я не против! Только уточните как надо себя вести адекватно или неадекватно,
чтобы вы мне платили? И сколько же! Я мало не беру!

Кстати, я не считаю себя "полным фриком"! Вполне себе стройный и подтянутый фрик для моего возраста.

Опять клоунада. :)
Допускаю даже, что на самом деле не понимает что творит.

Ну то есть другие фрики, а Вы нет.
Круто. :)
Обидно?

"Допускаю даже, что на самом деле не понимает что творит."
Ну вот!!!
Так откройте мне глаза то!!!
Пролейте луч света в темное царство!!!
Я не шучу!!! Совершенно серьезно задал совершенно простые вопросы,
на которые у меня НЕТ ответов, а вы это знаете. Так просто ответьте и все.
Просто и тихо. Без нервов, истерики и оскорблений.
Разве сложно? 2 простых вопроса.

Да мне-то какая разница как вы выглядите.
К дамочкам с этим.
Вот артист.

"Ну то есть другие фрики, а Вы нет."
Не так!!!
Я конкретный, законченный, идейный фрик!
И вокруг полно других фриков (вы например).
Я их изучаю. Вы изучаете меня.
Все честно и зеркально.
Но вы говорите, что я полный! А я не полный, а фрик с нормальным весом!

Ну если даже на это нет ответов, то куда Вы лезете. :)

"Ну если даже на это нет ответов, то куда Вы лезете."
К вам в голову конечно! :)
Я задал вопросы к ВАШИМ словам!
Значит ответы есть у вас! Вы же сказали то, что сказали!

Да ничего Вы не изучаете.
Ну что Вы опять еренду городите.

Может вы читать не умеете и не прочитали мои вопросы?

Идейный фрик, это надо запомнить, даже записать.
Фантики это опасно.

"Ну что Вы опять еренду городите."
Так вы сказали "ерунду"!!
Значит ВЫ ЗНАЕТЕ где я сказал ерунду!!!
А я вот глуп, не знаю где сказал ерунду...
Вот и ПРОШУ уточнить! Сложно?

Фанатики.

Ни малейшего желания.
Мир удивителен, мои ресурсы жизни ограничены, что бы их расходовать глупым образом.
А Вы как хотите. Это ваш выбор, он у Вас был.

Ну вот... ушел в замкнутый цикл... Жаль... Ладно, бывает...

Но принижать кого бы то ни было, пока есть такая возможность ни вам ни кому-то еще не позволю.
Вам в особенности.

"Но принижать кого бы то ни было, пока есть такая возможность ни вам ни кому-то еще не позволю.
Вам в особенности."
О, уже что то новое :)
Давайте, начинайте "не позволять"!!! Прямо сейчас!!!! Я вас принижаю, учтите!!!

Вот клоун.
"Я тыкаю "тиоретега" в его же отходы жизнедеятельности лицом в максимально доступной форме.
Он НЕИМОВЕРНО, ГРАНДИОЗНО обижается и таит лютую злобу." (С)
Вы кто такой что бы хотя бы о ком-то так не то что говорить даже думать.
Тем более в процессе этого такую пахучую "жизнедеятельность" развели что смотреть на Вас стыдно.

Bong, о. Это дело. Правильно.
Давайте разберемся.
1) Вы просто защищаете graviton или вы он и есть под другим ником?
Это важно и интересно.
2) graviton писал, что газ, выброшенный при взрыве сверхновой неизбежно упадет обратно
на взорвавшуюся звезду (или группу звезд). Я указал ему на то, что это полная ерунда и физически невозможно.
Это его (graviton) нелепое утверждение было частью его "великой" теории мироздания.
Часть полностью нелепая.
Поэтому я усомнился в правильности всей его теории.
В чем проблема?
Вы считаете, что проверять утверждения (любые) числами или наблюдениями это "делать пахучую жизнедеятельность"?
Или у вас есть другое толкование ситуации?
Мне действительно интересно! Реально!
В чем неправ я и в чем прав graviton в данном случае?
С чем я согласен - действительно произошло "принижение" graviton.
Но это и должно было случится по причине глупого и голословного утверждения.
Или может вам именно это его утверждение очень нравится?
Или вы и есть graviton?

Причем тут graviton, дело не в нем, дело в Вас.
Мышление человека это его продукт.
Неважно ошибочны представления или нет.
А они ошибочны у каждого.
Так вот позиционировать себя как всезнающего,
а на самом деле просто использующего известные алгоритмы,
которым научили, например в ВУЗе,
не Ваши мысли, вы банальный пользователь.
Как калькулятор.
А вот тот, у кого есть мыслительный аппарат, с помощью которого он выходит за пределы этого этот ценнен.
С ошибками? Да. Потому как, а как подругому.
Так вот такое поведение просто неприемлемо.
Поэтому в очередной раз говорю, вразумитесь, поскольку позоритесь.
graviton, если Вам угодно и о нем персонально, не ведет себя по хамски к кому бы то ни было.
Есть вопросы к его теории?
Есть.
Хочет он на них реагировать?
Нет.
Так это его выбор.
Вам он ничего не должен и ничем не обязан.
А вы ведете себя, в том числе и по отношению к нему, просто позорно.
И конечно это касается любого, не только его.
Так что глупо выглядит не он или такие, а Вы.
Но проблема же в другом, вы это знаете и будете упираться, дураки другие только не вы, так?
Унижай другого, будет казаться что сам выше?
Так не будет.

Ах да, сейчас снова было не для Вас.
С Вами понятно все, вы просто удобный образчик.
Для других участников.
Им выбирать на что тратить свои весьма ограниченные жизненные ресурсы.
На такие глупости или на то, что бы быть в удивительном. :)

Bong, Xm, мужики! Складывается впечатление, что у вас вагоны свободного времени. Если так, то я искренне рад за вас. Но не лучше ли его потратить на что-нибудь хорошее? Повозиться в огороде, пообщаться с друзьями и семьёй, детей-внуков понянчить. :-)

Так и я о том же.
Мироздание удивительно и если разум нагружать ерундой этого можно и не увидеть.
Жизнь прожить и не увидеть, представляете да?
Ужас. :)
--
Повторюсь, что обязуюсь не "цеплять" этого артиста, если он перестанет переходить на персоналии как к присутствующих так и в особенности отсутствующих, например, Геолюкса.
Он 01-08-2018 отказался, но вдруг передумает.
31-07-2018 такое предложение ему уже было сделано.

Starlight,они-интеллектуалы

Звезды Эта Киля
Впервые я узнал о них 5 августа, до этого не приходилось о них читать. Почему вышла эта не состыковка? Во -первых там сообщается, что звезда взорвалась, но на самом деле произошла лишь только вспышка. А во – вторых я даже представить себе не мог что после вспышки или взрыва звезды может возникнуть ударный фронт волны со скоростью 2оооо кмс. Но после обвинении меня в ахинеи, пришлось ознакомиться с этими удивительными звездами по внимательней. По перечитал я о них порядочно в интернете, но ни разу такой скорости ударной волны, о них не нашел. Самая большая скорость, так это – 3000 кмс, а это составляет 1% от скорости света.
Так что весь этот сыр-бор не стоит очисток выеденного яйца. Весь этот грязный пакостливый наговор пусть остается на совести этого недобросовестного осквернителя. Бог ему судья.

41
Bong24, Вы даже представить себе не можете как я Вам благодарен. Хоть один справедливый Человек,
на весь сайт нашелся, который не спрятал голову в песок, а подал голос против несправедливой наглости.
Не зря говорят, что настоящие друзья познаются в беде, но справедливости ради отмечу - их здесь не густо.
Хотя для того, чтобы вступиться против наглости, не обязательно быть другом, достаточно быть просто человеком.
Вот и видать, кто есть, кто, и кто лукавит.

Starlight, да, было свободное время - баловался вчера.
В огороде копаться не люблю, потому у меня нет огорода - газон с травой (ее кошу раз в неделю примерно).
___________________________________________________________________________________________
graviton, Bong, вы там не смешивайте теплое с кислым! И не стройте иллюзий!
Если вы встречаетесь на поэтических или литературных вечеринках и
представляете там стих/опус/рассказ на тему "о немыслимых кульбитах планет в галактике Кин Дза Дза",
то это дело! Вам будут аплодировать (если слог хороший) и я претензий не имею.
А если вы написали ерунду в любом месте и выдаете это за теорию мироздания -
будьте готовы, что вам укажут на ошибки и назовут это ЧУШЬЮ!!!
Что и произошло!
И у меня нет ВОПРОСОВ к теории graviton!
Если это стихи - то нет! А если теория - то это ЕРУНДА И БРЕД!!!
И такие заявления меня не позорят.
Более того - мне безразлично, что вы думаете про это.
Я захотел это назвать бредом - ЭТО И ЕСТЬ БРЕД.
Оскорбились?
Пишите стихи!!! Тогда это бредом не будет!
graviton не обязан мне что то пояснять?
ОБЯЗАН!!!!
Когда он свой бред называет ТЕОРИЕЙ - он автоматически берет на себя ответсвенность
ДОКАЗЫВАТЬ ее любому - в том числе и мне лично, если я того пожелаю.
Если это стих - нет.
Но это был НЕ стих по словам того же graviton!
И мне ваши понятия это позорно/ а это вот нет неинтересны!
"Среди меня" принято БРЕД называть БРЕДОМ. И делать это прямо и в лоб.
И это ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО по МОЕМУ убеждению!
Что я и продолжу делать сразу же как замечу и захочу!

И да, graviton!!!
Что это вы сразу в кусты???
Поясните почему вы утверждали, что выброшенный материал после взрыва
сверхновой обязательно должен упасть обратно??? Причем всегда и обязательно!
При том, что результаты НАБЛЮДЕНИЙ показали, что этот самый газ/пыль летят в СВЕТОВЫХ ГОДАХ
от места взрыва со скоростями в миллионы раз превышающими 2-ю космическую для данной звезды
на данной дистанции.
Как поясните? Чем мотивируете свое мнение?
Или это была аллегория?
А что она в таком случае означала?
Это часть вашей общей "теории"? А раз это не соответствует действительности,
то ваша основная теория требует правок? Или он по прежнему гениальна и непогрешима?
Очень любопытно!

Petr, не стоит так серьезно относится к гравитону.
Не будет он ничего обьяснять или мотивировать.
И ошибок своих он никогда не признает. Это не в первый раз.
Представьте себе мальчика 11-13 лет, с Оочень посредственными оценками в школе,
бедной фантазией и отсутствием интересов в реале.
Для него итак радость, что взрослые дяди серьезно обсуждают его посты (я это теориями называть не буду)
Будьте снисходительнее.
А Bong откровенно разочаровал. Человек, который позиционирует себя как философ? Снизошел до личностных разборок?
Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people. (С)Eleanor Roosevelt

Ground, ну как сказать.
Мой интерес то как раз в таких спорах (разборках) тут, а не чем либо еще.
Новости то я и на нормальных сайтах почитать могу.
И по сути обсудить с коллегами на работе. А вот моя тетрадка (хобби) требует жертв:)
Что касается именно graviton, то я не уверен, что он школьник!
Обычно мне встречаются очень зрелые люди с такими теориями!
Тот же Назар - ему под 60. И он интересен своими контурами.
Причудливые химеры...
Так что для меня важны именно споры/разборки. Тут проявляется суть людей
и их истинные мысли. Да вы сами видели на примере Bong.
Конечно еще раз приношу извинения за мусор в теме,
но мы же не комментарии к диссертации тут пишем в конце концов.
Просто вольные комментарии (да еще и текстовые) на сайте рекламы публикаций.
Думаю это некрасиво, но терпимо.
А польза есть. Умные люди делают выводы, неумные проявляются и не
оставляют иллюзий у других.

Назар - личность намного ярче.
Там и фантазия, и в самом деле- неординарное мышление, и экспрессия.
И самое главное - он не боится делиться со всем миром.
Правда, обьяснять тоже не любит. Его теория, как религия, зиждется на вере. Но тем и интереснее.
Мож, накинете ему плюсик, а то у меня нет..

С коллегами обсудить?
С коллегами? :)
Смотрите насколько мягче стелить начал.
Ничего, и этот угомонится.
Он знает, что проиграл.
--
Ground, Вам бы тоже не следовало фантазировать про мальчика 11-13 лет.,
поскольку это вот как раз характеризует Вас пренеприятнейшее.
Представьте о Вас если начнут глупцы тут в разном возрасте в разном психосостоянии фантазировать.
Нормально, да?
Вы о чем тогда и кто тогда Вы.
С такими ничего не обсуждаю в принципе, проблемы предвзятости у них потому что.
Фрик на отношении своем к философии это уже демонстрировал,
а теперь на отношении к другим.
Позорище, в сотый раз.
Вы теперь тоже с ним?

Умные да, делают выводы.
Хамить на сайте практически перестали. :)

graviton, Вам бы следовало учиться защищаться. :)
Я то еще совсем подростком в дворовых играх выбирал слабую команду,
и почти всегда выигрывали. С тех пор знаю, что слабые не значит плохие.
Часто наоборот. Сильные не значит хорошие. :)
Эти ребята это прекрасно демонстрируют, проигрывая. :)

50 - Bong - "Представьте о Вас если начнут глупцы....фантазировать"
Вы СРАЗУ же ПЕРВЫЙ, кого посетили подобные фантазии.
Не ожидал, что ТАК выверните! Примитивно!
Вы чем дальше втягиваетесь в спор, тем позорнее выглядите сами.
Завязывайте, это не ваше.
Сходите во двор, подеритесь, успокойтесь...

Ground, ну то есть за собой это Вы категорически не хотите этого замечать, только на других проецировать.
Ну что же, учтем как такой Ваш способ защиты.
Не сильно умно, что было ожидаемо.
Ошибка исходить из того, что Ваша позиция сильная, это не так. :)

Выделять слова СРАЗУ же ПЕРВЫЙ, ТАК...
как то делает фрик это совпадение? :)

Восклицательных(!) как у него тоже изобилие, частоколом что ли стараетесь отгородиться? :)

Bong
-Ну что же, учтем как такой Ваш способ защиты.-
Не учтете. Вы привыкли ходить по граблям.
-Не сильно умно, что было ожидаемо.-
Да нет, умно. Просто Вы этого еще не осознали.
-Ошибка исходить из того, что Ваша позиция сильная, это не так. :)-
А это почему Вы решили?
Из Вас такой же плохой психоаналитик, как и философ.
Скучно. Продолжать не буду.

"Скучно. Продолжать не буду.",
конечно не будете.
Все ожидаемо. :)
Успехов. :)

Bong, да не обижайтесь Вы так...
Мне аж не ловко...
Тут вот, nazar наконец подошел, с новыми идеями, составит Вам с graviton компанию.
:)!

Так Вы продолжаете или не продолжаете, определитесь уже. :)
А то не знаешь даже обижаться или не обижаться. :))
--
(На самом деле была классическая ловушка, коих в изобилии но кому я об этом.
"Сильные"(закавычено) не думают о защите, и потому столько получают, в конце концов проигрывая
Боюсь это слишком сложно, психология как и философия (сильными) не переваривается.
Хотя фрик со своей тетрадкой позиционирует.себя как ученый видимо, тонкий психолог.
Смешной. :).)

Bong, шо это, Вы с этими психоаналитиками, устроили тут баталии? Да у них самих психологией не всё в порядке. Например у фрика с тетрадкой, его мозги сгрызли виски с табаком. Это явно можно заметит по резкости и тупости его высказывании, только у наркоманов и алкашей такое наблюдается. Так шо советую отстранится по дальше от таких неполноценных индивидов. /ятд/

nazar2, как конь? Здоров ли, весел?

nazar2, да не.
На самом деле предложил корректный выход из этой ситуации, ее отвергли.
Более того сюда зачем то влез Ground. С какой целью непонятно, непонятно как и выходить из сего он собирался. :)
Никаких предложений как это прекратить не предполагается,
"сильные"(закавычено) не осознают такой необходимости в принципе, поэтому будет лезть на рожон пока шею не сломают.
Смешно же. (И то что это смешно и глупо ключевое тут).
Так что не обращайте на это серьезного внимания. :)

"непонятно как и выходить из сего он собирался"
Да вышел я, вышел... Что ж вы в самом деле такой непонятливый!
Тема в самом деле более чем исчерпана.
Переключитесь, попробуйте!
Зачем опять разжигаете?

Тема будет "исчерпана" (с моей стороны),
когда перестанете переходить на персоналии как присутствующих так и отсутствующих.
В этом причина.
Не в вас "исключительных",.
Но хамство и нападки на других нужно бы вам прекратить, а дальше как вам угодно.
Выбор действительно за вами.
Как видите "дискутирую" тут не лишь бы кого-то уесть, совсем другая мотивация.
Что из этого "умно" что "глупо" читающие разберутся. :)

Ground4, вы, что это меня затрагиваете постоянно?
Я вас совершенно не знаю, так в чем дело? Отстаньте, прошу вас, пока по хорошему.

"Я вас совершенно не знаю, так в чем дело? Отстаньте, прошу вас, пока по хорошему."
Мне аж стало интересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мне можно "по плохому"!!!! Очень прошу!!!!
А как будет "по плохому"??? Вы начнете просыпаться по ночам лишние 3 раза?

Да что ж это такое!
В который раз, вроде как ухожу, а тут опять...
Это ведь угрозы, а graviton?
И Вам не страшно?
Ну тода ладно - Мужик сказал - мужик сделал!
Буду с нетерпением ждать санкций. Повеселите при случае. Посмеемся еще.
Но не в этой теме. Она в самом деле утомила.

С таким наслаждением почитал битву сознанника с тетрадочником, и возбужбённую гравитянщиком с примесью дынника, дилетанщика и граундщика :). Никто ничего не доказал другому, при этом любуясь только на самого себя, ну якобы как на более умного, чем другие.
А вот если бы каждый порефлексировал на самого себя в словесной перепалке, глядишь, и польза была бы, а так всё как обычно - умобитва примерно на 3+ балла по шкале астробесии :).

"Пропал Ершалаим — великий город, как будто не существовал на свете.
Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях".