11 августа состоится солнечное затмение, получается как в том анекдоте: ночью полетите. :-D
Шутки шутками, но миссия уникальная, хочется, чтобы всё прошло удачно.

Будем подождать, надеюсь пуск пройдет штатно!

А,может и подглядит есть ли планета между Солнцем и Меркурием?По-моему было такое предположение?

Елена, подглядеть мы можем и сами с Земли, а вот "заглянуть за Солнце" зонд сможет, но обнаружить неоткрытую планету в такой близости от звезды -- это из разряда фантастики. :-)

Это не новость, а старость. ) Уже не раз о дате старта аппарата и о нем самом говорилось на местных страницах. Но миссии, конечно же, удачи и всех благ! Копилка человечества должна изрядно пополниться новыми знаниями о солнце.

Интересно, есть ли у КА прибор для измерения температуры до абс.нуля, если повезет взглянут через дыру в плазме?

К стати недавно ученые из Америки по излучению нейтрино в Антарктиде определили, что внутри Земли находится черная дыра. Правда некоторые тупые вученые приписали это к БАКу, из-за отсутствия знании, от кого унаследована чд Земли.

Мой совет вученым мужам, если ты знаешь, что чд имеет т.н сильную ъгравитацию, так ищи чд внутри объектов, которые имеют т.н ъгравитацию!

"...Аппарат также позволит ответить на ряд фундаментальных вопросов, стоящих перед физикой Солнца, например, почему корона Солнца, расположенная дальше от его ядра, чем видимая поверхность, имеет намного более высокую температуру..."

Никаких сложностей в этом вопросе для меня давно не существует. Дело заключается вот в чем:
С таким трудом вырвавшись из заточения на поверхность, ядра атомов. Их подхватывает солнечный ветер,
преодолевая солнечную корону, где они из-за высокой температуры взрываются, высвобождая огромную кинетическую энергию,
в виде термоядерных взрывов. Отсюда и многократное повышение температуры и солнечный ветер. И этот процесс,
продолжается ежесекундно и бесконечно. А из-за проходящих термоядерных взрывов в короне солнца, неудивительно,
что там и температура намного выше, чем у его поверхности.

Назар это просто ужас что вы пишите. Еще твердый знак, который писался после согласных, вы ставите вначале.

"К стати недавно ученые из Америки по излучению нейтрино в Антарктиде определили, что внутри Земли находится черная дыра..."nazar2
Уважаемый nazar2, Ваш комментарий пугающий и прекрасный одновременно!
Специально поискал первоисточник и вот что оказалось:
"... На этот раз, как показал анализ собранных ими данных, им удалось зафиксировать одно крайне странное событие, которое очень сложно объяснить в рамках общепринятых представлений о поведении нейтрино сверхвысоких энергий."
И ни слова о чд!
Не читайте псевдо-научные статьи в газетах, подобной "Скандалы".
P.S. Специально добавил Вам плюс, а то что-то в последнее время Вас сильно минусят.

MaiorVihr, помните: ни одно доброе дело не остается безнаказанным! )))

Уважаемый graviton, можете привести уравнение этой термоядерной реакции?
А то получается, что ветер дует от того, что деревья качаются.

MaiorVihr, сейчас придет Вонг и обвинит Вас в предвзятости к юному дарованию.
Я буду очень рад, если мы не получим формулы,
но хотя бы услышим хоть как-то логически связанную мысль.

Ground, поздно предупреждать: что на сайт попало, то... не вырубишь топором.

Топором не вырубишь, но баном можно...

BitelGeize, бан с нами! )))

Вот будет весело, когда обнаружат, что частицы солнечной короны телепортируются изнутри солнца, а не прилетают туда обычным образом. :) Правда, боюсь, это открытие засекретят, как обычно.

MaiorVihr, вот цитата /из сообщения на Рамблере/
"Американские ученые засекли в Антарктиде радиоимпульсы, идущие из-под толщи льда и земной коры. Они утверждают, что проанализировали их и сигналы являются производными мощного потока нейтрино, какие испускают в космосе черные дыры".

Ага. Т.е. мощный поток нейтрино создал радиоволны!!!!!!!!
Это круто!!!!!!!!!!!!!!
Рен ТВ кусает себя за заднюю часть в приступах зависти.
Рамблер их "сделал". А владелец коня оценил их усилия.
И более того. Радиоимпульсы прямо таки валом валили прямо через земную кору (да и мантию)!
А тупые ученые до сих пор строят радиотелескопы, смотрящие в небо!
Надо их строить "лежа", куполом. Строить намного легче,
а Земля радиоволнам совсем не помеха. Видно и слышно будет даже лучше!
___________________________________________________________________
И никто даже не поинтересовался а что это за такие данные из Антарктиды...
И что это за такая американская нейтринная обсерватория IceCube, как она работает,
что регистрирует и т.д.
Мне кажется эти "радиоимпульсы" их ярко оранжевой прессы как то неуловимо связаны с этой IceCube...
Вам так не кажется?

"Американские ученые засекли в Антарктиде радиоимпульсы, идущие из-под толщи льда и земной коры. Они утверждают, что проанализировали их и сигналы являются производными мощного потока нейтрино, какие испускают в космосе черные дыры".
Неа, это фашисты, укрывшиеся в Антарктиде, роют туннель в Англию.

Xm, ты писал в соседней теме: // ради изучения которых многие ученые прожили и прорабаотали целую жизнь!
И каждый такой шажок будет подкреплен, обоснован и проработан//
Так ты, этих Американских ученых не считаешь за ученых? Или ты сам выше всех ученых? Если так, может расскажешь нам о не решенных вопросах мироздании, например о БВ.

Maha нее, это оккультисты из Аненербе уговорили Гитлера (когда он был под кайфом от наркоты) рыть туннель в подземный мир. Это дает мне знать о тупости
оккультистов из Ананербе и Гитлера тоже.

nazar2, да!!! Как только они засекут "радиоимпульсы" вместо сигнала своих фотоумножителей - я сразу перестану считать их учеными!
Тут же!
Но вот речь то не про них! Что опять таки примечательно.
Речь про тупых журналюг, неспособных адекватно перевести англоязычную статью тех бедных ученых.
И про вас лично, неспособного увидеть очевидную тупость тех журналюг.
Может вы не виноваты в своей необразованности. Это не проблема.
Это жизнь.
Но вот в своем упрямом нежелании хоть чуть чуть хоть что то прочитать - виноваты.
На что я вам, неуважаемый, и указал. И по прежнему буду указывать.
Меня это забавляет.
И у меня ни малейших зазрений совести на этот счет. Это ваш!!! выбор, а не мой.
Как конь то???

Скоро запустят АМС для исследования естественного вечного двигателя (т.е. солнечной короны). При этом никаких вечных двигателей "не существует". Но как же так?

Rocketbarrel, вы шутите или на грубость от Xm нарываетесь?! )))

dr_, сама природа над нами шутит. Иначе зачем еще она создала солнечную корону, которая отдает в космос энергии в миллионы раз больше получает от Солнца? Ну а грубость... ну куда же без нее... если по сути ответить нечем - тогда приходится ругаться )

Rocketbarrel, я вам могу подать идею новой религии!
Раз солнечная корона такая крутая штука, то можно предположить 2 вещи:
1) Корона может отдавать энергию и без самого Солнца (ну может чуть чуть меньше, не суть же).
2) Кусочек короны может работать точно так же как и сама корона (а почему нет).
А значит вы можете создать движение "коронщиков" и требовать доставки кусочка короны на Землю
для поклонения и отопления на дачных участках участников вашей секты.
Как вам такое предложение? Разве не шикарно?

Xm, для начала, вы согласны с тем, что солнечная корона отдает в миллионы раз больше энергии, чем получает извне, или вы верите во внешний (по отношению к короне) "тайный невидимый источник" энергии, который ее на самом деле так разогревает?

"Кусочки короны" - это горячие "облака" высотных ядерных взрывов, сгустки плазмы в магнитных ловушках УТС, шаровые молнии, ионосферы планет и другие тому подобные природные и искусственные объекты, содержащие разреженный ионизированный газ и магнитное поле.

Со вопросом о энергетических свойствах "кусочков короны" можно долго водить публику за нос, т.к. все эти объекты неудобны для расчета балансов энергии. А солнечная корона - вполне удобна. Тут обычное простое вранье или замалчивание уже не особо помогает, здесь публика должна водить за нос сама себя и прилежно верить в "тайный внешний источник энергии". Иначе нехорошо получится.

Rocketbarrel, для "расчета балансов энергии" достаточно принять в расчет
разницу в плотности короны и поверхности солнца, а также учесть, что наши
знания о механизмах взаимодействия между ними недостаточны.
Вот за этим знанием и полетит зонд.

Зонд полетит делать новые измерения, и вероятно, сделает их с высокой точностью. Смею утверждать, что в обозримом будущем, знаниями эти измерения так и не станут, как не стали знаниями результаты телескопических и прочих измерений солнечной короны за предыдущие 150 лет. Если люди не верят в возможность "вечного двигателя", то никакими измерениями им обратного не докажешь. В ответ на самые точные измерения вам всегда ответят что-то вроде "...ну все верно... но так ведь не бывает ... значит, вы чего-то не учли ... наши знания о механизмах взаимодействия ... недостаточны". Вопрос не в точности измерений (измерения и так более чем хороши, многократно проверены разными группами ученых и никто эти измерения не оспаривает), а в неспособности научного сообщества принять результаты измерений, остро противоречащие их конвенциально принятой картине мира.

Rocketbarrel, тексты, содержащие слово "верить" или любые производные
от него, не являются научными высказываниями. Потому неоспоримы.

dr_, как можно доказать отсутствие чего бы то ни было, например, "вечного двигателя" в природе? Для этого нужно всю вселенную облететь и под каждый куст заглянуть. Доказать можно наличие - обнаружили, измерили, проверили - вот он. "В отсутствие" же можно только верить. Проблема в том, что если человек слишком крепко поверил "в отсутствие", то наличие он уже не признает, даже если его носом туда тыкнуть.

Почувствуйте разницу: Архисомнительные измерения искривления луча света вблизи Солнца, проведенные Эддингтоном - это "достаточное доказательство" для ОТО.
Архинадежные измерения солнечной короны, проведенные многократно и всеми, кому было не лень - это "недостаточные доказательство" для вечного двигателя, тут нужны "дополнительные знания о механизмах взаимодействия".

Наверное НАСА прочитали пост № 9 и решили не тратить зря доллары на отправку миссии к Солнцу.
А зачем, если уже все и так известно о короне Солнца. Зря я сделал это сообщение о Солнечной короне.
Пусть бы летели. Может КА еще узнал бы, что-ни будь, но они ж не дураки, зачем лишние расходы делать,
когда разгадали и без космического аппарата.

И все-таки НАСА запустили зонд для изучения Солнца со второй попытки,
оказывается они не отказались совсем. Информация об отмене была неверной.

Rocketbarrel, вы когда-нибудь микроволновкой пользовались? Вас не смущает тот
факт, что пища нагревается, а фарфоровая тарелочка, на которой она лежит, нет?
Или вы и тут будете талдычить о "вечном двигателе"?!

graviton, "Какая досада..." ("Карлсон вернулся!")

Вечный двигатель подразумевает вечную подпитку энергией. Когда солнце утухнет, так называемая корона ТОГДА будет такой же энергоотдающей? И этот "коронный" двигатель останется ли вообще?

dr_, Bit_! Еще раз поясняю известный уже 150 лет факт: Солнечная корона излучает во вне (в космос и обратно на Солнце) энергии в миллионы раз больше, чем получает извне (от Солнца и из космоса), при это не остывает, т.е. ее (короны) внутренняя энергия не уменьшается. Это и есть "вечный двигатель", по определению. Можно схоластически спорить о "роде" этого вечного двигателя - первый род или второй. Вечный двигатель 1-го рода - это система, которая выдает энергии наружу больше, чем поглощает извне, при том что ее внутренняя энергия не уменьшается. Вечный двигатель 2-рода - это система, способная превратить в работу 100% полученного извне тепла. Тут можно спорить - то ли корона создает энергию "из ничего" как-то внутри себя (1-й род в.д., противоречие с з/н сохр. энергии), то ли как-то нагревается от в 1000 раз более холодного Солнца (2-й род в.д., противоречие со вторым началом термодинамики, в формулировке постулата Клаузиуса). Примечание: "вечный двигатель" вовсе не обязан работать вечно, чтобы быть таковым. В этом смысле сам термин "вечный двигатель" немного неудачен. "Вечный двигатель" обязан нарушать з/н сохранения энергии или 2-е начало термодинамики. Что-то из этого солнечная корона как раз и делает, надежно подтверждено измерениями. Примечание 2 (про еду и микроволновку): Еду нагревают микроволны, причем здесь тарелочка - она вообще нагревается от еды, а не от микроволн. Вот если бы холодная тарелочка сама, без помощи микроволн, нагревала еду, сама оставаясь при этом холодной - тогда бы такая аналогия была бы уместна.

Rocketbarrel, ваш ответ не по существу, хотя на мой вопрос нельзя ответить.
"Когда солнце утухнет,..." , здесь можно только гипотезировать.
"Солнечная корона излучает во вне (в космос и обратно на Солнце) энергии в миллионы раз больше, чем получает извне (от Солнца и из космоса), .."
Может быть она и излучает во все стороны, и более мощно на солнце, чем оно на неё, но тогда возникает вопрос: Если она такая мощная, самодостаточная, и вечная, то чего это она привязалась в солнцу? Ну и путешествовала бы сама по себе по космосу, но по странной случайности, она охамутала солнце?
Так что не дурачьте ни себя, ни других - энергия короны идёт от солнца, вопрос лишь каким образом?

Любопытно, кому это известен уже 150 лет факт, что "солнечная корона излучает
во вне (в космос и обратно на Солнце) энергии в миллионы раз больше, чем
получает извне (от Солнца и из космоса)?! "Огласите весь список, пожалуйста". )))

Комментарий заблокирован

а) Господа, читайте хотя бы Вики для начала, поскольку проблема "перегрева" солнечной короны ведь старая и очень известная: "Проблема нагрева солнечной короны остаётся нерешённой... Существует много предположений относительно необычно высокой температуры в короне по сравнению с хромосферой и фотосферой." и "Известно, что энергия приходит из нижележащих слоёв, включающих, в частности, фотосферу и хромосферу" - т.е., даже согласно Вики, холодная фотосфера и хромосфера нагревают горячую корону. Это и есть В.Д. 2-го рода, по определению, и даже дурачить никого специально не нужно)). б) Почему корона не может с "жить" без Солнца - очевидно, потому что она является облаком горячего разряженного газа, который быстро рассеивается в космос. Солнце поставляет в корону новое вещество в виде (относительно) холодного газа, а корона теряет в космос горячий газ (плазму). При этом корона еще и высвечивается, т.е. теряет энергию через излучение. Таким образом, вещество корона получает, очевидно, от Солнца, а вот энергию для своего разогрева корона берет "где-то".

Иначе говоря, выбирайте по-вкусу одну из формулировок: "Проблема нагрева солнечной короны остаётся нерешённой" или "Солнечную корону следует считать вечным двигателем, по крайней мере до тех пор, пока не доказано обратное". В данном контексте они означают одно и то же, только вторая формулировка немного честнее первой.

Немного лирики напоследок: Предположим вы изучаете не физику, а рыночную экономику. Изучая доступные субъекты рынка вы обнаружите, что все они не создают и не уничтожают деньги. Все деньги, которые имеет нормальный рыночный субъект, он получил извне, от кого-то другого. Рассуждая по индукции, вы придете к "закону сохранения денег". Этот "закон" будет иметь великое множество подтверждений, т.к. "нормальных" субъектов в экономике абсолютное большинство. Это даст вам уверенность в незыблемости и "всеверности" этого "закона". А когда в поле вашего зрения попадет Центробанк, то "проблема возникновения денег в Центробнаке останется нерешенной" )).

Rocketbarrel, следуя вашей логике вы (и никто иной)
ОБЯЗАНЫ! найти и представить на обсуждение как минимум один такой "центробанк"!
Далее доказать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, что с деньгами внутри него "что то не так".
Тогда и обсудим.
А ДО ТОГО момента - это бред и игра слов.

Xm, бред - это ваша специализация. Попробуйте-ка доказать, что обсуждаемая здесь солнечная корона - НЕ является таким "центробанком" )). Слабо?

В заблокированном посте я адрес на давал. Читай: правил не нарушал. Ну, думаю, кто заинтересуется, найдёт фотографии запуска. Довольно красиво.

Rocketbarrel, на "слабо" я не велся даже в садике! :)
А что касается сути - это ВЫ!!!!!!!! ОБЯЗАНЫ!!!!!!!!!!!! доказать, что корона является тем самым "центробанком".
Таковы законы Науки. А кто им не следует - шарлатан. Просто, понятно, жестко.

Ракета показалась на фотографиях излишне большой. Посмотрел в Википедии Солнечный зонд Паркер, он имеет массу 555 кг. Ракета Дельта-4 в самой лёгкой модификации рассчитана на 1270 кг полезной нагрузки. К тому же запуски этой ракетой дорогие. Почему, интересно, решили запускать этой ракетой?

Vadimo, потому что для сближения с Солнцем необходимо набрать огромную скорость относительно Земли.
Ну или погасить, относительно Солнца :)
Дельта Хеви придала зонду максимально возможную скорость, спалив все свое топливо. Это дало под 25 км/сек
Далее будет 7 сближений с Венерой с набором скорости при гравитационном маневре.
В итоге в ближайшей точке к Солнцу зонд достигнет почти 200 км/сек !!!
Что типа будет рекордом для штуковины, сделанной человеком когда либо.

Xm, значит вам все-так и слабо)). А "в садике" вам самое место и сейчас. У науки один основывай закон - "эксперимент (измерение, наблюдение) превыше всего". Это и есть суть "научного метода". Все наблюдения солнечной короны в течение последних 150 лет показывают возникновение избыточной энергии в короне "из ниоткуда". Если вы с этим несогласны, соблаговалите НЕМЕДЛЕННО решить 150-летюю проблему нагрева солнечной короны в рамках "закона сохранения энергии" и "2-го начала термодинамики". Если не можете - идите "в садик".

Rocketbarrel, так как там насчет микроволновки? Там тоже энергия берется ниоткуда?
Ведь тарелка из диэлектрика будет чуть теплой, а сосиска на ней может даже лопнуть
от перегрева! )))
Как говорил комиссар Жюв: "Леон, я повторяю для тугодумов!" -- вялотекущие термоядерные
реакции внутри звезд обеспечивают достаточный приток энергии к его поверхности на
протяжении сотен миллионов и миллиардов лет, а механизм, наподобие микроволнового
излучения или ЭМИ, нагревает их короны до наблюдаемых на Солнце величин без всяких
фантазий типа перпетуум-мобиле.

dr_, да вы уже решили полуторовековую проблему нагрева солнечной короны ? О-о)). Ладно, для тех, кто "в танке": Еду в микроволновке нагреваю микроволны. Микроволны излучает магнетрон. Магнетрон питается от электросети. Тарелка, если она диэлектрическая, на микроволны никак не реагирует, оттого и не нагревается. Если вы считаете, что внутри Солнца есть магнетрон, который излучает микроволны, способные нагреть корону до 2-х млн градусов, а фотосферу оставить холодной (6 тыс. градусов), спешу вас расстроить, т.к.: 1) Если бы "магнетрон", генерирующий микроволны, там бы был, то он нагревал бы и фотосферу, т.к. она уж точно не является диэлектрической по причине наличия большого количества ионов. 2) Поскольку корона Солнца - очень рыхлое и неплотное облако, то бОльшая часть микроволнового излучения "солнечного магнетрона", прошедшего через плотную фотосферу, еще более успешно прошла бы и сквозь гораздо более рыхлую корону. Мы бы могли наблюдать с Земли этот "острый максимум" излучения Солнца в области микроволн, и никакой проблемы с нарушением баланса энергий в короне не было бы изначально. Была бы другая проблема, как выжить под таким ядрёным микроволновым излучением. )) Если гипотетическая солнечная микроволновка была бы способна нагреть что-то до 2-х млн градусов вблизи Солнца (тогда как обычный свет Солнца может нагреть это не более, чем до 6 тыс.), то Землю она должна будет нагреть не до 300К а где-то до 30.000 К . Вам Землю не жалко?

Rocketbarrel, а чем конкретно вам не нравится позиция современной науки (цитата из Вики):
__________________________________________________
"Проблема нагрева солнечной короны остаётся нерешённой[3]. Существует много предположений относительно необычно высокой температуры в короне по сравнению с хромосферой и фотосферой. Известно, что энергия приходит из нижележащих слоёв, включающих, в частности, фотосферу и хромосферу[1]. Вот только некоторые из элементов, возможно, участвующих в нагреве короны: магнитозвуковые и альфвеновские волны, магнитное пересоединение, микровспышки (англ. Nanoflares) в короне[1].
Возможно, механизм нагрева короны тот же, что и для хромосферы. Поднимающиеся из глубины Солнца конвективные ячейки, проявляющиеся в фотосфере в виде грануляции, приводят к локальному нарушению равновесия в газе, которое приводит к распространению акустических волн, движущихся в различных направлениях. При этом хаотическое изменение плотности, температуры и скорости вещества, в котором распространяются эти волны, приводит к тому, что меняется скорость, частота и амплитуда акустических волн, причём изменения могут быть столь высокими, что движение газа становится сверхзвуковым. Возникают ударные волны, диссипация которых и приводит к нагреву газа.
Один из возможных механизмов нагрева Солнечной короны — испускание Солнцем аксионов или аксионоподобных частиц, которые превращаются в фотоны в областях с сильным магнитным полем[4]."
__________________________________________________
Вариантов масса. Никому из вменяемых людей не приходит идея появления энергии из ничего... В чем проблема то?
каждый из предложенных вариантов был просчитан (а не ляпнут просто так) и результаты проверки дали "может быть такое".
Но точных данных нет. А значит какой из вариантов верный - непонятно. Соорудили КА для исследования этого вопроса.
Вчера запустили. Летит.
В чем таки проблема?
Станет меньше поводов нести ерунду, а потому вы в депрессии???
Ну что же - ничуть не сочувствую!

Хм, бросьте выражать фальшивое сочувствие, ваше амплуа - базарное хамство )). 1) Все перечисленные гипотезы возникли из важного научного принципа: "на безрыбье и рак - рыба". Все они предполагают нагрев короны от фотосферы и хромосферы, т.е. от в 1000 раз более холодных объектов. Если это не есть нарушение 2-го начала термодинамики, то что это? И почему-то все эти гипотетические нагреватели не греют фотосферу так же эффективно, как они греют корону. Особенно круто про аксионы: "Аксио́н это — _гипотетическая_ нейтральная псевдоскалярная элементарная частица, квант поля." Т.е. это чистая гипотетическая фикция. И эта фикция как-то греет корону и при этом не греет фотосферу. Введением произвольной гипотетической фикции всегда можно схоластически объяснить абсолютно любую проблему. Научная ценность такого объяснения такая же - нулевая. 2) "Никому из вменяемых людей не приходит идея появления энергии из ничего... " - чтобы утверждать такое нужно сначала опросить "всех вменяемых людей" на Земле, а только потом делать такой (или иной) вывод. Причем "вменяемость людей" должна быть определена сторонними средствами, чтобы не возникло логического "прочного круга". А вы опросили только свою собственную глупость и применили "народную индукцию" ))

Rocketbarrel, а я и не выражал вам сочувствия!!! Вы читать не умеете???
У меня нет к вам ни малейшего сочувствия :)
Что касается здравомыслия - интересный вопрос.
Давайте разберем на примере вашего поста N59
1) Про НЕ сочувствия показательно - вы читаете и видите ровно то, что хотите (или предполагаете).
И не замечаете того, чего не ожидаете.
Это мелочь (частицу "не" не заметил).
Но важная мелочь. Она точно так же работает в других случаях.
2) Вам уже писали, что нагрев от холодных объектов к горячим "возможен"
и привели яркий пример с микроволновкой. Но вы пример то не поняли.
Он гласил "есть иные механизмы нагрева, кроме прямого термодинамического нагрева".
Но вы "вдарились" в микроволны в Солнце... :) :) :)
Ну да ладно.
3) И что там с "опросом" вменяемых людей? Как закрыли прием заявок на вечные двигатели -
так и отсекли ВАШИХ НЕ! вменяемых людей от всех остальных.
Так вот я и произвел ПОЛНЫЙ И ДОСТОВЕРНЫЙ опрос всех людей!
И отсортировал.
Кто ищет вечное движение в короне - невменяемый.
Кто ищет правильный (из набора) механизм нагрева короны - вменяемый.
Вот и вся простая арифметика. Опрос начат, проведен и закончен.
Обиделись?
А все потому, что надо сначала думать, потом снова думать. Потом читать.
И снова думать. Делать так лет 20-30 без перерыва а затем, крепко подумав, выдвигать свою версию чего либо.

Xm3, спасибо. Нашёл соответствующую статью: www.nasa.gov/feature/goddard/2018/its-surprisingly-hard-to-go-to-the-sun

Xm, судя по вашему комментарию, я "вменяемый" - "Кто ищет правильный (из набора) механизм нагрева короны - вменяемый."
Но вот с вашей версией: "надо сначала думать, потом снова думать. Потом читать. И снова думать. Делать так лет 20-30 без перерыва а затем, крепко подумав, выдвигать свою версию чего либо". не согласен.
Думание, как таковое, есть суррогат разума. В утилитарном смысле оно реально помогает, но в видении, в прозрении практически нет Судя по ваши мыслеизрыганиям на астроньюс, вы ведёте себя как неоперившийся петушок, кукарекая за науку, и тому подобное, не имея своих мыслей и прыгая как блоха по поверхности реальности бытия.
Мудрость, понимания реальности как таковой начинается с паузы, некого промежутка тишины, нахождения с самим собой наедине. Это базовый элемент, но совдеповское воспитание быдла, которое глубоко проникло даже в образованных людей, не позволяет вкусить настоящей дхьян, или там, если хотите дзен по японски, сон по корейски. Чистые и качественные мысли. осознание и понимание возникает после промежутка тишины ума, его глупой и бесконечной трескотнёй.
Для вас это очень актуально, вопрос лишь в том, когда вы это осознаете, либо просто переживёте, это будет моментом вашего взросления. Остальное лишь словесный мусор и пустопорожняя шелуха.