И ЧД оказалась в размерах меньше чем думали. И форма ассиметричная.
Эх... Есть на Astrophysical Journal, подробнейший .pdf, но аглицким не владею... Мож кто переведет подробнее, какие значения в а.е. или км, радиуса Шварцшильда, наизмеряли?

Во! Что такое uAs? В тамошней статье часто встречается, и на подписи на рисунке тоже есть.

Рискну предположить что это и есть а.е. (единица - unit).

До самого pdf доступиться не смог, требуется регистрация. Сейчас мне некогда, так что по-быстрому: в аннотации написано, что источник имеет по большой оси 120 ± 34 μas (12 ± 3.4 радиусов Шварцшильда).

μas -- угловая микросекунда (0.000001 сек)
200 μas с расстояния 25000 световых лет -- ~1.5 а.е.
Напомню, что ЧД в 4200000 солнц имеет диаметр по горизонту событий 0.165 а.е или ~10 μas с позиции Солнечной системы.
Новость подтверждает возникновение джетов -- исключительно заслуга аккреционного диска и никакого отношения к возможному вращению вещества под горизонтом ЧД не имеет :-)

Любопытно, такое точное нацеливание на Землю -- временное явление или
этот джет вращается с одной угловой скоростью с солнечной системой?
В последнем случае он становится главным претендентом на "руцу Божию",
а СМЧД Стрелец -- на Него Самого!.. )))

это "меч правды Бога", нацеленного на Землю, который в скором времени искоренит неверных и озлобленных землян.. да будет так. истинно

andromeda82, для меча 86 ГГц маловато будет :-)
Длина волны 3.5 мм, для плеча радиотелескопа в диаметр Земли максимально достижимое разрешение 56 этих самых μas, что тоже маловато. А вот замолчавший наш Астрон вполне мог бы различить Стрельца. Не судьба :-(

Leonid, дело не в герцах, а в ваттах. "Я так думаю!" 8-)

Если вообще у черной дыры есть горизонт событий. Если нету это не просто крохотный обьект, а микроскопический.

Да никаких там горизонтов событий. Это все фантазия.

Leonid3, "А вот замолчавший наш Астрон вполне мог бы различить Стрельца. Не судьба"
Судьба.
Понятно, читаете по диагонали. В обсуждении Новости по Спектру-Р (там ещё плакальщики кидались тапками в российскую космонавтику) я как раз приводил данные нашего Спектра о том, что радиус джета в самой узкой части на порядок больше диаметра ЧД в Стрельца А. Это его (Спектра-Р) главное достижение.
ЧД покрыта прецессирующими колецами и джет не тонкая струйка из центра, а закрученный магнитными полями смерч диаметром в несколько ⊘ ЧД

graviton Ну вот скоро и узнаем. Сейчас там якобы уже какие-то телескопы достигли той мощности, что что-то сфоткали уже)). Якобы результаты будут через несколько месяцев уже)).
Вроде как слышал программа по поиску горизонта событий уже несколько лет длиться. И пока ничего не слышно о результатах. Якобы скоро разродятся, они или еще кто-то)).
Посмотрим, нашли ли что, или не нашли. Ну типа тень ищут горизонта событий)).
А вообще у черных дыр как могут быть горизонты событий, так и могут не быть, чисто голая сингулярность. И в принципе по своим эффектам издалека они не отличимы.

Хотя голая сингулярность гипотетически может светиться даже и излучать излучения какие-то. Но не знаю, при столь малых размерах получится ли разобрать что)).
Ну да, как читал статью вот про такую сингулярность, гипотетически они могут даже светиться, правда не знаю как)). И на каком расстоянии они будут видны, так как объекты якобы микроскопические практически.

Teddy, более того, разглядел начало (ножку) джета и начало это весьма далеко от горизонта, что и указывает на главенствующую роль магнитных полей (ваша прелесть!) в образовании джетов :-)

Там есть заковыка. Дело не в размерах. У вращения ЧД есть предел. А у момента вращения падающего вещества его нет. Отсюда можно сделать предположение, что есть механизм по сбросу излишков. Первое, что напрашивается при упоминании сбросов от ЧД - джеты. То есть избыток Момента идет прямиком в джет. Независимо от того, знаем мы этот механизм или его предстоит составить.

Leonid, Teddy, а объясните еще, пожалуйста, как это джет может быть направлен в сторону Земли? Разве плоскость вращения АД не совпадает с плоскостью эклиптики галактики?

viktorchibis, плоскость вращения аккреционного диска целиком и полностью определяется НАПРАВЛЕНИЕМ с которого поглощаемое вещество подлетает к ЧД. Ясно, что бОльшая часть материи галактики сосредоточена в диске галактики, оттуда и бОльшая часть пищи для ЧД. Но часть поступает и из центрального утолщения с любого направления и она-то может организовать "не стандартный" джет.
А вот при поглощении маленькой галактики-спутника мощные джеты с большой вероятностью могут протянуться по диску, создадут по пути условия интенсивного звёздообразования и получится галактика "с перемычкой", каковой и является наш Млечный Путь :-)

viktorchibis, спасибо за очень уместный вопрос.
Тем более, что в статье указывается, что This may indicate that the radio emission is produced in a disk of infalling gas rather than by a radio jet.
Это может указывать на то, что радиоизлучение скорее производится диском падающего газа, а не радио джетом.
То есть радиоизлучение идет по касательной к вращению акк. диска. Хотя профессор вежливо допускает вариант с вращением на боку СМЧД, высказанный экзальтированным аспирантом.

Да, как-то там у них все запутано! Получается, что помимо основного АК есть, грубо говоря, перпендикулярные вихри, образующиеся материей, падающей из баджа, плюс еще прилетающие малые галактики, которые тоже образуют свои вихри под произвольным углом, и все вместе они порождают некоторое множество джетов. Получается, что авторы «сфотографировали» один из джетов в «торец», ну и наверное могут «воспроизвести» вихрь, который его породил. Дальше можно моделировать процесс, который породил этот вихрь, делать оценку насколько он продолжительный и т.д. А «главный» джет от АК, он же есть у МП? Спектр-Р вроде бы его «разглядывал». На его фото где-нибудь можно посмотреть?
.
Teddy, вращение самой СМЧД (с любым направлением оси), я думаю, никаких джетов не порождает. Хотя раньше я «придумал» целых три варианта моделей ЧД, порождающих мощное дипольное магнитное (или дипольное электрическое) поле по главной оси бублика ЧД. В последней v2.3_ST я откорректировал модель ЧД, теперь она внешних дипольных ЭМ-полей не генерирует (разве что небольшое электростатическое поле от небольшого отрицательного заряда, если «наелась» ТМ с избытком этого заряда).

Я думаю никакого наклона там нет. За историю образования СМЧД она накопила такой огромный момент вращения, что прилетающие сбоку галактики и прочий мусор не могут изменить его основного вектора. Поэтому, если что и вращается с наклоном, то небольшая часть внешнего аккреционного диска. Джеты СМЧД определяются общим моментом - они формируются и живут очень долго.
Другой аргумент - Sgr A* слишком тусклый при наблюдении с Земли. Предполагается, что основной объем излучения сосредоточен в конусе, соосном джетам, которые светят не в нашу сторону. И третье существуют фотографии, на который просто виден джет, направленный в сторону. Гуглите
Рентгеновское изображение ближайших окрестностей объекта Sgr A*, на котором угадывается один из двух биполярных джетов
сайт Астронет.

Я имел в виду "никакого наклона" джета точно в сторону Земли.

Teddy: "Там есть заковыка. Дело не в размерах. У вращения ЧД есть предел. А у момента вращения падающего вещества его нет. Отсюда можно сделать предположение, что есть механизм по сбросу излишков. Первое, что напрашивается при упоминании сбросов от ЧД - джеты. То есть избыток Момента идет прямиком в джет. Независимо от того, знаем мы этот механизм или его предстоит составить."
-- Исключительно четкая и верная мысль.

".. Джеты СМЧД определяются общим моментом - они формируются и живут очень долго..." (с)Teddy
В посте №18 про "галактику с перемычкой": есть-ли у вас другое объяснение её появления ?

Leonid3, Перемычка не похожа на проявление джета. Джет все же выпихивает малую часть вещества (?), а перемычка заключает в себя основную массу галактики. Это вытянутый балдж. Принято считать, что спиральные рукава - это типа резонансные сборки. Но мне представляется, что спирали следствие столкновений с другими галактиками. Это от того, что насмотрелся моделей столкновений галактик. Впрочем, это слабое утверждение. Мало начитал про спиральные галактики.

Teddy, так и не надо большой массы, надо внести сумятицу в облака газа и создать центра конденсации, вызвав процесс образования звёзд. Вы же не возражаете, что ударные волны способствуют началу звёздообразования.

Или так. Перемычка - это и есть галактика. Рукава вот как образовались - это вопрос. Похоже это потерянная плазма, высыпавшаяся из краев перемычки, выдутая излучением за пределы гравитационного притяжения и образовавшая гало.

Космология иная в действительности лишь по одной причине - не знание физики
Большой взрыв абсолютно аналогичен
Сегодня все публикации пестрят – нашли ЧД.
Это не открытие Черных Дыр, а не Знание физики и свойств Черных Дыр. Они существуют во всех галактиках и являются диалектической необходимостью в космологии
Многие, в, силу недопонимания или не знания основ физики, не могут доходчиво и правильно объяснить природу происхождения и сущность "черных дыр".
Или
Серьезно интересуетесь космологией? Нужны точные знания по космологии? С удовольствием поделимся всем что знаем. Подробно все объясним. Приходите в КНИТУ КАИ им.А.Н.Туполева. Давайте вместе бороться с околонаучными статьями по данной тематике. Чтоб более не вводить в заблуждение интересующихся или занимающихся этой важной темой ученых, инженеров и специалистов в разных областях науки и техники.
Предлагаю собрать по этой теме конференцию, на которой в доступной форме и на очевидных примерах все рассказать
Мунир Хайрутдинов