То, что там полным-полно тяжелых элементов, как понимаете, для меня в этом ничего удивительного нет.
А во то, что там температура выше, чем температура короны Солнца, - кто-нибудь объясните.

///Газ гало Млечного пути оказался в 10 раз горячее, чем считали ученые///
Ну, конешно по логике, всё так должно быть, пар всегда горячее кипящей воды. Значит мы с вами варимся в кипятке, а пар, там где то под крышкой наверное? Тоже, мне кажется Крылов причастен. /ятд/

Виктор, может магнитное поле галактики причастно?

Не знаю. Насчет магнитного поля сейчас Teddy всё объяснил бы. Но увы …
Я думаю, там действует какой-то «нестандартный» процесс, из серии противоречий, типа, перечисленных мною недавно в новости «Группа древних галактик позволяет наблюдать конец «темной эпохи» Вселенной». В частности, - в межгалактических филаментах весь газ почему-то тоже находится в ионизированном состоянии, хотя излучения ему достаётся меньше, чем газу в галактиках.
У меня есть на эту тему соображение. Я вот думаю, что межгалактические нити (филаменты) и гало галактик – это современные пристанища Темной материи. Размер частиц ТМ мал (они нейтрино-подобные). Поэтому они не взаимодействуют с фотонами нижней части диапазонов (от инфракрасного до рентгеновского), размер которых для них слишком велик (также, как и для взаимодействия с нейтрино). А вот фотоны гамма-квантов могут с ними взаимодействовать, возбуждая их (частицы ТМ) и переизлучая фотоны меньшей энергии. В результате суммарная температура смеси газа и частиц ТМ повышается непропорционально аналогичным процессам в других частях Вселенной и галактик, где нет или значительно меньше частиц ТМ.
Вот, как-то так, ИМХО.

Фот это да, сколько неона!

Виктор, возможно в и правы.
У меня была мысль, не является ли гало остатком самого горячего газа излучаемого галактикой во времена её формирования, и подогреваемого маг. полем галактики? Это также объяснило бы ионизованность газа филаментов.

Эти результаты стали для ученых неожиданностью и могут изменить современные представления об эволюции Млечного пути, сказали исследователи.
______________________________________________________________
Цену себе набивают? Может кто-нибудь знает, что это за революционное открытие? По-моему, это открытие из разряда сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

paragonn22, согласен. Слишком громко для обыкновенного уточнения данных. Но кто накрутил сенсационности? Возможно всего лишь научные журналисты, а не авторы исследования.

что в гало Млечного пути находится горячий газ при температурах от 10 000 до 1 миллиона градусов
____________________________________________________________
Хочу пояснить. Если кого-то удивляют цифры кажущейся невероятной жары в гало Галактики, то там также холодно, как и в космическом пространстве, за пределами Земли. То есть минус 270°С.
А температура горячего газа не более чем виртуальная температура, показывающая кинетическую энергию заряженных частиц. Вот такие фокусы у физиков. Их трудно понять логически.

Если бы сенсационности "накрутили" журналисты, то в работе тут и там встречались бы фразы вроде "Шок! Учёные ПОСЕДЕЛИ, когда обнаружили, что..."Исследователи очешуели, когда...". Так что "Эти результаты стали для ученых неожиданностью..." - вероятно, робкие попытки авторов работы подвизаться в журналистике.
paragonn22, пресловутый "абсолютный ноль" космического вакуума - ровно такая же "виртуальная" температура. Поэтому, если вдруг кто-то окажется за бортом МКС на минутку-другую без скафандра, то замерзнуть ему не удастся. ))) прям как на улице нынешней зимой.

".. там температура выше, чем температура короны Солнца, - кто-нибудь объясните.." (с)viktorchibis
Солнечный "ветер" (в основном протоны) имеет скорость ~700 км/сек. Такую скорость имеют протоны в газе, нагретом до 20000000 грК.
Ну и для справки: за 10 млрд лет существования Млечного пути эти протоны улетят на несколько млн световых лет, а звёзд в нашей галактике сотня-две миллиардов.

Ну после наркомовских у меня температура тоже прет а как на подвиги тянет, вопрос а они что там курят?

Leonid (11), спасибо за напоминание формального определения температуры разряженного газа (плазмы) через скорость его компонентов. В примере с «солнечным ветром» Вы подтверждаете, что источником этой температуры (скорости) является энергия звезд. Вот только не понятно, почему эта энергия проявляет себя в среднем значительно больше в газовых межгалактических филаментах и гало галактик, чем во внутригалактических газовых облаках = ?
Каково Ваше объяснение этого факта?

Виктор, простите что вмешаюсь. Не могу удержать своё никчёмное мнение:
Частицы внутригалактических облаков не имеют достаточной скорости, чтобы покинуть галактику и присоедениться к филаментам. Соответствующая температура им полагается иметь.
имхо!

viktorchibis, "во внутригалактических газовых облаках" плотность газа гораздо, порядков на десять, больше, свободный пробег меньше, столкновения молекул и излучение чаще, соответственно охлаждение интенсивнее. Вы не обратили внимание, что измерения проводились в ПРОХОДЯЩЕМ свете, и именно из-за того, что своё-то излучение слабо и не может быть зафиксировано простыми средствами.

Ну как же без коронных фразочек "оказалось не так, как считали учёные" и "это может изменить все наши представления о..."

пресловутый "абсолютный ноль" космического вакуума - ровно такая же "виртуальная" температура.
___________________________________________________________
Благодарю за разъяснение, не знал. Я думал, что через пару минут пребывания при такой температуре, человека можно ломать, как сосульку.

Люди, а как посчитать максимальную температуру газа при скорости света?

В смысле, если частицы газа двигаются со скорость света?

Dengess (14)
Leonid (15) – «измеряли в ПРОХОДЯЩЕМ свете» («использовали свет далекого блазара»). Интересно, а с какой позиции можно было измерять газ в гало МП в свете звезд самой МП? Но, собственно говоря, на результат это всё равно не повлияло бы, т.к. меряли спектры бомбардирующих и переизлученных фотонов.
Второй Ваш аргумент о более интенсивном охлаждении газа с большей плотностью, за счет дополнительной потери энергии частиц при столкновениях, заслуживает внимания. Фактически получается вторичная рекомбинация – ещё один НЕПРЕРЫВНЫЙ источник микроволнового излучения (это раз). Во-вторых, энергия-то всё равно должна куда-то уходить (из облака), иначе температура всё равно будет расти. Есть над чем подумать.

Гало галактик есть структура порожденная джетами. Джеты - наиболее энергетичные объекты галактики. Нет ничего удивительного в высокой температуре гало.

"..как посчитать максимальную температуру газа.." (с)pervokursnik
Её считать не надо, всё до нас укра..., ой, подсчитано: максимальная температура в нашей вселенной 1,42E+32 грК, выше не бывает :-)

nick_s, поддерживаю! :-)
Leonid3, а я думал, будет обладать бесконечной температурой. Ведь для придания частице скорости с нужно передать ей бесконечное количество энергии. Или есть определённая формула, которую Вы здесь не привели? )

Температура скорее качественный показатель, чем количественный. Если говорить о накоплении температуры например от ЭМ, то температура всегда будет ограничена скоростью света и частотой переносчика энергии. Сколько не облучай, предельный порог не превысишь. ИМХО