"Это может свидетельствовать о том, что он очень долго находился в открытом космосе"
Да нет, в холодильнике на полке лежал!

Teddy, и действительно в холодильнике с температурой в момент помещения 1340 гр.K и лишь 2.725 гр.K реликтового излучения сейчас 8-)

Если он металлический - значить, электричество проводит. Его надо радиоволнами зондировать! Да что с этих балбесов возьмёшь...

Этому астероиду женского пола не мешало бы подлечить нервы )

Хорошие такие ямы в чистом железе. От каменного ничего б не осталось.

У меня предположение что эти вмятины ядро (если это ядро), получило в первые моменты (несколько витков вокруг солнца), т.к.еще не успело остыть.
.
Кстати по моей модели (что внутри каждой планеты есть некий источник гравитации, который и собрал и удерживает массу камней, газов и т.д. вокруг себя, как и у звезд и любых гравитирующих астероидов), чтобы планета распалась и обнажилось ядро, достаточно НИГу просто пропасть (выключиться, исчерпаться, исчезнуть, ну или что он там делает).
.
Сначала улетает газ, вода, затем песок,ткамни, плиты отделяются и т.д.
.
Этот пояс астероидов и это "ядро" очень хорошо согласуется с предположением.

К6: О, да, эта фотка даёт пищу для размышлений...
1) в больших кратерах есть кратеры поменьше и они правильной круговой формы... вот в момент их образования было ли ядро застывшим?!
2) Удивительно, что на поверхности астероида не видно никаких притянутых камней и осадочных пород. Хотя бы остатков каменных метеоритов, разбившихся об эту металлическую болванку. Как то видел ролик-анимацию удара километрового металлического тела на очень хорошей скорости (выше 2ой космической) по 25-километровому астероиду (кажется каменному или углеродному). Там вначале астероид разлетается на осколки, а затем (в течение 3 часов) большинство осколков собираются под действием гравитации в одну плотную кучу километров 20-25 в диаметре... А тут более плотное тело размером 225 км и ничего к себе не притянуло...
3) В.Чибисов полагает, что источником гравитации внутри планет может быть кусок нейтронного вещества (частичка или обломок нейтронной звезды). А по-вашему что это может быть и что может "выключить" этот источник?!

pervokursnik, если бы вмятины были на теплом ядре, они бы затянулись.
Что касается модели, то перед распадом планеты она остывает, и нет уже плит и прочего, все слипается в единое целое.
Источник гравитации интересен многим, но что это неизвестно. Я лично сомневаются что куча пыли висящая в пространстве "вдруг" начала слипаться просто так и так слиплась, что даже солнце образовала.

К К7: уточнил: это не фото, а фантазия художника, использовавшего для изображения известные данные наблюдений. Четких изображений астероида пока нет.

К4: назван в честь Психеи, олицетворения души в древнегреческой мифологии (Википедия)...

Что-то никто не обратил внимание на мой комментарий здесь (№2).
Раскрою суть:
По теории Большого взрыва через 380 тысяч лет громадная Вселенная (насколько громадная никто не знает, но преролагаются триллионы триллионов световых лет) остыла до 3000 гр.K и стала прозрачной для излучения, произошло разделение материи и излучения. Это излучение существует и сейчас в виде реликтового (~500 шт фотонов в каждом кубическом см пространства), даже составлены карты этого излучения -- оно оказалось равномерным с неоднородностями не более сотых долей процента.
Теперь представим себе наблюдателя в любом месте Вселенной в этот момент.
Он видит вокруг сплошное свечение в красном свете и любая материя этим излучением нагрета до 3000 гр.K.
Разбегание вселенной продолжается со скоростью постоянной Хаббла ~70 км/сек/Мпарсек (1 Мпс = ~3 000 000 световых тет).
Прошло 30 млн лет. К нашему наблюдателю прилетели фотоны испущенные материей при 3000 гр.K с расстояния 10 Мпс с красным смещением при скорости 700 км/сек и поэтому наблюдатель видит их с температурой 2993 гр.K и вся материя не может иметь температуру ниже этого значения.
Прошло 300 млн лет. К нашему наблюдателю прилетели фотоны испущенные материей при 3000 гр.K с расстояния 100 Мпс с красным смещением при скорости 7000 км/сек и поэтому наблюдатель видит их с температурой 2931 гр.K и вся материя не может иметь температуру ниже этого значения.
Прошло 3 млрд лет. К нашему наблюдателю прилетели фотоны испущенные материей при 3000 гр.K с расстояния 1000 Мпс с красным смещением при скорости 70000 км/сек и поэтому наблюдатель видит их с температурой 2931 гр.K и вся материя не может иметь температуру ниже этого значения.
Прошло 9 млрд лет -- это время рождения нашей солнечной системы. К нашему наблюдателю прилетели фотоны испущенные материей при 3000 гр.K с расстояния 3000 Мпс с красным смещением при скорости 210000 км/сек и поэтому наблюдатель видит их с температурой 1260 гр.K и вся материя не может иметь температуру ниже этого значения.
Прибавив к этой температуре энергию выделяющуюся при гравитационном сжатии, придём к выводу что металлические (железо, никель, золото, платина) ядра формировались в расплавленном состоянии, а не расплавились после гравитационного сжатия. Поэтому и рассматриваемую Психею не надо представлять ядром разрушенной большой планеты, но как ядро не состоявшейся планеты.
И ещё один вывод: жидкая, а тем более твёрдая вода (лёд) в солнечной системе и во всей Вселенной могла появиться не ранее достижения температуры реликтового излучения 309 гр.C (582 гр.K), что произошло через 12.815 млрд лет после Большого взрыва или всего миллиард лет назад.
Третий вывод: температуру в 30 гр.C вполне благоприятную для жизни Вселенная приобрела через 13.520 млрд лет или 380 млн лет назад. Так что не стоит удивляться отсутствию высокоразвитых цивилизаций (пришельцев) -- МЫ ПЕРВЫЕ или одни из первых!
:-))

Леонид, нет, нет, НЕТ!!!!!
.
Не может быть, что бы мы одни были во вселенной!!! Не может быть! Мы не одни...
.
Так, с криком отчаянья покончили. На счёт сути.
.
Да, классно! Все структуированно и базируется на большом взрыве.

MP, согласен, они бы затянулись.

К 11. Leonid3 138
зато я обратил внимание на ваш комментарий здесь (№11). Особенно про пришельцев и температуру воды в кастрюле (нагретую реликтовым излучением до 30С.
Хватит оставлять компьютер внукам включенным!!

К11: На К2 наверняка многие обратили внимание. Я так сразу 2-3 раза перечитал, понял, что это намёк, но не понял, какой. И идея о плавном всеобщем снижении температуры во вселенной не ниже описанной Вами к определённому сроку после БВ - красива и стройна, но на мой взгляд кое-где остывание шло заметно быстрее и холодные области (планеты с жидкой водой) возникли раньше, чем миллиард лет назад. Подробные соображения отправил на личную почту.

AlfKorol, отвечу здесь, коллегам тоже, наверное, интересно :
1) "500 частиц на сантиметр (в секунду или в час?)"
Фотонов, конечно -- каждое мгновенье (моментальная фотография) в кубическом см пространства. Цифра выведена теоретически и подтверждена радиотелескопами по энергии собираемой их антеннами.
.
2) "Некоторые области пространства, перекрытые ... облаками и туманностями, не получали полной дозы РИ из-за экранирования."
Даже если оставить за скобками то, что эти "облака" при образовании стали горячее, то напомню, речь-то идёт не о часах и минутах, но о миллионах лет, за которые это облако обязательно прогреется вместе с экранированной областью.
.
3) "Испарение жидкостей и расширение газов .. может приводить к потерям энергии, на несколько порядков больше, чем может принести РИ ..."
Испарению жидкости предшествует её конденсация с выделением энергии точно такой же, так что суммарное количество не изменится. С сжатым газом аналогично.
А вот расширение газа вызванное расширением вселенной -- возможное изменение температуры зависит от того, как вы трактуете это самое расширение:
(Температура газа ничто иное, как показатель средней скорости частиц газа при соударении друг с другом.)
a) Если газ расширяет саму вселенную своим давлением, то уменьшение его температуры максимально.
b) Если газ расширяется в существующее пространство -- работают обычные газовые законы и температура уменьшается по адиабате с показателем от1.666... до 1.333...
c) Если вселенная расширяется независимо от наличия газа и другой материи увлекая за собой и то и другое, то температура газа зависит не от начального и конечного состояний, но от скорости и времени (по всей видимости так же, как и температура излучения). Я придерживаюсь этой модели.
.
4) "Если в СС (не самой старой звёздной системе) Марс уже около миллиарда лет назад был не самым горячим..."
Так Венера до сих пор имеет температуру поверхности выше критической температуры воды, но некоторые горячие головы и там жизнь находят :-))
Эта разница в датах 380 миллионов лет назад и 2--3 млрд лет назад, которыми датируются вроде как первые окаменевшие микроорганизмы на Земле и есть то противоречие, которое может поставить крест на предложенных рассуждениях.

Leonid, в Девоне уже были ракоскорпионы, не говоря о растительности и более ранних периодах. Откуда данные о температуре реликтового излучения 280 млн лет назад?

Упс! Вы сами обратили внимание на этот мисандестуд. Все дело в том, что плазма (основное состояние вещества) - сильно неравновесная среда. А мы все тянем термодинамику равновесных сред в космогонию.

"..Откуда данные о температуре.." -- Из постоянной Хаббла и соответствующего ей скорости и красного смещения при начальной температуре в 3000 гр.K.
Табличку в формате *.txt сохранил "yadi.sk/d/HSNA38wHU5lGZQ"

Что-то я запутался в z и времени жизни вселенной. Проще:
" для галактики с z = 2.41837 ( что составляет 11 миллиардов световых лет) ожидаемая температура космического реликтового излучения равна 2.725 × (1 + 2.41837) = 9.315 K или -263.835° C. Нынешние наблюдения дают значения температуры 9.15 K ± 0.72 K, что является очень хорошим совпадением с теоретическими выкладками."
*
То бишь уже 11 миллиардов лет назад реликтовое излучение остыло до 9 К. Так что вода реликтовым излучением на ранней Земле на вскипячивается.

К16: "Суммарное количество (энергии ) не изменится" (на стадиях конденсация - испарение и сжатие-расширение).
В целом да, но распределение идёт неравномерно. По аналогии с бытовым холодильником (где идут как раз те процессы сжатия и расширение хладагента) одна область пространства остывает, а другая нагревается.
Опять же, 500 квантов в секунду на кубический сантиметр для межзвездного газа вроде немало и подогрев этих областей реликтовым излучением может быть заметен и при расширении Вселенной, а в более плотных областях, где частиц на десятки порядков больше, один квант РИ приходится на миллиарды атомов, основной тепловой эффект вносят другие составляющие. Напомню, при нормальных земных условиях моль газа занимает 22,4 литра, а это 6,02 умноженное на 10 в 23 степени. То есть более чем 10 в 18 степени частиц на кубический сантиметр.

И кстати, поглощение излучения веществом идет не полностью, не постоянно и не равномерно, раз водород поглощает кванты определённых энергий.
То есть можно делить историю Вселенной на эпохи по "средней температуре" реликтового излучения. В какой-то момент РИ поглощается (водородом некоторого "пузыря") отлично, т.к. его "температура" соответствует линиям поглощения водорода, а в другой момент - нет (так как температура и красное смещение доходящего РИ не соответствует "линиям поглощения" водорода).
Возможно, что РИ как раз в разные периоды (расширения вселенной) по-разному влияло на пульсацию " пузырей пространства"

Teddy, не 11 млрд лет назад, а через 11 млрд лет после Большого взрыва!
Напомню:
λo=λ/((1-v/c)/(1+v/c))^0,5
где λo длина волны в месте приёма, v -- скорость источника, с -- скорость света, λ -- длина излучаемой волны (при T=3000 гр.K λ=9,65967E-07 [м] = 0.966 мкм)
Характеристическая температура по длине волны:
T =b/λo, где b -- постоянная Вина = 2,8979*10^-3 [м*К]
Задаёмся расстоянием (временем) в мегапарсеках и по постоянной Хаббла (70.8 км/сек/Мпс) находим скорость источника например 3000 Мпс (9,785 млрд световых лет)
v = 3000*70.8 = 212400 км/сек
v/c = 0.7085
λo=9.65967E-07/((1-0.7085)/(1+0.7085))^0,5 = 2,3385E-06 м
T = 2.3385E-06/2.8979*10^-3 = 1240 гр.K
Через 9.785 млрд лет после БВ реликтовое излучение будет к наблюдателю приходить с расстояния 9.785 млрд световых лет на длине волны 2.34 мкм и характеристической температурой 1240 гр.K
Z = (λo - λ)/λ или Z = λo/λ - 1 = 2.3385E-06/9.65967E-07 - 1 = 1.421
.
"..500 квантов в секунду.." (с)AlfKorol
Да не "в секунду", а в любой момент времени, "момент"!. Делайте хоть миллиард фотографий в секунду и на каждой будет по ~500 шт фотонов и все другие.
"..22,4 литра, а это 6,02 умноженное на 10 в 23 степени.." (с)AlfKorol
Обозначил же "стала прозрачной для излучения" -- плотность атомов газа стала такой, что излучение не задерживало......

Реликтовому излучению очень не хватает изучения.

Stan, всё же, как видите многие изучили то чего не существует, вернее перевернув с ног на голову, банальную среднюю температуру от излучения звезд. /ятд/

Уважаемый Leonid3138! Красиво логично,стройно и последовательно. Настолько красиво,что не может быть правдой! Скажите,пожалуйста какую роль играет расстояние с которого Вы видите пришедший фотон (если я правильно понимаю, то Вы отталкиваетесь от условной даты Б.В.) , но как мне кажется эта дата весьма условная и определена из допущения о некоей линейности "Хаббловского " расширения , что на самом деле не факт(по моему в 50-годы она резко корректировалась), так что Ваши предположения заодно ставят вопросы о возрасте Вселенной (через допустимые сроки возникновения жизни на Земле) - ИМХО

Pourquoi, нет, исходная точка -- остывание первичной плазмы и момент образования атомов, отчего вселенная стала прозрачной для излучения. Этот момент датируется 380000 лет от НАЧАЛА и температурой 3000 гр.K, отсюда и начинаются мои рассуждения :-))
Расширение вселенной видно "невооружённым" глазом по доплеровскому смещению. Постоянная Хаббла для далёких мест ~66--68 км/сек/Мпс и ~74--72 км/сек/Мпс для близких. Сомневаться в произведённых многочисленных измерениях её нет оснований, а для озвученных в комментарии №11 рассуждений численное значение большой роли не играет, я принял среднее значение 70.8 км/сек/Мпс.

Leonid, по-моему сопоставлять среднюю температуру в деревне с процессом замерзания воды в корыте не совсем корректно. В деревне есть дома, к каждом доме печка, и температура в каждой комнате дома определяется прежде всего этой печкой, + конечно температурой снаружи дома.
.
Вообще объект интересный. Ещё бы данные по его магнитному полю. Но зонд NASA «Psyche» будет запущен только в 2022 году, и достигнет астероида в 2026 году. Надо подождать.

Уважаемый Leonid3139! К Вашим рассуждениям можно прибавить дополнительный источник фотонов (Солнце) появившееся 4,5 млрд лет назад , что еще сдвигает время появления комфортных условий ближе к нам
Уважаемыйviktorchibis35! Леонид ведет речь не о средней ,но о минимальной температуре во Вселенной на данный отрезок времени.

Pourquoi, суммарная энергия реликтового излучения несопоставима со всеми свечками (звёздами) возникшими потом. До момента разделения материи и излучения они находились в равновесии, т. е. обладали равной энергией и энергия ВСЕХ фотонов равняется энергии ВСЕХ барионов.
Вот чуть арифметики:
напомню
1) Энергия одного фотона E = h*f, где h=6.626E−34 [Дж*c] постоянная Планка, f=3.1E+14 [Гц] частота фотона при 3000 гр.K (длина волны 9,65967E-07 [м])
Еф = 6.626E−34 * 3.1E+14 = 2,1E-19 [Дж]
2)Энергия одного бариона (протона или нейтрона -- массы их почти одинаковы) E = m*c^2, где m -- масса бариона 1,67E-27 [кг], c -- скорость света 3.0E+8 [м/сек]
Eб = 1,67E-27 * 3.0E+8^2 = 1,50E-10 [Дж]
При равной энергии на каждый барион приходится 1,50E-10 / 2,1E-19 = ~10^9 штук фотонов реликтового излучения. (миллиард!)
.
Напряжение на выходе антенн радиотелескопов исследующих реликтовое излучение показало энергию соответствующую 500 шт фотонов в каждом кубическком см пространства или 500 000 000 шт/м^3, отсюда на каждый кубический метр пространства сейчас приходится 0.5 бариона.
,
Pourquoi, только что мы с вами вычислили среднюю плотность видимой материи в нашей вселенной -- 8,36E-28 [кг/м^3] !!!

Pourquoi, спасибо за уточнение, понял ход мыслей Leonida.
Leonid, я тут параллельно вел свой расчет. Вот что у меня получилось.
Если я правильно понимаю, реликтовое излучение дошедшее до нас остывает за счет Хаббловского удаления источника, и соответственно Доплеровского изменения его длины волны.
Процесс же остывания вещественной материи, имеет несколько другую «термодинамику». Никакой разлет (или удаление) материи друг от друга роли не играет. Сначала остывал газ (на протяжении 1-4 млрд. лет). Потом примерно 10 млрд. лет назад загорелись первые звезды, дополнительно разогрели вещество, и взорвались сверхновыми. Пошел новый процесс остывания осколков (газа и пыли). 4,5 млрд. лет назад образовалось Солнце и пошёл новый подогрев. Объекты, летающие вокруг Солнца, где-то нагреваются, где-то остывают.
Вопрос – какова была температура на этих объектах 1 млрд. лет назад?
Интуитивный ответ – Примерно такая же, как сейчас.
Но есть ещё реликтовое излучение с длиной волны 2.34 мкм и характеристической температурой 1240 гр.K (по расчету Leonida). И вот здесь у меня главный вопрос – А играет ли это излучение какую-либо роль в нагреве этих объектов? Ведь его интенсивность падает обратно пропорционально квадрату пройденного расстояния (правда светит оно со всех сторон). Трансформируем его в однонаправленный поток с плотностью 500 фотонов на см^3. Получаем 500*3Е+10 = 1,5Е+13 фотонов в сек на 1 см^2. Что соответствует 1,27Е-5 дж/сек. Если объект кубический (для простоты), то получается 0,0000127 ватт на каждый кубический сантиметр.
Удельные затраты энергии на плавление льда 3,33Е10^5 дж/кг. Получается, что 1 куб. дм. льда реликтовое излучение (1 млрд. лет назад) будет плавить 2,61Е+10 сек, или примерно 830 лет.
Остаётся посчитать темп потери (и получения) энергии на разных дистанциях от Солнца (но это не в моей компетенции), и можно делать окончательные выводы.

не 11 млрд лет назад, а через 11 млрд лет после Большого взрыва!
Видимо, в этой ошибке причина вашего парадокса, почему это 3 млрд лет назад на Земле была органическая жизнь, хотя реликтовое излучение якобы такое горячее тогда было.

11 миллиардов световых лет - это удаленность галактики, о которой идет речь. Статья Первое точное измерение температуры реликтового излучения в раннюю эпоху.
"С помощью телескопа ESO Very Large Telescope впервые получен спектр поглощения молекулы СО в галактике, расположенной на расстоянии в 11 миллиардов световых лет."
Соответственно и её возраст. и величина z.

Время Температура Состояние Вселенной
10^-45 - 10^-37 сек Более 10^26K Инфляционное расширение
10^-6 сек Более 10^13K Появление кварков и электронов
10^-5 cек 10^12K Образование протонов и нейтронов
10^-4 сек - 3 мин 10^11 - 10^9 K Возникновение ядер дейтерия, гелия и лития
400 тыс. лет 4000 К Образование атомов
15 млн. лет 300 K Продолжение расширения газового облака
1 млрд. лет 20 K Зарождение первых звезд и галактик
3 млрд. лет 10 K Образование тяжелых ядер при взрывах звезд
10 - 15 млрд. лет 3 K Появление планет и разумной жизни
10^14 лет 10^-2 K Прекращение процесса рождения звезд
10^37 лет 10^-18 K Истощение энергии всех звезд
10^40 лет -20 K Испарение черных дыр и рождение элементарных частиц
10100 лет 10-60 - 10-40 K Завершение испарения всех черных дыр

Пардонтес, Teddy:
10^40 – 10^60 лет - конгломерация всей материи галактик в СМЧД
10^60 – 10^100 лет – конгломерация всех СМЧД и филаментов между ними двух вальсирующих вселенных (Вселенная и Антивселенная) в единую сингулярность (Большой отскок)
> 10^100 лет – Большой взрыв сингулярности, образование двух облаков симпльной протоплазмы (Вселенной и Антивселенной, «второго» поколения)

Teddy, коллеге viktorchibis-у побоку устоявшиеся мнения по поводу физики -- у него своя теория всего!
Мне тоже известна озвученная вами табличка с представлением о прошлом и будущем Вселенной -- в свете возникшего вопроса мне эта табличка пока не разберёмся тоже побоку :-))
"..400 тыс. лет 4000 К Образование атомов.." (с)Teddy
Вот ответе на простой вопрос: фотоны реликтового излучения, которые мы сейчас видим радиотелескопами -- это те самые фотоны, которые отделились от образовавшихся атомов (380000 лет и 3000 K не принципиальны) ?

viktorchibis, само излучение (фотоны) не остывают, они как были тепловым излучением с характеристической температурой 3000 гр.K, так и остались ими. Изменение длины волны (частоты) в месте приёма происходит исключительно по эффекту Доплера.

"Изменение длины волны (частоты) в месте приёма происходит исключительно по эффекту Доплера."
Опять не так. Само пространство расширяется. Плюс к Доплеру.

Иначе кроме инфракрасного РИ присутствовало бы и ... жесткое и гамма реликтовое излучение.

viktorchibis, честно говоря, меня даже интервал в 10^14 лет не интересует. Предположения на эту тему ничуть не научнее взаимоотношений между звездой отцом и планетой сыном. Ни верификации, ни фальсификации.

Leonid (37), допустим источники РИ никуда не убегают. Тогда мы сейчас принимаем РИ от источников на расстоянии 13,8 морд. св. лет. Но ведь интенсивность излучения на единицу площади от какого-то конкретного источника РИ, находящемуся по определенному азимуту, безусловно убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. И приемнику РИ до фени, что каждый фотон РИ «не остывает». Если это кусок льда, то ему важна интенсивность излучения. А она падает, потому что к нам доходит излучение РИ всё от более и более далеких источников. Даже, если они никуда не перемещаются, и никакого эффекта Доплера нет. А по Вашему подходу она вроде как сохранялась бы.
Процесс остывания вещества я обсуждать не берусь. В ком. 16 Вы обозначили несколько вариантов и отметили, что придерживаетесь корреляции этого процесса с изменением температурой РИ. Но при отсутствии расширения, тела что ли остывать не будут?

Leonid (36), в «оправдание» я могу сослаться на Валерия Рубакова. Он последнее время стал ярым поклонником теории Большого отскока (после моих двух безответных писем ему с приложением S_теории). Но смена парадигмы его рассуждений для меня лучше всякого ответа

"..Само пространство расширяется. Плюс к Доплеру.." (с)Teddy
Полагаю, что расширение пространства на длину волны пролетающего фотона влияния оказать не может, лишь увеличивает время достижения места приёма.
Teddy, вы не ответили на вопрос из №36 -- "это те самые фотоны" ?

Teddy (40), никогда не говорите «никогда».
Я вот тоже три года твердил, что ТМ имеет отрицательный заряд, исходя из того, что это «никогда» не удастся проверить, а выбрал его чисто из своих предпочтений (электронщик всё-таки). Но вот недавно итальянцы вроде бы все-таки набрали достаточную статистику обнаружения частиц ТМ на XENON1T. И оказалось, что они взаимодействуют только с электронами ксенона, и не взаимодействуют с его ядрами. А это значит, что они имеют положительный заряд, а не отрицательный. (Отрицательная ТМ переезжает в Антивселенную).

Предположим, что ТМ взаимодействует больше с электронами. (хотя я сомневаюсь в достоверности опытов XENON1T). Почему это говорит о их положительном заряде? Частица любого заряда через электрическое поле одинаково эффективно действует. Вопрос только в направлении действия силы.
Впрочем, ТМ с электрическим зарядом - это не ТМ. Это барионка. Или это вы про 10^-40 части нескомпенсированного заряда, которая гравитация? Тогда там такая беда, что протоны она бы отталкивала, а электроны притягивала. А гравитация действует и на тех и других однонаправленно.

Нет, Teddy, Это два разных вопроса (процесса).
Излишек одного из эл. зарядов в ТМ связан с асимметрией процесса растяжки эл. вихрей ВФ магнитным полем в спирали. Эта асимметрия связана с орнонаправленностью или с разнонаправленностью магнитных моментов эл. вихря ВФ и внешнего магнитного поля. В результате в нашей Вселенной симплов с положительным зарядом образуется немного больше (по моим расчетам примерно на 6%), чем с отрицательным (а в Антивселенной наоборот). Весь излишек эл. заряда отходит к частицам ТМ, потому что при образовании реликтовых нейтронов (БМ) расходуется равное количество симплов с положительным и отрицательным зарядом.
А гравитация между двумя НЕЙТРАЛЬНЫМИ телами – это разница сил (импульсов) взаимодействия двух сцепленных торцами цепочек корпускул, действующих на притяжение между разноименными зарядами, и двух цепочек корпускул отталкивающихся друг от друга боковыми поверхностями, действующих на отталкивание между одноименными зарядами (вспомните эти две разных топологии силовых линий из учебника физики). Вот эта разница импульсов и составляет примерно 10^-40 (как Вы округлённо запомнили).
При всей кажущейся сложности (многообразии) симпльных моделей частиц и процессов, на самом деле в основе лежит очень простой фундамент – пять видов симплов, образующихся абсолютно по одному механизму в рамках одного процесса. Это, кстати, ещё одна из основополагающих идей S_теории. Во всех других теориях основополагающие прачастицы стараются свести к одному, максимум к двум видам. Я понял, что главное — это единый механизм образования, а резонансов может быть несколько (симплы в зависимости от поворота вихря ВФ относительно магнитного поля растягиваются до разных длин. Пять симплов разных длин дают идеальный набор для построения моделей всех частиц, и всех процессов их трансформации.

"..безусловно убывает обратно пропорционально квадрату расстояния.." (с)viktorchibis
Ну о чём вы говорите -- реликтовое излучение совсем не точечный источник, напомню -- оно со всех сторон и характеризовать его надо в штуках на единицу объёма, т. е. ПЛОТНОСТЬЮ ЭНЕРГИИ :-))

Leonid, я предвидел это Ваше замечание, поэтому специально уточнил – «от какого-то конкретного источника РИ, находящемуся по определенному азимуту».
Я конечно при этом умолчал, что в следующем слое количество источников РИ предопределенно должно быть больше, и это может в какой-то степени компенсировать убывание интенсивности излучения (по Вашему ПЛОТНОСТИ ЭНЕРГИИ, так наверное правильнее). Но если посчитать строго, то это как раз будет наблюдаться в стационарной вселенной, а вот в расширяющейся и с ограниченным размером, плотность источников в более дальних слоях всё время будет падать и падать (мы в центре конечно).
Вообще алгоритм расчета, кто остывает быстрее лучевая материя или вещественная, получается очень сложным. Хотя данный вопрос имеет фундаментальное значение. Неужели это нельзя установить как-то экспериментально.