viktorchibis, возьмите здесь
yadi.sk/d/TxrVYXFwEPV3WQ
Работает лишь электро. Выбранный вид поля заполняется указанным количеством источников случайным образом по нажатии кнопки ">>" Изменить данные в таблице можно вручную. После ручной корректировки обязательно "ОК". Картинка заполняется ">>>>" на главной форме.
Если понравится, дополню магнитным и гравитационным полями.

Космические лучи - частицы высоких скоростей и энергии падают на Чёрную дыру. В результате излучение.

Очередные измышления. Контора пишет.

Leonid3, магнитные, магнитные давай! Только как там они отображаться будут? А что за SDK?

Чтобы накопить энергию, нужно покушать материи.

Teddy, "Begin_SDK ... End_SDK" -- блок программы (интерфейсный или не отображаемый) содержащий внутри часть программы, на сленге среды визуального программирования "HiAsm". Вся программа 100% попала в кадр на картинке :-))

Leonid, меня интересуют для начала, скажем, следующие два варианта: (1) – два заряда +1 и -1, (2) – два заряда по -1. Ваша программа дает следующие результаты:
cloud.mail.ru/public/yqWT/HauDbHixT
и
cloud.mail.ru/public/7Nwn/vehQ4Xw1n
Что-то там надо подправить.

viktorchibis, у вас на картинке 4 источника (два в центре), несмотря на то, что цифры двух источников вы удалили. Количество источников задаётся в полях ввода и устанавливается по нажатию ">>", потом можно изменить вручную числовые значения, но не количество :-))

А опять вопрос делитанта, магнит греется и он уже не магнит, а если его нагреть выше то он уже гравитация? Документы Энштейна чем дальше по времени тем они дороже, а мы здесь и сейчас и цены вопроса здесь нет и еще вопрос а нетрон с протоном как дружат без электрона, да никак!

Leonid, спасибо за инструктаж, так работает. Хотя два заряда на одной оси считать не хочет (виснет, наверное возникает деление на ноль). Но я исхитрился и сделал две картинки:
cloud.mail.ru/public/ehLU/gXUb2fXjW
cloud.mail.ru/public/Xeo3/MhzndWhuG
Получилось то, что и ожидалось (требовалось доказать). При сопряжении силовых линий одноименных зарядов по наикратчайшему пути возникает «загогулина». В результате длина цепочки-корпускул-притяжения между разноименными зарядами (без «загогулины») получается немного меньше длины цепочки-корпускул-отталкивания между одноименными зарядами (с «загогулиной»).
Нам с Вами надо теперь перевести всё это в цифры, посчитать разницу сил притяжения и отталкивания для двух нейтральных тел (с равным количеством противоположных зарядов), сравнить её с силой с силой гравитации, и можно писать статью.

А чем гравитационные поля будут отличаться от электричесиких? Знаком для одноименно заряженных?
Я тут набрел на подробную формулу для силы тяжести в релятивистском случае в векторном виде. Появляются добавки, зависящие от направления движения. Повторно найти не могу. Все муть всяких альтернативщиков забивает поиск.

viktorchibis, там не деление на "0", Там цикл по условию -- линия воткнулась в какой-либо источник или вышла за границы картинки, а при двух источниках одного знака, расположенных точно вертикально или горизонтально, в центре между ними расчёт попадает в положение, где силы равны и компенсируют друг друга, их сумма и перемещение равны "0" и линия там замирает - такого условия прекращения цикла я и не предусмотрел, а опыта такого не делал, вот ошибка и выскочила. Бывает :-((

Teddy, у гравитации один "заряд", притягивающие, и картинка не будет отличаться от аналогичной электрической. С магнитным полем сложнее, линии должны быть замкнуты, монополя-то нет пока :-))

Да, алгоритм – дело тонкое, знаю по своему опыту программирования.
Дальше, я думаю, надо двигаться следующим образом.
Расчет глобального поля – это важно, это основа. Но, скорее всего, оно должно быть спрятано за кадром, и отображать его надо по кнопке. А у самих зарядов (объектов) отображать вектор результирующей силы. Аналогично вектором можно отображать и глобальное поле, вбрасыванием в любую точку пробного заряда (объекта), отображая результирующий вектор.
Согласен, с магнитным полем сложнее, но только алгоритмически (электрические заряды в общем случае располагаются тоже неравномерно и могут создавать дипольные структуры). В этом плане, и там, и там вопрос сводится к геометрическим параметрам диполей.
А вообще вопрос стоит так – что мы хотим увидеть в итоге?
Один вариант я уже обозначил – провести расчет-обоснование варианта электро-магнитной природы гравитационного взаимодействия нейтральных тел. Для этого, на первых порах можно уйти от диполей (как будто все заряды электрические, равномерно распределенные в объектах, и количество противоположных зарядов равно друг другу). Интеграция электро-магнитных полей такого объекта (сферической формы) должна привести в лучевому гравитационному полю отдельного объекта, работающему по отношению к другим аналогичным объектам (через их аналогичное поле) только на притяжение. Это будет статическая модель гравитационного взаимодействия (импульс взаимодействия). Далее надо добавлять динамику, эффекты СТО, и в результате получим что-то похожее на ОТО (пока без лямбды).
Лямбда появляется (добавляется) введением в модель определённого процента массы, дефрагментированной на частички с одноименным зарядом, и равномерно распределённой во всём объёме Вселенной. В гравитационном взаимодействии с остальными нейтральными объектами они участвуют вышеуказанным образом (притягиваются) с аргументом массы. А между собой – отталкиваются (с аргументом – заряд). Их лучевое поле имеет, как бы две составляющих: гравитационный ёжик на притяжение нейтральных объектов, и электростатический ёжик отталкивания собратьев. В результате получим ОТО с лямбдой.
Возможно всё это можно считать по-другому, математически компактнее. А возможно такой расчет будет понятнее, и даст какие-то уточнения, потерянные при выводе формул ОТО.