//«Я занимаюсь этим 10 лет, и эти данные от Уэбба – они новые, разнообразные и удивительные! – сказала Шмидт. – Конечно, я должна была что-то с ними сделать»//
.
Несомненно, она конечно что-то сделает с ними, она просто напишет байку, далекую от истины, свою правду.
Как я предполагал и писал здесь перед запуском Уэбба, што он не может увидеть точечные звезды других ъгалактик, как на снимках Хаббла. Если звезды в других ъгалактиках горячие, на инфракрасном он увидел бы миллиарды красных точек, чего почти отсутствует на этом снимке. Даже считанные красные точки на этом снимке, они могут быт дальние звезды заднего плана. Кажется для Уэбба свечение газов под электричеством расформированных планетных систем не под силу, это как бе для телескопа на инфра, как свет от светодиодных ламп наверное. По этим соображениям я остаюсь на своём, што в этих т/н ъгалактиках нет ни одной звезды, так как ъгалактик не существует в нашем мире. /ятд/

А откуда они? На webbtelescope.org/resource-gallery/images кроме первых ничего пока не публиковалось.

А тут че то в голову проползла злобная мысль. Он постоянно должен быть повернут задницей к звезде по имени Солнце и тут вопрос какой процент неба он может обозреть и на х... он тогда такой нужен

Если там в центре "черная дыра", то мы видим её как раз со стороны полюса. Так что в нашу сторну должен светить джет, и яркость его должна быть сопостовима с яркостью всей остальной галактики.

war_kills_ci, снимок Уэбища из Копенгагенского университета.
.
Bechmet, телескоп обращается по орбите вместе с Землей вокруг солнца. Так шо он кроме своей задницы, за год всё небо может понаблюдать. /ятд/

к 3. Так он будет видеть некоторую полосу "выше" и "ниже" эклиптики. Вопрос - насколько широкую.

Вы что, не видели ДжУ? Экран у него сбоку, а не сзади. Поэтому проблем с выбором направления наблюдения нет. Тем более, что экран намного больше зеркала.

Не знаю, как выглядит кротовая нора и почему эта галактика вдруг на нее похожа. Наверно это мозговывертный прием рекламщиков.
Галактика больше напоминает срез ракушки наутилуса. Типичный фрактал.

А вопрос остается открытым мертвая зона это скока, похоже эта секретная информация

А что там за круглое темное пятно (3/4, ¼)?

Поставте другой фильтр будет белое

Не так хорош этот ДжУ, как его малюют. Все фото Юпитера от ДжУ видели? Так вот, оно весьма посредственное, увы.

А у меня другой вопрос какой х,.... они собираються менять угол обзора и задница должна быть закрыта щитом иначе он бесполезен

Просто долго ждали работы ДжУ. Вот и некоторое разочарование. Перегорели :)
Будут результаты, только в разумных пределах.
А насчет Юпитера - фото с Кассини делались в тысячу раз ближе.
К реальным недостаткам ДжУ следует отнести артефакт "вифлиемской звезды" - шестилучевая звезда. На контрастных снимках яркие области дают размазывание на тусклые части снимка.

Выглядит как:Вижу свет в конце тоннеля.

К 14. Да что уж там Кассини! В любительский телескоп видно полоски (сам видел). А в любительский телескоп по-больше - видно и Красное пятно (сам не видел, но пока верю). Т.е. примерно столько же деталей, сколько видит супер-пупер ДжУ, но, разумеется в видимом диапазоне и в естественных цветах. Хабблик видит Юпитер на порядок лучше, чем ДжУ, и без таких сильнючих артефактов.

Анекдот "... на третий день индеец Зоркий Глаз увидел, что одной стены нет..." - это, похоже, про ДжУ.