=Предполагается, что аппарат покинет магистраль очень скоро, однако точные цифры назвать пока не возможно.=
И сколько сюрпризов ожидает, по крайней мере в течении 10-ти лет ещё.
Планеты, астероиды, и всякий летающий вокруг солнца космический "мусор" закончился, а началось новое.
Магнитная магистраль..., глядишь, там ещё появится гравитационная магистраль, ветросолнечная магистраль, нейтринная магистраль... В общем кольцевые магистрали из "мелкотни".

Вот приятно, когда статья не 3 куцых абзаца.
Действительно интересно сколько времени еще будут поступать сигналы от Вояжера-1, что еще он откроет.

В сторону какой галактики или созвездия летит Вояджер-1?

Если такой ударный фронт как нарисовано на схеме имеет место быть, то каково-же гипотетическому облаку " Оорта " . Будет ли оно усточивым, ведь оно тоже должно подвергаться действию этих- же сил.
Такие фронты визуально зафиксированы на удалённых от нас объектах, т.е. существуют.

аппарат достигнет облако через 17,5 тысяч лет... он ведь уже не будет работать, мы гораздо раньше создадим что-то более быстрое, а вояджер назовут "дрейфующим музеем", и отбуксируют на терраформированный Плутон, и будут прилетать туристы и говорить "вот были темные времена!"

Не хватит дров, что- бы долететь до ближайшей звезды. С любой скоростью.
Даже парус разогнав спутник и затем сброшенный ничего не изменит, ведь спутник прилетит к звезде мёртвым.

Летит по самой длинной траектории до горизонта взаимодействия.А нужно было пететь к солнцу или сбоку выходить.Если только для изучения планет.И то польза.Выходить на орбиту планеты и когда она ближе к солнцу искать выход.По моему Меркурий может указать.

А как можно найти выход, если лететь К Солнцу?

Flavy, Выход можно найти в любой ситуации, только в случае с Солнцем на выходной двери будет висеть огромный амбарный замок.

Посадить аппарат на поверхность Меркурия и чтобы снимал почти не прекращая потому что можно пропусить выход.А так же мог указать парад планет если внимательно наблюдали.

Раз гелиопауза не шаровидная, значит мы можем определить центр Вселенной откуда идёт основная ударная волна. И сктати, Вояджер он нее думаю полетел, а не к ней?

Да, мысль дельная, только как определить форму этой гелиопаузы. Пока её точное расположение известно только в одном месте - в точке пересечения её Вояджером. В других местах и сторонах от Солнца её размеры, растояние и форма неизвестны. Почему же ученые решили что она имеет не шаровидную форму?

Князь, Это среда нашей вертящейся галактики (галактический ветер).
А недавно группа астрономов выступила с новой гипотезой. Тут надо сказать, что в настоящее время Солнце и все его планеты движутся сквозь так называемое Местное межзвездное облако (ММО), область сравнительно низкой плотности, в которую мы вошли где-то между 40 и 150 тыс. лет назад и которую покинем примерно через 10-20 тыс. лет. Так вот, по мнению Дэвида МакКомаса (David McComas) и его коллег, странная «лента», зафиксированная зондом IBEX, является результатом взаимодействия ММО, в котором мы находимся, с раскаленными остатками от взрыва сверхновой. По их данным, столкновения между нейтральными атомами водорода, из которых в основном состоит ММО, с высокоэнергетическими протонами, разлетающимися после взрыва.
Само по себе облако частиц-остатков сверхновой (а скорее всего, нескольких сверхновых), сквозь которое мы движемся, не является открытием. Астрономам оно известно под названием Местного пузыря, и, насколько мы знаем, Солнце движется в нем уже последние 5-10 млн лет. Местное межзвездное облако – лишь небольшая область низкой плотности в этом пузыре.
Google- те / IBEX / там подробнее.

Про центр вселенной мы уже рассуждали. Он относителен наблюдателя. А что касается формы Гелиопаузы - сможете найти центр Галактики. Он итак известен.

Теперь по поводу силы встречных потоков ветра: НовичОк, это картинка условна. Интенсивность куда ниже.

Картинка более менее реалистична в отношении объекта движущегося сквозь среду, есть фото по моему звезды создающей такую же волну.
Возьмём солнечный ветер, вроде ничего и нет, а со временем парус (классический пример) разгонит до n - световой.
Не могу сосредоточиться, стою возле плиты.

Одновременно не мужская участь.

Да у плиты тоже не мужская... Новичок, чего готовим? Варенье из конопли или суп из черепах? Больше незнаю, чем богат ваш край:))

Если скажу, что к завтр. дню выпекаю "жаворонки" не поверите- же. И будете правы. С наступающим.
Черепахи ещё спят. Да и не спали- бы, у нас они с пищей не ассоциируются.

Удивительно... А вояджер передает измерения и иную инфу с борта или все это как то теоретически вычислено??

С борта, конечно

Датчики имеются. И передатчик с приёмником, и антенна направленная на Землю.
Джентельменский набор.
А ещё минибар для незадачливых, случайно- дрейфующих инопланетян.

Обалдеть... Это сколько же идет сигнал... в четыре раза дальше плутона... примерно 1300 минут... 20 часов... вот это пинг... в онлайн игры не погоняешь))))

Не удивлюсь если узнаю, что основная система собрана на полупроводниках.

Кстати, на Плутонии работает. Отправляюсь в погоню!

Или на лампах, что надежнее.. впрочем нет, лампы поколются, видимо полупроводники... А какая скорость у него сейчас??

Около 17 километров в секунду.

Вот если сейчас создать аналог Вояджера, оснастить его современными камерами и радиокомплексом, то теоретически можно получать снимки окраин солнечной системы, ну естественно через десятилетия... Только Вояджер дитя космической гонки между США и СССР... теперь, правители прагматичнее... миллионы вбухивать в полет никто не будет , а жаль..

Есть у него и камеры. А вот снимать там нечего. Звёздное небо такое же как и с Земли и никакой натуры.

Столько лет летит и ни один космический камушек его не прошиб.

Космос пуст, это только на мелкомасштабных картинках много кирпичей нарисовано. А там даже молекул несколько штук на кубик сантиметровый. Так- что даже если очень захочешь присесть, отдохнуть на каком- нибудь завалящем астероиде придёться поискать, и не факт , что при жизни найдёшь.
Космос рулеткой не измеришь.

А когда изобрели полупроводники? Я всегда думал что Вояджер еще из тех ламповых времен.

Kot, В те времена у меня дома уже магнитофон полупроводниковый был, катушечный. А р/ приёмники так и называли транзисторы.

Значит это я загнул. И не предствляю как бы все эти лампочки перенесли встряску при запуске

У военных они ещё долго использовались, а звук на лампах до сих пор лучший- живой.

НовичОк, не смеши про лампы :). Проводили эксперименты и никто не понял разницы, что играло лучше. По поводу статьи: дурацкий заголовок ведь выход то не закрыт просто надо уже послать более мощный аппарат чем Вояджеры когда-то.

А почему, кому, как, чем выход закрыт? Я так и не понял. Ведь Вояджер продолжает лететь, функционировать и передавать дальше нам данные.

Временно закрыт.

thestorozhuk, кто там проводил эксперименты по звуку ламп? Если какими то приборами, то может быть.
Но главный прибор - это человек, а он слышит разницу. До сих пор есть люди, которые с лёту отличают ламповое звучание, от транзиторного. Я не специалист-слухач но мне приходилось слушать ламповое звучание ни только на старых приёмниках да патефонах, но и современного усилителя. Но отличие конечно же надо улавливать в сравнении.
У меня есть своё ощущение и доверие к лампам.