Красиво!!!!

Оу, в NASA установили на сайт другой плеер. Круто!

Видимое магнитное поле.

Оно НЕ МОЖЕТ быть видимым!!!!

Вирус, не забывай...

Если железные опилки рассыпать на бумаге, а снизу поднести магнит, то силовые линии м. поля станут видны. На видио тоже самое, только в гигантских масштабах.
Elena описывает в 2 - х словах.

Ну это не совсем тоже самое.

Если Elena описала в 2- х словах, то я в 4- х. Принцип действия тот- же.
Нет смысла расписывать на полстраницы то, что читать никто не будет.

Кто то видит протуберанец, кто то магнитное поле, а кто то плеер. Каждому своё.

А если каждому своё, то что покушаться на чужое, и утверждать что он(а) не видит своё?

Если исходить из того, что моя картина, где хочу там и вешаю, то вполне с вами согласна.

А что не устраивает ? То что я в примере с бумагой использовал постоянный магнит, а на Солнце переменный ? Да , согласен это нечестно.

Нет смысла расписывать то, что никто читать не будет:)))))

Солнце мелочь пузатая по сравнению с Магнетаром, вот где Содом и Гоммора, магнитное поле буквально сотрясает звезду.

Главное, чтоб оно видимым было

Есть некая разница между магнитным полем и опилками, которые под его действием расположились в некотором порядке. Магнитное поле увидеть нельзя. Его можно смоделировать, скажем, опилками.

Ура!

Посмотри видео, вещество движется по магнитным петлям делая его видимым. Это разговорный язык, общение.
Если подходить к этому с юридической точки зрения, то я конечно не подпишусь.
Но моделирование для того и производится, что бы лучше понять суть происходящего.

Падает сосулька. О, да, видимое гравитационное поле.

Неудачный пример. Классический это яблоко и голова Ньютона.

Ну хорошо, яблоко и голова Ньютона. Это можно назвать видимым гравитационным полем?

Голова Ньютона не притягивала яблоко, но ей досталось, потому что оказалась в одной плоскости с более массивным объектом. Вот так работает теория elena.

Ей досталось потому, что она оказалась между яблоком и ядром Земли. При чем тут вообще плоскость?

Вот когда дойдёт причём здесь плоскость, тогда и начнёте понимать теорию elena.

Но elena так добра к вам, и продолжнает очень терпеливо вам объяснять, отвечать на ваши вопросы. Цените её.

Да Nuna если бы яблоко и ньютон не оказались бы во взаимодействии их плоскостей-то яблоко не упало бы на голову Ньютона.Их плоскости как кинжал и ножны.

И если бы не это обстоятельство, то Virousу трудно было бы что то доказывать по закону всемирного тяготения, который случайно, благодаря яблоку и пересечённым плоскостям открыл Ньютон.

Ньютон открыл его не благодаря яблоку, а благодаря долгой и упорной работе. В частности, благодаря наблюдению за Луной.

Он открыл закон когда увидел как яблоко на фоне Луны притянуло Землю

Нет, все сложнее. В Земных масштабах невозможно доказать, что ускорение свободного падения будет отличатся по мере удаления от центра. Ведь, даже на Эвересте отличие едва заметно, а с тогдашними технологиями и вовсе не существовало. Поэтому Ньютон использовал для этого Луну, разница в притяжении которой и яблока была довольно заметна. Вычислив расстояние до Луны и период обращения он рассчитал ускорение свободного падения Луны на Землю. Далее расчеты показали, что в знаменателе легендарной формулы должен стоять R в квадрате.

Единственное, что не сделал Ньютон - он не рассчитал гравитационную постоянную - коэффициент его пропорции. Это сделали гораздо позднее в сложнейшем эксперимента с шариками в вакууме.

Я не сильна в теории Ньютона, но как то странно выглядит: =...ускорение свободного падения Луны на Землю=?
Луна не падает на Землю, а удаляется, насколько мне известно на 3 см в год.
Что то здесь не так: Либо Ньютон не то вычислил, либо..., ну вы и так поняли.

Поддержу вируса, видимого магнитного поля не существует, по крайней мере пока его не увижу. Теории Елены отличны только тем, что их пытаются доказать другие, в данном случае Новичок. Просто хочу прояснить кое-что, мышление у людей разное и с вероятностью в 99,9999% уверен в том, что вряд ли Елена под видимым магнитным полем считает пример Новичка. Я уже приводил подобные примеры, например перед вами лежит метровый брус на 100,для вас он просто брус, для деда это дрова, для меня это заготовка(балясина, часть перила, и др.).
Выразиться бы правильно, из-за эффекта приливного ускорения. Проще говоря из-за того что Земля замедляется(тормозиться). Думаю более подробную информацию можно будет найти в библиотеке википедия, потому что это всего лишь что помню.....
после прочтения комментариев:
Elena *facepalm*
Nuna *headdesk*
3 часа сидел перед килограммовым магнитом, гипнотизировал его, пытался увидеть магнитное поле....

Cursed вы упорный, 3 часа перед магнитом! Круто.
Пробуйте ещё, он должен в конце концов загипнотизироваться, и тогда покажет свои поля. Если не усидите, то попросите помощи у какого нибудь йога, он поможет вам досидеть до видений и даже без алкоголя.

Nuna, снова возвращаемся к причинам движения по орбите. Луна падает на Землю, но все время упасть не успевает. Уже в 5 раз привожу пример с Ньютоновой горой. Может, все же, посмотрите, что это такое? Тогда и подобных вопросов не будете задавать.

Cursed-Зачем было так себя утруждать-3 часа это круто.А я бы как минимум 3 минуты.

и как успехи елена? вы увидели магнитное поле?

Да я уже давно здесь вижу.Где бы взять килограммовый магнит.А ещё магнитное поле объекта-а не магнита.Существуют различные маркеры.Вы же на космических фото видите то что в космосе навряд ли увидели бы-через телескоп видите.Ну взяли бы привязали на верёвочку железку и она бы вам показала.

Елена, Вы видите не магнитное поле, а плазму, на которую действует магнитное поле.

Вы видите снимок сделанный телескопом или астрофотографом и называете это галактикой туманностью звездой и пр.

Действительно, elena, кто видел галактики непосредственно? Никто. Может быть размытое пятнышко Андромеды, и всё. А говорят, называют и утверждают.
Лихо вы утёрли нос этому Virousу.

Если на снимке галактика, то это галактика. И неважно, при каких параметрах и в каком спектре.

Однако магнитное поле по определению невидимо. Да и о чем спор? Называйте как хотите, только других с толку не сбивайте.

Ну например если я держусь собственного мнения а когда оно совпадает с другим-соглашаюсь-то меня трудно сбить с толку.Если только в новости опубликовать данные которые я не в силах проверить.А иногда бывают такие.Вы же соглашаетесь с такими новостями.

Елена, Вы пишите - "Видимое магнитное поле". А оно видимым быть не может. То, что Вы видите, повторяюсь - это плазма, которая пребывает под действием магнитного поля.

Virous, не упорствуйте, здесь один уже гипнотизировал 3 часа килограммовый магнит, пока магнитного поля не увидел.
Но что-то он притих, похоже нанял йога консультантом как правильно смотреть на магнит чтобы увидеть поля. Когда увидит и объявится, то думаю расскажет что увидел и что они из себя представляют.

А как же случаи когда некоторые объекты узнают лишь по гравитационному полю-в частности ЧД планеты и пр. и это гравитационное поле воплощается в материю.

Наблюдают гравитационное поле по явлениям, происходящим в нем. Но видимым оно не становиться. Видимы явления. Косвенное наблюдение.

А эти явления и есть видимая часть поля.

Нет. Эти явления - следствия невидимого поля.

Повторюсь-некоторые материальные объекты -материализуются в следствии поля при чём так и определяется -это магнитное поле.

Энциклопедия определяет магнитное поле по другому.

Магнитное поле - область пространства, в котором действуют магнитные силы. Магнитное поле не взаимодействует со светом, поэтому является невидимым.

Ну вот видите невидимо потому что не взаимодействует со светом.Я думаю что его ещё наощупь можно определить-оно прохладное.Так видит слепой.Для слепого это видимо.

На ощупь его тем более нельзя определить, так как это всего лишь область пространства, а не какой-либо материальный объект.

А температуру пространства можно определить на ощупь-вы что ни разу не обжигались паром.

Пар - это не пространство. Это объект, находящийся в пространстве. А поле - часть пространства.

Ну наконец то вы подтвердили что объект находящийся в пространстве определяет его а так же придаёт дополнительные свойства.Пар -посредник между вами и этим пространством.Так же как хелезяка-посредник в магнитном поле.

Тем более что магнитное поле -это часть плоскости объекта.

Магнитное поле - это область пространства, которую можно распознать только по косвенным признакам. Оно невидимо. В общем, это бессмысленный спор, который я предлагаю закончить. От того, как мы будем его называть оно другим не станет. Другое дело, что кто-то может неправильно понять. Как у Вас с Вашей плоскостью.

1. Мне всегда казалось что магнит это объект, но если магнит это просто магнит фиг с ним.....
2. Если судить по логике Елены, то пар наделил пространство св-ми, стесняюсь спросить какими?
3. Нуна, вы просто подстрекатель, как вы так говорили лишь бы "тявкнуть", ох простите "ляпнуть".....
4. Елена, вы в скобочках после слова пишите: плоскость(общепринятое), плоскость(своё) и тогда 100% будете правы.
5. Нуна не вижу смысла биться головой о стену.....если вы будете читать стене, она от этого умнее не станет.

Магнит - объект, а поле - область пространства. Хочу заметить, что под объектом в комментариях к этой новости подразумевается то, что можно каким-либо образом опознать по прямым, а не косвенным признакам.

Я понял Елену, но в целом ее понять довольно трудно. Елена провела аналогию между паром и магнитным полем. Пар тоже невидим (допустим) и его можно распознать только по косвенным признакам (температура). Это верно, но ведь мы допустили, что он невидим.

Вирус, тогда можно провести аналогию, пришел домой, и внезапно стало пахнуть будто-то кто-то сдох. А теперь догадайся о чём я. В какой-то новости я уже писал новичку, о том как думает Елена, можете поискать и применить это к себе.

Да действительно к чему спорить.Пар-это был пример объекта в области пространства.Или объекта в магнитном поле.

=не вижу смысла биться головой о стену.....если вы будете читать стене, она от этого умнее не станет.=
Cursed, вы о какой стене пишете? Вы и Virous? Тогда я согласна с вами, в этом случае вы действительно правы: эта стена умнее пока к сожалению не становится.
=Нуна, вы просто подстрекатель,=
А то, что вы называете меня "подстрекатель", то это уже клевета, и между прочим сейчас даже уголовное наказание за это предусмотрено. Так что придерживайтесь элементарной этике, а модераторам надо бы за оскорбления списать с вас эти самые баллы рейтинга.

Весьма конструктивный диалог, результат которого: "действительно к чему спорить" и стороны остались каждая при своём мнении. И нужно было ли вести этот спор?

Нужен. В ходе спора я понял о чем думает Елена, а Елена будет далее использовать более распространенное определение для того, чтобы ее поняли лучше и без спора. ПО сути мы говорили об одном и то же.

Virous , Ты думаешь как Google- поиск- википедия, а Elena как Google- картинки - поиск. Думаю так поймёшь, остальные примеры тебя не пронимают. Вы с Cursedom из тех кто если чего то не понимает, значит этого не может быть.
Как с помощью запаха определить цвет, как под приятную музыку возникают какие то ассоциации (только не обдолбаным).
Народы с разными языками используют всего несколько алфавитов, т.е. прочитать друг у друга могут, а понять нет. Если не понимаете её языка зачем кричать об этом на каждой странице говоря, что вы только правы.
Я понимаю, что образным языком математику или физику не напишешь, но какого ... гнобить её за это ?

НовичОк я думаю тут дело в лругом.Кто то слово сказал-запатентуйте.Предлагают проценты.Я уже не раз эту тему обсуждала-она у меня по умолчанию-т.к. я здесь давно.Думаю появяться мои теории только в другом оформлении и я здесь ни при чём.Какдопустим новость об изменении атмосферы из за метеорита-это я уже в прошлых новостях говорила.

>>>>А то, что вы называете меня "подстрекатель", то это уже клевета, и между прочим сейчас даже уголовное наказание за это предусмотрено. Так что придерживайтесь элементарной этике, а модераторам надо бы за оскорбления списать с вас эти самые баллы рейтинга.<<<<
Nuna, попробуйте примените эти санкции, любой адвокат прочитав это будет согласен со мной, так что увы, этим вам меня не запугать. Что касается баллов, я за них даже не держусь, сливайте хоть все. А вот вам они походу дороги. !Сим завещаю все свои баллы рейтинга комментатору Nuna!
>>>>Cursed, вы о какой стене пишете? Вы и Virous? Тогда я согласна с вами, в этом случае вы действительно правы: эта стена умнее пока к сожалению не становится. <<<<
Детский сад штаны на лямках.....Может вам стоит повзрослеть? Я даже объяснять не буду, потому что эта бессмысленная дискуссия растянется на долгие комментарии.
Новичок, думаю тогда имеет место просто забивать на эти комментарии."мы по сути говорили об одном и том же", человек просто не имеет "багажа", и сути тут другой быть не может. Учитесь и развивайтесь, что бы можно было вести достаточно занятную беседу(даже не буду приводить кучу бредовых примеров, потому что они у всех на слуху).

Cursed передайте свои баллы Virousу, он будет рад. Моё пожелание я уже говорила - эти баллы надо убрать от всеобщего обозрения и желающий должен иметь право вообще их убрать. Сделаю это не медленно, если появится такая возможность.
Cursed я бы вам пожелала больше душевной теплоты, не "грузитесь" этими дискуссиями и спорами. Я никаких претензий к вам не имею, вполне серьёзно.

Поддерживаю последние слова.

Давайте поиграем в последний комментарий? вижу вам эта игра по душе.
>>>>Cursed я бы вам пожелала больше душевной теплоты, не "грузитесь" этими дискуссиями и спорами. Я никаких претензий к вам не имею, вполне серьёзно.<<<<
Чуть копнул, а вы сразу заднюю включаете, скучно же.

=Я даже объяснять не буду, потому что эта бессмысленная дискуссия растянется на долгие комментарии=. и =думаю тогда имеет место просто забивать на эти комментарии.=
=Чуть копнул, а вы сразу заднюю включаете, скучно же.=
Cursed, не повторяйте глупостей Virousа. То вы хотите "забить" на комментарии, то сразу становится скучно, когда я их останавливаю?
Действительно вам не хватает какого то "женского" тепла. Будьте по "мягче".
Оставляю вам возможность последнего слова на этой новости. Больше не буду писать здесь, что бы не играть, как вы выразились "в последний комментарий".