Интересно было бы узнать подробности такого ускорения путешествия к Марсу, за счёт чего?

Nuna, за счет термоядерной тяги) Искусственное Солнце :-)

У NASA был проект "Orion" (не тот, что сейчас делают, а другой), который закрыли. Сутью была разработка корабля, который будет выбрасывать ядерные бомбы, те будут детонировать и разгонять его.

90 дней заманчиво.Работать можно вахтовым методом.А кто пожелает и постоянное место жительства.

"Интересно было бы узнать подробности такого ускорения путешествия к Марсу" (с)Nuna
При противостоянии до Марса ~60000000 км, если двигаться с ускорением 10 м/сек^2, то его можно преодолеть всего-то за двое суток, достигнув максимальной скорости ~800 км/сек :-)

Термоядерные устойчивые процессы на сегодняшний день осуществимы ?
Тогда где обещанное дармовое электричество ?

Почему тогда пишут 90 дн.Может какие то ограничения для живого груза.

И кстати, Leonid, будет и гравитация на борту и скорость недостаточно высокая для вступления в силу релятивистких эффектов (секунды разницы). Вот только сколько топлива нужно, чтобы давать такую тягу?

Дармовогобыть не может-зарплата тех кто осуществляет доставку-да и космические проекты.

Может, Елена. Из термоядерной реакции можно извлечь столько энергии за короткий промежуток времени, что с лихвой хватит и на транспорт и на зарплаты.

Особенно мне понравилось: =...ограничения для живого груза=
В багаж набросали грузчики живой груз, космарсонавтов, например. Скорость надо соблюсти обязательно, а то прилетит на Марс биологическая смятка. На что потом использовать этот груз?
Virous, если термоядерная реакция, то что, она прям таки резко скорость увеличит по сравнению с другой "горючкой" космоаппарата?

"Вот только сколько топлива нужно" (с)Virous
При разных типах ядерных реакций до гелия 8-12*10^10 дж/грамм и для такого полёта (два разгона и два торможения потребуется 12--16 кг ядерного топлива (при 100% КПД :-) )

Забыл добавить: на тонну груза.

Nuna биологическая смятка пойдёт на начало жизни на Марсе.

Тонна - мало. Полноценное оборудование для проживания на Марсе будет весить больше. Гораздо.

Наверное, до слишком больших скоростей нельзя разгоняться, - небольшая погрешность в определении местоположения и разворота корабля, - и промажем мимо Марса. Да и не сможет видимо, даже такой двигатель дать одно "же" ускорения.

Любой двигатель дает одно же ускорение при равном выделении энергии и неизменной массе.

Термоядерная ракета сможет отправить людей на Марс и взорвать их там к чертов"й матери ))). Шутка :).

А если серьезно, то желаю удачи побыстрее добратся до Марса :).

А какое и откуда рабочее тело то для ракеты?
Неужели энергию в массу обращать будут, а она и будет рабочим телом?

Рабочее тело - любой легкий газ, я полагаю, подобно ионному двигателю. Высокий импульс будет достигаться за счет высокой скорости, а не массы.

Virous, в формулу Циолковского для определения достижимого ускорения входят масса ракеты, скорость истечения газов и расход массы топлива в единицу времени. Так что ускорение ракеты зависит не только от двигателя, а еще и от ее массы.

Я же написал: при неизменной массе.

Фраза "Любой двигатель дает одно же ускорение ..." некорректна. Конкретный двигатель даст конкретное ускорение.

Я имею в виду, постоянное для этого типа двигателя при указанных выше условиях. Или я Вас неправильно понял?

заманчивое дармовое электричество......лет через тнадцать будет доступным, хотя те же самые деньги будем платить.....

Оно будет для компании дармовым)

Дармовое- это дешёвая по себестоимости энергия, когда в прошлое уходят такие источники энергии как газ, уголь, нефть.
На сегодня термояд. как и прежде остаётся целью, мечтой.

Елена, а вы не хотите на Марс полететь? Сады там разобьете,вы же любите сады,огороды! А из парашюта парничёк можно смастерить)

новичок, играем в капитана очевидность?=)

=Термоядерная ракета сможет отправить людей на Марс=,
А может получиться, что и не сможет отправить, кто его знает как оно будет на самом деле? Термояд не обуздали то ещё, даже на земных установках.
Это примерно как в том анекдоте: "Вам дрова нужны?..."

НовичОк, потдерживаю. Термоядерные реакторы еще не изобретены. Есть один экспериментальный международный во Франции, но он еще на стадии строительства и допроэктирования. Насчет теоретически возможной себестоимости электроэнергии я бы не надеялся что она будет значительно дешевле той же атомной, которая в свою очередь и на сегодня не дешевле тепловой и гидро. Насколько мне кажеться, основная проблема невозможности удешевления электроэнергии на сегодня (и завтра) как раз не в себестоимости её производства и не в объемах её производства (которых в нормальных странах и на сегодня более чем достаточно), а в невозможности её аккумуляции и сохранения.

14 кг топлива на тонну груза мне кажется это гораздо меньше чем используется сейчас. На запуск с Земли наверное израсходуется больше, чем 14 кг.

Друзья , ни черта не понял... с каким ускорением должен переть корабль с учетом 22 дней разгона и 22 дней торможения??

"На запуск с Земли наверное израсходуется больше, чем 14 кг" (с)MP
С Земли термоядерный двигатель запускаться никогда не будет из-за радиации ему сопутствующей.
"..с учетом 22 дней разгона и 22 дней торможения?" (с)Бармолей
Не внимательно слушали физику в 7-ом классе :-)
a=2*S/t^2
S=~40 000 000 000 метров, t=22*86400=~1900000 сек, а=~2.2 см/сек^2 :-)

Ну вобщем я не читал умные комментарии выше, но предпологаю, что скорость около 100км/с должна быть тогда, что весма неплохо, но есть куда стремиться еще очень долго.

И на чем же может основываться тяга термоядерного двигателя, кроме громкого наименования?
И почему же до сих пор не используют ядерные двигатели (в ракетоносителях имею в виду, а не в системе энерго-электропитания)?

Очередное заявление о разработке теории термояда для ракет. Ключевая фраза сообщения ... астронавты МОГУТ стать на шаг ближе ... . Разработка и тем более создание такой технологии действительно поставят крест на современных энергоносителях. Их лобби не пропустит такую технологию дешевой энергии. Если учесть, что запасов этих видов топлива минимум ещё на 50 лет, то на Марс новая ракета полетит к 2065 году, в аккурат для создания регулярных грузовых миссий.

А если использовать не термоядерную энергию, а энергию антивещества?

Masik, на савременных ускорителях эксперементаторам удалось получить несколько АТОМОВ (не грамм, не миллиграм, а именно атомов) антиводорода, которые немедленно и анниглировали. До антижелеза, которое можно изолировать в магнитном поле ещё не дошло, да и когда дойдёт, семь миллиардов населения Земли не позволят лишить себя электроэнергии, нужной для работы ускорителей получающих антижелезо :-)

Т.е. чтобы получить энергию от антивещества, нужно нужно затратить на порядки больше?

Masik, ну Вы же видели фотографии ускорителей, громадные сооружения, на одно строительство требуются десятки и сотни миллиардов $. Плюс мегаваты энергии для ускоряющего поля, ещё мегаваты на магнитное, которое не создать нужной велечины без сверхпроводимости, а это сжиженый гелий, тоже мегаваты.... А на выходе, условно говоря, полтора десятка протонов или ядер более тяжёлых элементов, хотя и имеющих около световые скорости, так что о КПД лучше и не вспоминать :-)

Да уж, не дождаться нам, наверное!

Что за энергия антивещества такая?

Я так подозреваю:
Вещество + Антивещество = 0 + Энергия(сравнительно сумашедше огромная).
И никаких побочных эффектов, таких как вредное излучение. Единственное, то что это достоинство нивелируется побочными эффектами от оборудования, создающего и удерживающего антиматерию и установку в целом.

Kot, а логика? Вещество + антивещество = нейтральность и стабильность.

Вещество+ антивещество= анигиляция . Материя переходит в энергию.

Эх,я бы полетел добровольцем!

Нееет, я бы не полетел, ни на Марс (боюсь облучения, атрофии и много чего), ни особенно на такой неопробированной ракете.