в чем проблема,камера хирис способна различать 25 сантиметровые детали на поверхности

цвет какой то неестественный голубоватый непохоже на марс

Канавка похоже на поезд астероида или метеорита по касательной.А вмятинки похожи на следы на Весте в давней новости.Я тогда написала это метеорит попрыгал как мяч.А цвет такой-может спектр хлорида железа?

Как бы не образовались кратеры, но видно что всё это занесено "снегом", что и даёт резкие очертания краёв кратеров и сугробы.

Прыгающий метеорит? Оригинально. Он что, резиновый был? :)

Нет не мячик.А камешек которому придали ускорение и прыгает по поверхности воды.

А вот на Весте как мячик.Это другой случай.

Если предположить, что у астероида был такой импульс, что он мог прочертить подобную линию и покинуть гравитацию, никакая порода бы не смогла исказить этот импульс и полоска должна быть идеально ровной. Для прыжка камешков подобно блинчикам, о чем Вы говорите необходимо: вращение камешка в плоскости параллельной плоскости поверхности (в локальных масштабах) и конечно среда со слабой упругостью: жидкость, но никак не поверхность.

А слой марсианской пыли -это и есть среда со слабой упругостью.А канавка похожа на так называемые русла рек -где я тоже предположила такое движение.А метеориты я думаю не имеют строго ограниченной формы.Может быть гладкие но не идеальных форм

Елена, если Вам удастся кинуть камень в песок так, чтобы он:

1)Сделал несколько блинчиков
2)Оставил извилистую канаву.

То я соглашусь.

Ко второму еще дополнение: и вылетел из песочницы.

Virous -если вы мне обеспечите марсианские условия -то я попробую.А в земных условиях ещё пример камешка вылетевшего из под колеса авто и ему хватило ускорения подняться над Землёй и ещё при этом вышибить стекло.

Легко. Возьмите камушек полегче. Будет имитация слабой гравитации.

Только я думаю здесь не размерами надо а именно условиями.Потому что мой камешек по размерам к Марсу и Земле будет в разных пропорциях-это раз.Во вторых стенки этой песочницы должны быть условными как воздух по плотности.В третьих песочница должна быть шаром.А вообще то помню в детстве кидали камушек и иногда он вылетал зза пределы песочницы.

Оставляя канавку извилистую? В каком же измерении у Вас было детство. Видите, Вы даже специально не можете сделать то, о чем говорите. А астероид специально ничего не делает, его падение случайно 8-)

Канавку он не делал -условия не те.Даже если бы я специально захотела то у меня не получилось бы-хотя думаю после многих экспериментов был бы и камешек правильно отобран и угол под которым он должен лететь. А вот по поводу ускорения сомневаюсь что я способна придать большую скорость которая здесь почти главный фактор.А если учесть сколько Марс существует и сколько таких канавок на планете и сколько метеоритов за это время упало-то станет понятно что такие случайности были.Вы же сами это понимаете.Наша жизнь и то серия случайностей.

Вирус, вы вродебы раньше были терпимие к Елене, что случилось? Елена, в поддержку вашей теории: это мог быть астероид(комета) двигавшийся с 3кс, задевший атмосферу планеты и вызвавший направленную ударную волну, а неровность - результат выхода на поверхность горных пород. Это наиболее близкое к вашей теории объяснение, но его вероятность ниже шанса что это свежевырытый канал

По поводу камешка и песочницы: Вам, Елена и Virous, надо обратиться на канал Дискавери к разрущителям мифов. Пусть проверят гипотезу.
8-)

В каком смысле терпим был? Я против Елены как таковой ничего не имею, а имею доводы против ее теории. Каким образом астероид направил ударную волну? Даже в Марсианской атмосфере скорость для этого должна быть ужасно высокой: больше 4-ой космической. Получается, что наш камешек вселенский? =) Более того, будь он на такой скорости, он бы сгорел без остатка.

я все же склонен к 3ей. при такой скорости достаточно задеть верхний слой атмосферы по касательной. Ну и я писал про шансы такого совпадения...

А может туда подогнать Курьёсити? Пусть побурит-поковыряется?
8-)

Причиной такого рода образований вполне может быть высвобождение газа из недр планеты.

Причиной высвобождения газа должна быть дыра, откуда он высвобождался :-)

Не обязательно.

А если газу не хватило сил высвободится? Дыры не будет. Какая-то не очень жидкая масса надувается... Вот тесто так подходит, не до дыр. Да, богатое воображение нужно иметь, что бы предположить , что это. Надо отправить этот снимок в "Что, Где, Когда?"-:))

Поддержу vikmanа, газ может вырваться не через определённое жерло, а сразу на большой площади образуя своего рода зыбучие пески создав рельеф подобный приведённому на иллюстрации. Вот только вопрос, а есть ли газ ?

Под газом я подразумевал не именно какой-то конкретный состав химических элементов, а в целом. Моё мнение, если все эти кратеры появились одновременно, то наиболее сильно это похоже на результат движения литосферных плит, например, проседание или землетрясение или что-то подобное, что разом создало давление на обширном участке и видимый результат. Это объяснит и появление валунов: планета покрыта пылью, под пылью, внизу, скорее всего есть и крупные камни. Такой выброс мог поднять камни со дна пылевой прослойки.

Тектоника на Марсе по современным представлениям исключается. Выделение газов благодаря взаимодействию горячего ядра планеты и выше- лежащих слоёв более вероятно.
Но здесь есть варианты : камни на поверхности "всплывут" благодаря землетрясению, и "утонут" при выделении газов (уменьшение плотности грунта).

Стоп, стоп, стоп. Тектоника исключена в наше время. Но когда-то в прошлом она вполне могла существовать. Если ядро было горячим, то это неизбежно заставит кору двигаться. Конечно возможны исключения, но они маловероятны.