А не могло ли большое кол-во возле ЧД притянуть эту звезду?Подобно как большой кусок железа притянул маленький магнит?

Пропустила-железа.

А может не возле ЧД а сама ЧД явилась тем объектом что притянул эту звезду?Ведь фактически это 2 монстра по плотности.

А можно ли сделать предположение?У этой звезды магнитное поле затухающее.После того как она лишиться полей -то внутреннее вещество превратиться в гигантское облако?Может подобное облако сейчас и прихвачено этой ЧД.

elena, нейтронная звезда не может превратиться в облако, так же как и её магнитное поле затухнуть в ближайшей перспективе (десяток-другой миллиардов лет).

Интересно а каким образом определиться искажение времени возле ЧД с помощью этой звезды?Может быть имеется ввиду как раз нарушение регулярности пульсации?Например запаздывание или бопережение?

Мне тоже не совсем понятно. В гравитационном поле самой ЧД безусловно должна нарушится и длинна всплесков и интервалы, но покидая гравитационное поле все должно вернутся на круга свои и на Земле ничего необычного зарегистрировать нельзя.

Единственное - это подобно искажению положения звезд в период Солнечного затмения следить за смещением источника (визуального) по мере приближения. Наверное так и есть.

бггг))) Елена продолжает игнорировать факты и комментарии знающих людей. И как всегда предлагает новые "домыслы" своей фантазии.

Елена, не пытайтесь размышлять там, где вы ничего не знаете). Лучше четко спросите, и вам спокойно ответят.

Как бы вы смотрели на человека размышляющего о груше, которая на самом деле яблоко?).

Из новости - впервый раз услышал что есть такие звёзды магнетары.
8-)

робот, это нейтронная звезда, такой же пульсар, но с аномально сильным магнитным полем, которое досталось от родительской звезды тоже с аномально сильным магнитным полем.

Да, спасибо, я уже успел почитать в инете.

Ник здесь место для комментариев к новости.То есть что вы думаете об этом.А если вы ничего не думаете кроме как обо мне-то тогда зачем вы пишете?И ещё одна моя мысль по поводу нейтронной звезды.Может после того как она потеряет свои поля-она превратится в облако энергии-может даже той самой тёмной?

Когда я написала про затухающие поля -то вы точно так же реагировали.А теперь прочитайте в инете.

А может это он не спроста Елена !! Женщина вы симпатичная А вообще вы гений Облако энергии это нечто совершенно новое Облака всякие бывают но ТАКОЕ в физике .....

Облако в штанах?
8-))))))

Да, мне тоже не понятно, что такое облако энергии. Тем более темной :-)

Уважаемая елена Ну комментарии то по делу должны быть а не лишь бы отметиться Хотя если вы хотите в истории остаться пожалуйста я не против Только в историю можно по разному попадать Можно след оставить а можно и вляпаться

Уважаемый ник.Возможно это вы принимаете грушу за яблоко.А я рассуждаю о своей груше.Имею право на это -иметь свою грушу и рассуждать о ней.А если мои рассуждения с вашими не сходятся -то это не значит что у вас есть право говорить о своём яблоке -а у меня нет права говорить о своей груше.Keldish-мне вообще непонятен ваш коммент.По поводу чего такие угрозы.-вляпаться.У меня все комменты по делу.Только ответы на комменты подобные вашим могут быть не по делу.И вообще я не обязана давать объяснения людям которые скрывают себя под никами и информация о них мне неизвестна.

А если вы хотите объяснений то пожалуйста.Облако -это энергия замкнутая сама на себе.Поскольку я предположила что нейтронная звезда -это как клубок из каната частиц а поля вытолкнуты внешне.После того как она теряет поля -остаётся облако из энергии этих частиц от взаимодействия.А теряет поля тогда -когда от частиц останется одна энергия.А поскольку -эта энергия из клубка каната частиц-то и энергия замкнута в виде клубка.Думаю чтл потеряв поля этот клубок энергии начинает раскручиваться.

Эээ, замкнутая энергия? Елена, чем больше Вас спрашиваешь, тем больше вопросов появляется. Это как космология, только бессмысленно.

Virous--я считаю что это нормально что иногда вы не можете понять мои мысли.Ведь это именно мои мысли а не чужие.Вот если бы я пересказала учебник или вику-вы бы без труда меня поняли.

Я бы Вас понял, если бы Ваши мысли опирались на обще принятые термины. А так Вы на другом языке, будто.

Елена ну вы хоть бы как то что нибудь прочли Ну нельзя же извините всю физику сводить как в известном анекдоте к половым органам мужским Извините за грубость Хотя бы разобрались что такое энергия и поле и в чём их различие Ещё раз простите

А чего её сводить то -такие как вы её и свели.В этой новости есть что комментировать а вы комментируете половые органы.

Вы что этого анекдота не знаете ?? Студент сдавал экзамен про принципы работы эл двигателя ну и объясняет преподу вот эта хрень туда проникает и на эту хреновину действует а эта ерунда от него убегает и и крутится с охренительной скоростью Ну препод и говорит Вы всю физику к одним хренам свели

Зато ответил -а некоторые и без хренов не могут ответить.

Это кунсткамера какая-то. Елена хоть иногда включайте здравый смысл.