Может быть недаром Жерар Депардье обратил внимание на наш оптико-волоконный завод.Это было в новостях по телеку.

В теории всегда легче построить, чем на практике. Кроме прочности материалов, лифт должен быть огромного диаметра, что бы его не раскачало от ветров и точку крепления в космосе.

Елена, идите работать)))

Хорошая идея, было бы меньше глупых комментариев. По поводу лифта - не всякую идею нужно пытаться реализовать, она может быть бредовая. Несколько лет назад наши со спутника пытались спустить провод в сторону Земли не получилось, потому что в начале нужно было думать-думать.

Провод нужно было опускать с Земли.Очевидно его опускали со спутника те что работали.

Вопрос из той же оперы: почему до сих пор не строят вращающихся космических станций с искусственной гравитацией, так, как это показано в "Космической одиссеи" Кубрика или в советской "Дороге к звёздам"? Ну, как минимум, могли бы построить центрифужный жилой отсек на МКС.

В фильме "Миссия на Марс" есть "Мировая Космическая Станция" (WSS). Она тоже с отсеком вращающимся.

Не делают так потому, что МКС на то и МКС, чтобы там проводить эксперименты в отсутствие гравитации.

Так об том и речь, что свои эксперименты пускай проводят в модулях с отсутствующей гравитацией. А отдыхают, едят, спят - в жилых вращающихся секциях с уровнем ц/б ускорения в 1 же. А то за полгода прибывания на орбите они почти инвалидами становятся, с пластилиновыми костями и атрофированными мышцами. Два-три раза слетал, и всё - в утиль по здоровью.

По заказу NASA JAXA разработали такой модуль, однако из-за каких-то технических проблем он так и не был доставлен на орбиту. Предполагается возобновление работ и исправление ошибок в 2014.

Интересно представить, что чувствует астронавт, поднимающийся в этом лифте. По мере отдаления от поверхности его скорость будет все ближе к орбитальной, а вес все меньше. Таким образом получится плавный переход к невесомости.

Лифтёр- 1 год и на пенсию, по инвалидности.

Почему?

Профессия вредная однако- постоянные перепады давления, излучения, стресс (боязнь падения или застревание лифта)... да мало ли чего ещё, напр. : спёртый воздух- при падении давления газы кишечника расширяясь стремятся наружу, а народу то много аж глаза режет.

Ну насчёт перепадов давления это вряд ли - лифт же герметичный будет. А вот если в этом лифте застрять - это действительная проблема: кричи, не кричи - никто не услышит)))

На мой взгяд два вопроса
- на чем будет держаться тросс или труба сверху, имея такой вес
- тот же самый тросс на вы соте в уже в 7 км превратится от холода в хрупкий металл, а тянуть его надо еще выше.

Его вес будет куда меньше, так как чем выше мы его поднимаем, тем меньше его вес. Проблему холода решает углеродное волокно. Но так или иначе, на мой взгляд это не осуществимо в ближайшие 50-100 лет.

А висеть то он на чем будет? Про вес тоже не понял, по вашему мкс не весит ничего?

Вес и масса - понятия разные. Объект, находящийся в свободном падении веса не имеет. МКС находится в свободном падении. Висеть он ни на чем не будет. Центробежная сила будет его тянуть вверх. Представьте, что Вы цепляете веревку к шару, а после его раскручиваете с большой скоростью. Веревка выпрямится.

Глупость, но спорить не буду. Простой пример, запускают одноразовые метеозонды в небо на большие высоты. Почему их не привязывают веревкой к земле для их постоянного зависания на высоте 20-30 км?

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км , если заарканить МКС, то он (она) сразу по дуге ё... упадёт.

А веревка и не нужна. МКС не падает только по той же причине: центробежная сила. Веревкой выступает сама гравитация. А не зависают они потому, что не обладают первой космической скоростью, какую можно в резонансе с Землей достигнуть только на геостационарной орбите.

Потому что в них не садятся пассажиры.

У космического лифта веревка используется только как транспортное средство. Интереснее другое. Допустим, что лифт едет по веревке, отталкиваясь от нее. Тогда, соответственно, веревка по 3 закону Ньютона будет тянуть наш спутник вниз и если стянет на достаточную высоту, то он попросту рухнет. Нужно это учитывать при расчете.

А спорить, MP, очень даже неплохо, я считаю. Ведь правда только одна, а раз мнения расходятся, то по крайней мере один не прав. Очень важно это обнаружить и исправить.

Елена, вот с Вами я спорить не буду. Ну причем тут пассажиры? :-D

Каждый о своём, речь о лифте на тросу ?

Исчезни резко гравитация, и центробежная сила раскидала бы все с поверхности Земли в космос. Вот так вот :-)

Тросу, шесте, проволоке. Какая разница :-)

Так вы и скажите почему метео шары с гелием не привязывают веревкой к земле для их долгого использования на определенной высоте? Это такой же мини лифт, шаг первый.

Д ля поддержки троса можно через промежутки использовать воздушные надувные средства пока вес не станет меньше или пока их можно использовать.Вот их можно закрепить на земле.Я так представляла линию электропередач-где нельзя ставить опоры.Конечно можно опять рассуждать о риске.Наверное не больше чем при запусках

"Верхним" концом опорный трос такого лифта должен быть "пристегнут" к геостационарному спутнику или скорее приемной платформе на орбите высотой порядка 36 000 км. Это решит проблему постоянного снижения орбиты как на МКС которую постоянно приходится поднимать используя двигатели "Прогресса".
Двигатель площадки с идущим на орбиту грузом должен иметь свой собственный источник питания (солнечные батареи).

MP, я же сказал чуть выше. Они держатся на высоте не за счет инерции, а за счет движения воздушных масс.

Eugene, это не решит проблему опускания спутника, исключительно исходя из 3-его закона Ньютона. Придется все равно нашу платформу поднимать. Однако решение все же есть, но оно уж совсем футуристично.

Хоть кто нибудь высчитывал скорость такого лифта и время пребывания в полёте.Хотя бы до возможной высоты.

Ну, по дороге обратно его можно просто отпустить, а на середине начать тормозить с ускорением в -9,8 м/с^2. Время спуска при этом будет примерно: 90 минут.

Ой, ой. Что я за бред несу. Куда отпускать: он же невесом :-) Значит времени уйдет больше, ибо спуск будет на константной скорости, которая будет по мере движения к Земле перерастать ускорение. Тут расчет куда более сложный. Нужно время...

Ну если невесом -так может с помощью магнитов скорость придавать до момента торможения.

Магнитом можно оттолкнуть сверху, дальше все сделают инерция с гравитацией. Ну а подъем с помощью лебедки. Вероятно.

По сути темы могу сказать, что ,возможно, ведущееся исследования графена могут привести в своем времени к созданию легкого троса лифта с необходимой прочностью на разрыв. С его применением отпадает открытый вопрос передачи мощности лифту, так как графен является хорошим проводником тока - трос будет служить еще и шиной питания лифта.

Почему - МОЩНЫЙ КАБЕЛЬ? В романе речь идет о нити, которая вообще невидима.Читал лет 20 назад в журнале Техника-молодежи интервью с Артуром Кларком.Речь шла о нити которая не порвется под своим весом если её спустить с высоты в 200 км.

А под весом доверху загруженного лифта она тоже не порвется?

Вот я тоже не пойму. Допустим принимающая платформа находиться на геостационарной орбите, согласен (хотя такой длины трос невозможно представить). Допустим наноуглеродный графеновый суперпрочный и суперлегкий трос, согласен. В стационарном (хотя этот термин немного не походит для данного сооружения) состоянии думаю все будет стабильно - трос стоит, напряжение идет и пр.
Но вот когда на него повесить груз в несколько тонн, то он во-первых дестабилизирует всю систему, будет тянуть вниз, а спутнику будет необходимо придавать дополнительное ускорение; во-вторых как поведет себя система когда лифт будет находиться на определенной приличной высоте, скажем 300км, или 2000км, 10000км. Ведь на этой высоте кабина лифта уже будет вести себя как самостоятельный спутник, со своим импульсом скорости и траэктории, отличной от линии троса.

Внесу кое какие дополнения для всех. Итак, представьте, что на столе лежит ручка. Ее скорость движения равна примерно 0,26 км/с (относительно центра Земли). Это в 16 раз меньше первой космической. Поэтому ручка под прямым воздействием гравитации.

Теперь мы начинаем отдалять ручку от стола, поднимая вверх. Так как расстояние до центра увеличивается, то увеличивается и радиус ее траектории движения и увеличивается длинна ее траектории. Поэтому для того, чтобы ручке оставаться строго над столом она должна двигаться с большей скоростью. Если мы продолжим удалять ручку от стола, то на высоте порядка 37 000 км скорость станет равна первой космической и ручка перестанет чувствовать на себе воздействие гравитации (вернее, гравитация никуда не денется, просто она не будет убавляться высота над поверхностью). Иными словами ручка выйдет на орбиту.

Теперь представим, что вместо нашей ручки есть платформа. Она невесома, поэтому никакой нагрузки на веревку оказывать не будет. Веревка соединяется с ней и Землей. Лифт едет сверху вниз. По мере движения лифта вниз он будет стремится уйти вбок, так как, на высоте, скажем, в 36 км его боковая скорость будет куда больше скорости веревки. Веревка должна быть так натянута, чтобы не дать лифту улететь. Т.е. веревка должна лифт тормозить. В свою очередь лифт будет за эту веревку подтягивать к себе Землю и платформу. И если Земля особо не сдвинется, то вот платформа начнет падать. В этом и загвоздка. В свою очередь лифт, потеряв орбитальную скорость начнет падать на Землю и скорость будет переходить в ускорение.

Теперь пусть он движется вверх. Для движения вверх придется затрачивать энергию. Скажем, он будет отталкиваться от нашей веревки. И снова он будет по 3 закону тянуть платформу вниз. По мере подъема будет нужно все меньше и меньше энергии и рано или поздно в ней вообще отпадет надобность.

Геостационарная орбита возможна только на экваторе Там от спутников уже не протолкнутся Да и вообще что туда возить то ? Такие бабки никто в эту ерунду не будет вбухивать просто так На земле чтоли дел нет ? Лучше б панамский перешеек перекопали или суэцкий канал наконец расширили А то авианосцам не проплыть Борта царапают в шлюзах

Вставлю и я свои 5 копеек.
Согласен с Вирусом и Котом.
Сделав ввывод считаю что для такого лифта нужен:
1. огромный объект в космосе( к чему прицепиться )
2. Жесткая сцепка способна растягиватся и стягиаптся (как антена в приемнике)
3. Для того чтобы нейтрализовать усилие притяжения спутника приподъеме нуна чтобы лифт отталкивался по жеской сцепке и таким образом от будет отпираться от земли (это как вы лезете на крышу по лестнице а не по веревке. Точно так буде происходить в обратном движении.
Пример:
На воде две лодки на некотором расстоянии соеденены веревкой. Вы пригнули в воду с одной лодки и подтягивая веревку добираетесь к другой лодке. Что произойдет? Ви просто притянете лодку ближе к первой лодке.
Вариант второй.
Лодки сцеплены жесткой сцепкой (бревном например)
Вы точно так спригнули с первой лодки и подтягиваясь по брувну добираетесь ко второй лодке. Что произойдет. А ничего не произойдет. Лодки успешно отстанутся на прежних расстояниях.

Virous,о лифте речи вообще не шло тогда))

Но этого никогда не будет

Да, Юпитер. Я думал об этом. Вот только сделать "бревно" в 37000 км длинной?

Да, это - фантастика.

Еще как вариант: вывести платформу подальше геостационарной. Тогда мы получим дополнительную силу, которая сможет компенсировать упор лифта.

Но правда есть и недостатки. Орбита станет эллипсом и веревка будет растягиваться и сжиматься. Долго такая конструкция не простоит.

Выдержит ли графен температуру космоса?
Еще вопрос что делать с этим лифтом? Что возить? МКС будет пролетать мимо этого объекта несколько раз в сутки с огромной скоростью - будет еще 1 космический мусор )

MP. МКС можно будет отправлять на металлолом. Будет другая МКС, доставить груз на которую можно за 200 рублей, а не за несколько миллионов с запуском ракет. Тогда можно будет и думать о космосе для каждого желающего итд.

Идея с лифтом вроде как бы ничего себе, вещь но думаю что это авантюризм

Не забываете что конструкция лифта представляет собой не только основание на Земле, трос и платформу, а еще и противовес большой массы на конце троса, находящийся на геосинхронной орбите. Принимающая лифт платформа должна находится в жестком закреплении к тросу на опять же геосинхронной орбите, только несколько ниже, ближе к Земле. Возможно когда нибудь поймают подходящий астероид и отбуксируют к орбите для этого.

Сама платформа может быть противовесом. Мы тут из этого и исходим. Конечно если подвесить 5 км астероид - это решит наши проблемы с растяжением и отдачами.

Плутон полностью синхронизирован с Хароном. Вот, где лифты строить надо. :-D

Как сделать бревно?Есть специальные конструкции которые имеют два положения-гибкое и жёсткое.Это когда гибкий шланг при определённом действии становится жёсткой конструкцией.

Да на кой изобретать лифт, надо делать эскалатор. B-)

В принципе эскалатор это разновидность лифта-с поступательным движением-если я не ошибаюсь.