Что то я не понял, из-за чего в итоге то канал появился: диоксидом углерода "промыло" или по другой какой причине?

На Марсе пирамид,как искусственных сооружений нет.Природа так называемых пирамид,другая.Извиняюсь.что не по теме.

Здравствуйте. Насколько я помню химию, диоксид углерода в жидком виде на Марсе быть не может, соответственно и овраг он промыть не может. Может волос на объектив попал?

Может-быть, что-то родственное земным оползням?
В пласте грунта создаётся перепад плотности, благодаря которому вышележащая масса съезжает вниз по склону. А играет-ли здесь какую роль Цэ О два я не знаю.

Главное в этой статье: "эта новая черта рельефа не связана с жидкостью на поверхности планеты"- это отказ от воды. С самого начала, "открытия" привидевшихся каналов, только и разговоров, что о воде.

"Не связана с жидкостью на поверхности планеты"Так может это о несвязанной воде,как на Земле,речка,например.

Стало быть колебания климата за этот овраг и несут ответственность. Потеплело СО2 и испарился, грунт стал нестабильным и произошёл оползень.

diletant. Как то очень уж он "руслообразно" осел. Я так мыслю, исапрись СО2 из под грунта - и он осел бы равномерно, а не "по оси".
Опять же, что могло заставить грунт и СО2 перемешаться, причём только в этом районе, а не везде поблизости?

Хотя, может и осел...

Так ведь мониторинг с перерывом в год с лишним проводился. Вот когда камень под колесами любопытного ровера появился вот тут кипишь был уместным. А с оврагом, как с нашим земным самостроем, чуть зевнули - получайте.

Может-быть Марс от мороза растрескивается?
Написано-же- Зимой!

новичОк. Не-е, это у него морщины от старости! :)

НовичОк,кажется ты прав. В южном полушарии зимы более суровые, по аналогии с Землей это что-то вроде сил морзного пучения.

Или растяжки от ожирения.

Если создание нового русла канала "не связано с жидкостью на поверхности планеты.",то логично предположить что и вся система каналов в этом месте не связано с жидкостью.
Интересно какое же этому объяснение выдвинет НАСА.А то версия о таянье реголита как то слабовата для того что б прорить каналы в десятки километров.

Если внимательно посмотреть на первое фото, то можно заметить что предпосылки к его возникновению уже были. И овраг образовался не мгновенно. Интересно, а какой масштаб у фото?

Ну допустим были времена похолодания на Марсе родственного земному Snowball Earth, весь атмосферный СО-2 снегом покрыл планету. Со временем вулканизм, метеоризм) ,выветривание привели к заносу остатков СО-льда песком, камнями и ещё чем-нибудь.
Теперь-же проталины происходят в местах где "тепло" достигает этого слоя, напр.: в понижениях между дюнами по форме напоминающих те, что на фото.

Ёщё раз повнимательнее рассмотрел снимок. Создалось впечатление, что весь "канал" как бы подправили, гораздо интереснее место выше указующей стрелки.

"Буквально за мгновение ока... появился в период с ноября 2010 года по май 2013."
Действительно, я и моргнуть не успел.

dilettant, Тоже обратил на это внимание, но так думаю, что это разный угол освещения. Атмосфера разрежённая, тени резче.

Вполне может быть. Снимки никак не привязаны ко времени марсианских суток и по дате.

Полазил немного по статьям, посмотрел первоисточник, везде невнятно. Указывается, что длина русел небольшая до сотен метров и расположены они на склонах дюн и т.д.
Вот нашёл одну из:
"Исследования показали, что это следы больших блоков замерзшей углекислоты, "сухого льда", которые съезжают вниз как сани, а затем испаряются."

Ага, а в тех санях катаются славные марсианские парубки и дивчины.

Мабуть и так!Но цэ-ж NASAйцы обнаружили, значит там ковбойцы хулиганят с афромарсианцами! Куда-ж без них.

Спасибо, что дал подсказку, как назвать тамошних обитателей.

Обычные ветродуйные каналы

Кстати на первом фоте если присмотреться также видно что второе русло не является основным, а примыкает сбоку. Наверное основное русло уже было там давно, возможно еще с водяной поры, но некоторый момент было засыпано песком, и во время очередной пылевой бури русло вновь стало расчисщено.

Кстати, а какова карта высот этой местности? Наверное внизу фото плоскогорье, а вверху низины. Тогда непонятна логика передвижения материала (будь то песок, или жидкость, или какой оползень). Ведь источник не может появиться позже реки, или заторы как правило должны появняться вниз по течении, а не в самом начале.

Kot, В первоисточниках указывается, что это внутренний склон кратера, и начало истоков подобных "русел" всегда идёт от вершины склона.
А причина появления указана в цитате в моём комменте- 3-й снизу.

При той плотности атмосферы, которая есть на Марсе, ветровая эррозия в таком масштабе за столь короткий промежуток времени, что-то я сомневаюсь.

Это их Беломорканал- прорыли ударными темпами (в мгновение ока) пока никто не фотографировал.

Не правдоподобно звучит как то,"следы больших блоков замерзшей углекислоты, "сухого льда", которые съезжают вниз как сани, а затем испаряются.".
Игра сетов-тени разница на фотках, но всё равно видно что канал был углублён, особенно правое ответвление. Если исходить из соотношения ширины и длине канала "до сотен метров", то ширина блоков не превышала бы 8-10 метров. Учитывая более слабую гравитацию, и более крутую верхнею часть склона кратера, такие блоки скорее скатывались бы, чем "съезжают вниз как сани". Но пусть будет что съезжали.
Выглядит просто странно как они съезжали. До точки разветвления, они красиво съезжали по старому руслу и углубляли его. А там взяли, да и прорыли ещё часть канала, которая ещё по глубине, не уступает той части что выше точки разветвления. Да и блоки как то странно откололись, из одной точки, большие, попёрли по одному руслу.
Если рассматривать жидкость вместо блоков, то все эти странности проясняются.

"Если рассматривать жидкость вместо блоков, то все эти странности проясняются." Все кроме одной-"подобные явления в других местностях, позволяют сделать вывод, что обычно это происходит зимой, когда температуры настолько низкие," Какая может быть жидкость при сильных морозах? точно не вода, углекислота тоже исключена, тогда что?

Поближе бы посмотреть на ситуацию левого снимка. Может там куча какого песка лежит на уже готовом русле.

Скорее всего - провал грунта. Это может говорить о том, что на Марсе есть карстовые пустоты. А в этих пустотах при постоянной температуре и влажности может быть жизнь.

Скорее всего марсиане к своей зимней олимпиаде новую бобслейную трассу строят.

Мне больше всех версия LionTа понравилась.

"А в этих пустотах при постоянной температуре и влажности может быть жизнь." Была! Раз провал всех завалило нафиг! Погибли доблестные марсианские шахтёры! Вечная память!

ptuf, эта фраза не утверждение, а констатация того, что у канала, более "жидкий" характер, нежели "блочный". На фоне марсианских морозов это ещё больше интригует. Ибо очень мало знаем о геологической эволюции на Марсе. Сам склонен предполагать некий "антифризный" состав воды, которая стекая по склону, образовало эти русла. Как вариант, можно ещё рассмотреть горячею воду, в довольно большом количестве, чтоб успела проделать эти русла, при большом холоде. Испаряясь потом, минуя стадию льда, и за низкого атмосферного давления.

Dafh, там горячая вода - всё равно что на Земле жидкий пропан - мгновенно испарится. Так что версия с охлажденным СО2(а также Беломарсканал, бобслейная трасса) более правдоподобны, ну или живучи. Всех вновь приветствую, я вернулся. ;)

Ка-арлсонн вернулся!!!8-)
Как там на крыше?

Dafh,ptuf
Мы все время играем с терминами,и НАСА в том числе.Температура атмосферы Марса и температура поверхности очень сильно разнятся.Если температура поверхности под прямыми лучами солнца способна поднятся до+15,+20 гр.Цельсия,то уже темперутура атмосферы на высоте 5 см от поверхности падает до -70,-90 гр Цельсия и это днем,ночью порядка-150.Так что подповерхностный лед может таять и не сразу сублимироваться в пар,а это дает небольшой шанс на то что эти русла создаются жидкостью(скорее всего очень соленой водой).Ну не хочет НАСА это признать вот и придумывае отмазки вроде скользящих валунов .

deniska,горячая не обязательно кипяток, как и холодная не обязательно ледяная. Скорости испарения и замерзания воды, противопоставляются два таких фактора как, объём и скорость потока. Вода текла не чистая, а с разными примесями, что тоже влияет на скорость испарения или замерзания в определённой мере.

Отмазки можно придумать любые, но игнорировать столь большие объемы воды, а для таких изменений они должны быть действительно огромными по-моему абсурдно. Действительно станешь верить в "зеленых" человечков.

dilettant
Ну верить в марсиан не обязательно но вода там есть.

SlRom "..вышло из старого маршрута и промыло новый канал”, - говорится в комментарии NASA к снимкам." -"промыло",прям оговорка по Фрейду.
"потоком вниз из углубления на вершине оврага" -из углубления пошёл сухой лёд. А что же интересно его толкнуло из углубления когда температуры настолько низкие. Явно не солнечный лучик, который целился в углубление. Это называется "Глаза видят, разум не признаёт".

Больше похоже на шпионские игры. Видать в NASA что-то прознали, но по привычке решили зашифроваться.

ptuf, эта фраза не утверждение, а констатация того, что у канала, более "жидкий" характер. Ну в общем то в блоки я и сам верю слвабо!Здесь несомненно имел место поток жидкости. Только хотел обратить внимание что слово жидкость и вода не есть одно и тоже! Все твердят вода, вода. А курьёзити не смотря на всю свою "заточенность" на поиски воды и маниакальное упорство НАССовцев так воды и не нашёл-только следы. Она там бесспорно была, но чтоб сейчас и потоками-"не верю" как говорил в своё время Станиславский! . Пример на Титане есть жидкие моря, есть ли там вода? Нет! Но при нынешнем уровне знаний О геологии и составе Марса, как справедливо заметили выше мы можем только гадать! А истинна может оказаться совсем в другом месте!