"запланированной на 21 апреля «встречей» с поверхностью Луны."
"11 апреля аппарат выполнит свой последний маневр перед полным лунным затмением 15 апреля."
"После затмения будет проведена диагностика работы аппарата. В том случае, если все будет хорошо, LADEE продолжит сбор и передачу научных данных"
Где он продолжит сбор данных после столкновения с поверхностью луны? Или я не правильно понял статью,разъясните.

Если я не ошибаюсь упасть леди должна 21 апреля, а 15 должны провести последний маневр и если всё пройдет удачно вот тогда и будет продолжение.

Да, а лунный кролик спит и не о чём не догадывается. Не дай бог кошмар приснится, вскочит ещё посреди ночи да рванет куда глаза глядят.

Щас будет поросячий визг! Подёргаем киску за усы :D

LADEE случайно упадет на кролика)

Э-эх... Кабы он по-над "аполлнонами" пролетел - уж с двух то километров поди видней было бы чем три-с-половиной пикселя на метр! Глядишь, и вывели бы правду-матку на чистую воду! :/

а почему собственно её хотят на заднюю сторону спрятать!? там и сигнала то нету!!!

Юту свой сигнал передаёт.Передаст и сигнал от этого аппарата.Я так думаю.

Так, глядишь, захламят Луну-то. Как околоземную орбиту.

Лучше бы его уронили возле зайца. Он бы заснял удар а если повезёт то и доползёт до ударного кратера. Хоть какая то польза от грызуна.

Привет, Delitant! С возвращением! Оно, конечно, хорошо бы возле Кролика - пофоткали бы друг-друга, потом бы снимками обменялись (с дарственными надписями).
Скажите, Dmitriy, "правду-матку на чистую воду" - это кого и куда? Вы ведь намекаете на "А был ли мальчик (Н.Армстронг) на Луне?" И как фотография с 2-3 км высоты поможет? Вряд-ли удастся рассмотреть следы ботинок...

ljonT. Дык в мире , да и здесь (на сайте) время от времени возникают "бурления" на тему были или не были Американцы на Луне.
Какие бы доводы ни приводились сторонами, рано или поздно доходят и до фотографий мест посадок "аполлонов". И вот тут возникает проблема: качество фотографий настолько низкое, что однозначно ответить на вопрос "да" или "нет" никак не получается. Ибо в том наборе пикселей, который доступен на фото каждый видит то что хочет: "верующие" - модуль, ровер и следы последнего; а "конспирологи" - в лучшем случае складки местности.
И не мудрено: снимки то сделаны с пары-тройки сотен километров.
Вот я и мыслю: сделали бы снимки с 2-3км, глядишь и разглядели бы достаточно, что бы расставить все точки над "Ё".
П.С.: сам то я придерживаюсь того мнения, что они там были, но лишний довод (тем более такой как хорошее фото, а лучше видео) в споре лишним не бывает.

С орбиты земли, 150км, спутники шпионы различают крупный газетный шрифт, так что с высоты 3км можно различить даже рисунок подошвы даже с более слабой оптикой.

Delitant. "С орбиты земли, 150км, спутники шпионы различают крупный газетный шрифт..."
К сожалению (или к счастью?) это весьма распространённый миф. На самом деле спутников с оптикой такого разрешения не существует. Пока, во всяком случае.
Даже с высотного самолёта разведчика не факт что удастся разглядеть столь мелкие детали, а уж со спутника...
Уж больно здоровенное зеркало нужно запустить на орбиту, чтобы разглядеть газетный шрифт. Да и не факт, что даже если запустят такое огроменное зеркало, то всё получится: атмосфера, интерференция, все дела...
Так что пока лучший вариант убедится в чём бы то ни было - подойти и потыкать пальцем! =)

Delitant, даже если и существуют технологии, позволяющие читать с орбиты газету (а вдруг!), вряд-ли они там применяются (зачем? - на Луне газет нет, шпионить не за кем). Так что я согласен с DimiteiyP - надо "подойти и потыкать пальцем".

Может на счёт газетного шрифта это миф, но автомобильные номера читаются точно.

В идеальных условиях, разведчики «Гамбит», по официальным данным, были способны различать на земной поверхности объекты от 28 до 56 см (при использовании плёнки «Тип 3404») и даже 5-10 см (при использовании более совершенной плёнки «Тип 3409» с разрешающей способностью 320 на 630 линий на кв. мм).