Всё, лечу. Ребята, займите на билетик в 2089 отдам.

"полет без остановки продлится примерно 8-9 дней."
8-9 дней сидеть и ничего не делать?

" Возможно, путешествие будет включать в себя короткую остановку на Международной Космической Станции."
А вот это вряд- ли! Ктож их на станцию пустит с полными штанами.

новичОк. Вы не правы, "8-9 дней сидеть и ничего не делать?" туристы будут заниматься важной научной работой - ковырянием в носу, глазеньем в иллюминатор, гонянием в невесомости капель пепси и другими важными делами.

Delitant, Бери с собой спицы и клубки шерсти. Говорят во время вязания время летит незаметно, и после полёта продав космические носки в лёгкую окупятся билеты. Может даже и на пиво останется.

2 билета уже куплены...
300 лямов зелёных!
На всякий случай, для НЕЛЮДЕЙ, которые купили билеты или собираются их купить-
ИНФО :На сегодняшний день в мире насчитывается 1 миллиард 17 миллионов голодающих, из них 642 миллиона живут в Азии, 265 миллионов - в Африке, 42 миллиона - в Латинской Америке и странах Карибского бассейна, а также 15 миллионов - в развитых странах.
В мире складывается критическая ситуация, так как число голодающих стремительно увеличивается.
Только за последний год число людей, лишенных средств для пропитания, увеличилось на 105 миллионов человек. Таким образом, каждый шестой человек, живущий на Земле, голодает.
Больше всего голодающих в Конго, там голодает 75% населения. Среди стран Латинской Америки лидирует Гаити, где голодает 58% жителей.
Делайте выводы.

НовичОк, вот твой комент.
"dilettant, 150 миллионов долларов?!!
Если я не полечу, получается я сэкономлю свои 150 миллионов долларов?!! Вау!!!
Где-то здесь подвох?!
А где получить деньги которые я сэкономил???"
Подари съэкономленные Delitant, он вернет, он парень честный.

A05. Ты в самом деле искренне считаешь, что люди потратившие 300$ млн. на полёт к Луне, в случае если бы им не достался билет, отдали бы эти деньги нуждающимся???

«
Концерт группы U2. Перед началом ее солист Боно, известный гринписовец и борец с голодом, не упускающий случая пропиарить эту свою общественную деятельность, выходит на сцену и в полной тишине с интервалом в три секунды начинает щелкать пальцами. Потом говорит в микрофон:
— Каждый раз, когда я щелкаю пальцами, в странах Африки от голода умирает один человек.
Выкрик из зала:
— Прекрати это делать, грязный ублюдок!!
»

Деньги потраченные на билеты не лежат в кубышке, а работают.

dilettant, Я- б ему их (кровные сэкономленные) даже подарил, но те (которые там) всё равно не отдадут их без боя.
Delitant, Дарю безвозвратно и бесповоротно, если- что я не виноват.
Купи набор для вязания, памперсы и электрошокер для неугомонных экстравертов.

новичОк :Деньги потраченные на билеты не лежат в кубышке, а работают.
Ты чего тут анекдоты рассказываешь?
Ты искренне веришь, что на эти деньги купят еду и все необходимое для тех, кто сейчас умирает?
Я тебе про голод говорю, про детей и женщин!
Какая еще кубышка, какая работа!?
Видимо ты никогда не голодал, тебе это не знакомо.
Да и человеческого мало в тебе, раз ты так говоришь.
(Извини конечно, но это правда).

DimitriyP - К моему большому сожалению, ты прав!

А05. Наверное я тоже нечеловечески бесчувственная сволочь, но мниться мне новичОк прав.
Я мыслю так: во-первых, чуваки с 300$ млн просто так их не отдадут (и их можно понять! ) ; во-вторых, даже если в приступе аццкого альтруизма они таки пожетвуют деньги "на нужды нуждающихся", 98% от пожертвованной суммы осядет в карманах коррумпированных чиновников "неблагополучных" стран, а остального всё равно не хватит.
С другой стороны, деньги за билет просто так в никуда не канут - это зарплаты инженерам, учёным и всем остальным ктонепосредственно принимает участие в пуске. Кроме того, это развитие науки и космонавтики. Ну и так, по мелочи ещё "ништяки" вроде государственного престижа и пр. Казалось бы какое это имеет отношение к голодающим детям? А самое прямое. Никакими частными мерами этим людям не поможешь, это мировая проблема и решается она только на межгосударственном уровне. А для этого у государств должны быть "лишние" деньги, которые можно направить на "вытаскивание" стран-неудачников из глубокой гм... ямы в которой им не посчастливилось оказаться.
Сложное это дело, короче, бедным да голодным помогать. Гораздо сложнее чем может показаться. Это я сейчас без тени юмора, серьёзно.

Никакого полета к Луне не будет. Кишка тонка. А вот собрать деньги на билеты это вполне возможно.

Сперва накормим всех нуждающихся , потом все станем вегетарианцами, а потом превратимся в энергетическую субстанцию , питающуюся непосредственно от Солнца

A05, Люди не приученные к труду никогда не будут работать. Многие из них считают, что белые (жёлтые и т.д) которые их когда- то обидели должны им по гроб жизни.
Необходимо развивать промышленность , поднимать экономику, менять менталитет людей. Ограничиваясь гуманитарной продуктовой помощью страны спонсоры закабаляют людей, делая их окончательно зависимыми.
Древняя мудрость : " - Если хочешь помочь голодному, дай ему удочку, а не рыбу!"

"Да и человеческого мало в тебе, раз ты так говоришь." - Своё мнение оставь при себе.

новичОк :Своё мнение оставь при себе.
Свое мнение, я высказал тебе и правильно сделал! Значит посчитал нужным сделать это. Оставить или не оставить, при себе или не при себе, решаю сам.
А вывод я сделал, именно с твоих слов. Что тебе важнее умом блеснуть на форуме, чем понять проблему Человеческого голода на земле!
Вопрос, коротко - Да или Нет!?
Те, кто купил или купит билеты по 150 лямов зеленых правы или не правы? Чисто по человечески.
Да - Нет?

Я не равнодушен к тому, что есть люди нуждающиеся в помощи, будь то Африка или наши страны где тоже немало бабушек просящих милостыню, бездомных, инвалидов не покидающих своих квартир, малых детей которым требуются сложные платные операции. В тоже время экономика требует трат и вложений не только в социальные нужды. Здоровая экономика требует обращения денег, вложенные в одном месте, они "вылезут" в другом. В данный момент эти 150 будут работать на космические технологии, налоги с них пойдут на соц.нужды и т.д.
Каждый человек есть личность со своими правами и обязанностями и каждый сам решает, что ему делать со своими деньгами. Меценат, мот, барыга или скупердяй - это личный выбор .

новичОк +.

Все претензии вот сюда - "Telegraph: в Британии потратили £5,5 млн на расширение дверных проемов для полных пациентов".

A05, и что, что голодающие? Теперь люди должны собственные деньги добровольно подарить? У нас с каких-то пор мировой коммунизм настал?
Программы гуманитарной поддержки там есть. Потенциал по развитию сельского хозяйства в Африке огромнейший. У них там палку посади - прорастёт. Много там работающих на полях?
Вариант АйболитаРобинГуда: отрезать ножки у богатых и пришивать бедным, не самый хороший, как показывает практика.
Если они сами не начнут работать и добывать пищу из земли, им не поможет никакая гуманитарка и никакое вливание денег.
---
п.с. полёт вокруг луны, организованный частной компанией, в любом случае хорошо. Конкуренция поднимет планку по развитию космонавтики в целом. Может и варп двигатель уже не за горами. Если "Великий фильтр" не сработает, то вполне реально дожить до будущего когда полёты на луну или ещё дальше, будут делом обыденным)

MadMagezz -Сытый голодного не разумеет!

"Сытый голодного не разумеет" голодный тебя покормить? Нафига вообще развёл здесь эту бадягу. С философствованиями про мораль на другой сайт!!! И как вопросы ставит - "коротко - Да или Нет!?" Блин прям опер какой то (лампочки в глаза токо не хватает) слыш угомонись а!!!

Птуф перешёл в разряд сытых.Как он писала,на квартирку набрал,ещё и дачка наклёвывается.Поэтому эти философские вопросы его раздражают,как бы теперь не лишится всего этого.

A05, конечно не поймёт. Но это не значит, что голодный должен сидеть и ждать от сытого подачки. Да голодают, да, ситуация критическая. Но от того что сидят и ждут подачки - лучше не станет.
п.с. Логики и взаимосвязи между стоимостью билетов на полёт вокруг луны, в частной космической компании и голодающими детьми в Африке не вижу. С таким же условием можно предъявлять претензии любому, кто сидит в ресторане и готов за ужин потратить пару сотен долларов и потом часть еды оставить не съеденной. Любому магазину, который часть продукции вынужден утилизировать, потому что прошёл срок годности. Да той же всемирной столовке "макдональдс", которая выбрасывает вечером бургеры, только потому что те остыли, тоже можно ставить в укор голодающих детей в Африке.
Зря сейчас полит экономию перестали преподавать. Дети перестают понимать что мир немного отличается правил "один за всех и все за одного".

Дама иди кушай галоперидол!(как эту особь ещё в белую рубашку с длинными рукавами ума не приложу)

"на квартирку набрал,ещё и дачка наклёвывается" Завидно?

Надо не завидовать, а радоваться за других.
Зависть чуство деструктивное. Правильно ставить вопрос надо так: Зачем человек тратит свои деньги, что он хочет получить в итоге? А попытка накормить всех голодных семью хлебами удалась только Иисусу, да и то лишь в Святом Писании.

Зачем человек тратит свои деньги, что он хочет получить в итоге?
Счастье?))

robert, в любом случае удовлетворение своих потребностей. Для этого деньги и зарабатываются. А уж как себя потребности проявят, в виде пожертвований или в виде покупки билета до луны и обратно --- право решать человеку, у которого они есть)
dilettant, физику никто не отменял. Так что вряд ли он превращал воду в вино и кормил несколько тысяч человек хлебами и рыбками.

MadMagezz , когда-то теория такая возникла :про оболочки сознания .Что человек в своем развитии строит оболочки -одежду,дома,средства движения и т.п.Разум становится более влиятельным ,что делает его счастливее..
PS. СССР между прочим ,хорошо подкармливал многих,что кажись и сломило его.Слюни ведь текли от западной жизни у многих

robert. Про "оболочки сознания" красиво, но несостоятельно: лично знаю несколько человек, которым для ПОЛНОГО счастья достаточно бухнуть и возвыситься! Девиз таких людей: "Лучше бухать, чем ность трусы! " Это в разрезе "оболочечной" теории.
Кстати, по её же логике самые счастливые люди должны быть танкисты! :)

"Лично знаю несколько человек, которым для ПОЛНОГО счастья достаточно бухнуть и возвыситься!"
Могу сказать с полным знанием этого дела.Пьяное состояние не идет ни в какое сравнение с эйфорией трезвой жизни,когда радуешься каждой мелочи,когда кажется ,что обладаешь бесконечной силой,что можешь абсолютно все.А в пьянке- часовая или двухчасовая эйфория с последующей суточной абстиненцией,когда помираешь (это ладно ,если еще пьешь один вечер,а можно и в наркологию попасть)
У танкистов дУша нет в танке и кровати ,куда девушку красивую можно положить!)

Были ,конечно ,чоткие пьянки))))))))))Ох,не знаю,DimitriyP..Все равно склоняюсь к трезвому образу жизни!!!!!!!!!!!

ptuf Читал я тут всех и решил написать именно тебе.
Угомонись, белая рубашка, тебя накормить и т.д.
Честно говоря, за такое я бы в реале тебе рот порвал!
Тот человек, который пишет про трату денег зажравшихся людей, хотя их трудно назвать людьми, ради потехи своей жирной .опы, тратят миллионы долларов, он прав!
Твои понты пустые замечу, про квартиру дачу и т.д. никому тут не нужны, никто не знает кто и что ты в реале.
И последнее, той женщине, которой ты грубишь, ты в дети годишься. И думаю, если твоей матери напишут такое, тебе будет, как минимум не приятно.
Так что спустись на землю, ты не в космосе!

robert, мерить всё вещами.. как-то мелочно что ли. И конечно я не это имел ввиду, написав пост выше.
Такая теория называлась маржиналистской в своё время. Про оболочки сознания и сторона материализма, это скорее к фильму "Бойцовский клуб". Там это достаточно красочно показано).
Суть маржиналистской теории охватывала не только материальные потребности. Человек удовольствие может получать и при успокоении своей совести. Уоррен Баффетт например пожертвовал 37 миллиардов долларов. Если не ошибаюсь это было самое больше пожертвование в мире. По-сути это тоже удовлетворение своих потребностей. Не вижу в этом ничего зазорного. За эти деньги он мог получить больше власти, физическую эйфорию до конца дней своих или удовлетворение своего желания - прослыть самым большим филантропом, или просто сделать что-нибудь хорошее. Это полное его право.
Зато право позавтракать с ним, разыгрывается на аукционе за пару лямов долларов каждый год.
---
_gotears, просто у тебя нет миллионов долларов. Именно поэтому ты не способен назвать людьми тех кто их имеет. А зачастую, это довольно неглупые люди. Своеобразные да. Но глупыми или зажравшимися их не назвать. Зависть плохое чувство. А угрозы "я бы в риале тебе рот порвал", достаточно забавны в рамках интернета и сайта на котором практически не отражается личная информация. Обычно такое говорят те, кто не могут повторить это в лицо.

MadMagezz есть желание поговорить? пиши номер, наберу без проблем!
У тебя что ли есть миллионы? Что за понты? Тугодум, и до тебя тоже не доходит походу. Там взрослого человека оскорбили, и пишут правду про то, что деньги в никуда уходят, про то, что голод на земле. Вас походу двое таких, Гитлера на вас нет.

_gotears, "гитлер" не самый хороший пример для уничтожения "плохих людей") Если ты думаешь что он был душка и делал только хорошее, то я не понимаю кто тебя растил.
Ну напишу номер, ты наберёшь и что? Будешь плеваться в свой микрофон?
В личной инфе найдёшь и номер и мыло. Звони, вместе посмеёмся.
---
п.с. "пишут правду о том, деньги уходят в никуда, про то, что голод на земле". Абсолютно согласен. Это как раз про голод и гуманитарную поддержку в виде продовольствия. Я выше уже об этом писал. Деньги уходят в никуда. Хорошо что есть частные космические компании. Хоть кто-то тратит с умом.

Научите, как поставить кому-то очки одобрения?

Уже сообразил методом тыка:)

А я вот думаю, купил бы я билет, будь у меня лишних $150 млн.? Не уверен, есть много и за, и против. А вы?

__, лишних насколько? Вот есть у тебя допустим 15 миллиардов. Постоянный оборот в своём деле. Часть оборота в акциях по всему миру. Ты знаешь, что мотор выдержит перегрузку, ибо так сказали независимые специалисты и твой личный врач после тщательного исследования. Тебе нравится космос. Неужто бы отказался?)
Совсем другое дело, если у тебя есть 160 миллионов, из них 158 в деле, а остальные ты теоретически можешь превратить в наличку. Готов ли ты остановить свою компанию и сбросить весь пакет акций, чтобы потом начинать всё сначала?
Уверен, что те кто купили билеты имеют (минимум) в сотню раз больше бумажек и уже давно перестали ими всё мерить.

MadMagezz, не стоит метать бисер перед свиньями. Предвижу громы обиженых моей репликой. Для того чтобы вести дискуссию не срываясь на личности многим не одну жизнь на Земле-матушке прожить придется. Пробелы образования в начале становления самосознания индивида восполнить крайне тяжело. Я не просто так привел пример из Святого писания, в Библии (библиотеке, если кто не знает перевода на современный язык) собрана народная мудрость и десять заповедей нагорной проповеди актуальны независимо от того кому они приписываются. Хочет человек потратить свои 150 лямов зелени на совершение облета Луны это его право, может он лично место для лунной базы выбирает. Самое скверное качество, на мой взгляд, это считать деньги в чужом кармане. Хочешь помочь голодающим, найди адрес и пошли посильную помощь, но только молча.

MadMagezz, когда есть всего $160 млн., $150 из них никак не могут быть лишними. Лишние - это когда потеряешь и не будешь переживать.

__ всё субъективно. Переживания в том числе. Если у меня внезапно появится 160 миллионов американских долларов, а спустя минуту, мне перезвонят и скажут что их всего лишь десять и вышла ошибочка, я не опечалюсь, хотя и потерял 150 за короткое время.
И для меня сумма что 15 триллионов что 150 миллионов выглядит примерно равнозначной. Ибо контролировать ни ту ни ту я бы не смог. Только тратить до определённой степени.
Но я лично общался с людьми которые понимают чём разница между большими суммами денег). Эти товарищи думают по другому. И слово "переживать" в их контексте смотрится зачастую в положительном смысле.

"ptuf Читал я тут всех и решил написать именно тебе."! Кроме ушей нужно иметь ещё и мозг!

"Для того чтобы вести дискуссию не срываясь на личности многим не одну жизнь на Земле-матушке прожить придется. Пробелы образования в начале становления самосознания индивида восполнить крайне тяжело." Михаил здесь не совсем подходящее место чтобы обсуждать Священное писание- аудитория не совсем подходящая. К тому же на мой взгляд ты не совсем уловил суть (Христианство отрицает реинкарнацию). Обсудить это можно, но здесь я не буду (пробовал- народ не понял, сделал тот же вывод про хрюшек и бисер)

A05. по поводу бедных, я считаю что наука главнее. Ведь если мы будем то и дело что спасать голодных то это не закончится никогда. Главное что бы войны не было, а дальше крутись вертись и сам ищи еду. Деньги нужно вкладывать в науку.

Птуф,зачем мне завидовать вам?Наоборот,я радуюсь своим успехам.Надо же, сколько я заработала для чужой семьи.Ведь вы сами написали на сайте лично мне:пиши,пиши,я ещё больше заработаю.По поводу оскорблений.Каждый получает свой привет из прошлого.Думаю,что вы его получите прямо по адресу.

А вот мне интересно каким был бы заголовок еслибы переговоры велись не с Росккосмосом а с НАСА и, что тогда говорили за голодающих.

Честно говоря, я пожалел о том, что начал весь этот разговор.
Если можно, то прекратите пожалуйста спор, про миллионы и бедных.
У каждого свое мнение на этот счет...

ptuf: "здесь не совсем подходящее место чтобы обсуждать Священное писание- аудитория не совсем подходящая".
Как по мне - я с удовольствием, и этой тематикой интересуюсь, в особенности сравнительным анализом религиозных доктрин.
dilettant: "А вот мне интересно каким был бы заголовок еслибы переговоры велись не с Росккосмосом а с НАСА и, что тогда говорили за голодающих".
За эту реплику получаете от меня похвальное очко.

dilettant, хотел дать Вам поощрительное очко, но зелёненькая стрелочка, которая вверх, на Вашей личной странице погашена, так что не получается. Как преодолеть?

Похоже, что свое поощрение в мою пользу Вы уже делали, скорее всего таковы условия.

Михаил (который с ником _, так как Михаилов здесь двое). Вы таки интересуетесь, а кому то это как тряпка красная для быка(проверял-столько вони было, ужас)зачем народ лишний раз раздражать? Есть сайты специализированные и форумы(только главное не нарваться на сектантов которые свои доктрины маскируют под Христианство)там и можно обсуждать если интерес есть. Могу выслать лекции по сравнению Православия и Ислама(Даниил Сысоев)и Лекции преподавателя Питерской Духовной Академии посвящённые разбору Священного писания. Кстати по правилам сайта можно поставить +или - только один раз.

Собака-то не там зарыта.
Войны бы лучше прекратили.
Один бомбандировщик B-2 Spirit стоит $2,1 млрд.
Военный бюджет США в 2014 более $624 миллиардов.
НАСА в 2014 г получит "всего" $17,7 млрд .Данные с яндекса.
Выводы делайте сами

Роберт человек же уже понял свою ошибку и просил закрыть эту тему. Чего опять то? Не надо- хорошо ;)

ptuf:
"Вы таки интересуетесь, а кому то это как тряпка красная для быка".
Поскольку вопросы религии - не тематика форума, их не стОит поднимать, если это хоть кому-нибудь мешает. Я только хотел сказать, что мне это не мешает, а, наоборот, интересно.
"Могу выслать лекции по сравнению Православия и Ислама"
За любезное предложение спасибо, но не надо.
"по правилам сайта можно поставить +или - только один раз".
Один раз - за всю жизнь, за один день, по одной теме или только одному пользователю? Я спрашивал о т.н. индексе "лояльности", который на личной страничке участника. Если же Вы имеете в виду цифру "+5" в зелёном кружке, которая называется "оценка" и находится в правом нижнем углу каждого коммента, то я вообще не знаю, как этим пользоваться.
Спасибо за всё, что написали мне и за то, что, надеюсь, ещё напишете в ответ на мои вопросы.

Прежде,чем писать коммент,внимательно изучите окно,где пищете коммент.По поводу 5 в з.кружке,нажмите в квадратике стрелку,и можете поставить другую оценку.Лояльность,можно поставить один раз,так сказать на всю жизнь,или пока не изменят правила.А,при мне их меняли не раз.

elena: "По поводу 5 в з.кружке,нажмите в квадратике стрелку,и можете поставить другую оценку".
Где квадратик, где стрелка?

Кажется, понял. Это оценка комментируемой статье?

Конечно напишу- так называемый индекс лояльности показывает отношение к Вашей персоны остальной аудитории сайта.Он может понизить или увеличить рейтинг (цифирь справа от ника)По замыслу администрации это инструмент дающий возможность нас контролировать (с отрицательным рейтингом из писателя становишься читателем). Лояльность же позволяет нам либо вытащить из "бани" своего коллегу или избавиться от какого нибудь невменяемого элемента. И чтобы отдельные личности не злоупотребляли, а решение было коллективным выразить своё отношение можно только один раз (иначе здесь бы многих уже не было в том числе и меня :))А вот цифирь справа в кружке действительно оценка качества статьи и может быть от -5 до +5(менять её можно под окошком в котором пишется комментарий но этим особо никто не заморачивается)

Спасибо за исчерпывающее.