2 года!!! 2 года потраченного времени и куча потраченного бабла на песок. А прок какой? Чем перпективнее дюны Титана, чем дюны любой земной пустыни?

Я понимаю траты на фундаментальные исследования, здесь же мы видим кандидатов на Шнобелевскую премию, бабло потрачено, а практическая польза от проведённых исследований весьма сомнительна. Увы.

Не читайте чужое бабло. Что за идиотская привычка. Абсолютно нормальное исследование. Не расчёты на коленке а проверка практикой. Как и должно быть в любой науке. Насчёт пользы, чего там сомнительного? Потратить миллиарды на запуск аппарата, переждать 7 лет или больше пока долетит а потом потерять из-за недостатка данных о природных условиях, грунте? А сам научный поиск? А поиск разгадки на вопрос? По крайней мере на месте не стоят а пытаются. Мне например информация интересна.

Не переживайте, они ещё президентских портретов нарисуют. Принтер то у них.

Opsis78 практикой? И где ж практика? Они прям побывали на Титане, всё исследовали напрямую? Просто тупая подгонка результатов. Вы уверены что сорт выбранного песка соответствует реальному титановскому? Да и условия опыта реальным. А насчет бабла, - енто самое бабло можно было пустить на более нужные и практичные вещи, благо их (таких вещей) предостаточно. Далее, на Земле пустынь хоть отбавляй, бери готовые результаты, реальные причем, исследуй - не хочу! Даже не надо исследовать, просто уточнять. Тот же самый механизм эрозии. Приципиального отличия никакого!

Согласен с Opsis78. Нормальное исследование. Чуваки двигают науку и расширяют границы познания по мере своих возможностей. Чё смущает то?!
Метод "кривой"? Ну уж извините, какой был. Ежу понятно, что куда эффективнее заслать туда какой-нибудь очередной "Титаноход", а ещё лучше космонавтов, кто ж спорит. Но здесь и сейчас это невозможно. А тут - конкретный результат.
"Подогнан под ответ"? Да.
Не на 100% достоверный? Да!
Долго и дорого? Возможно, но... какого чёрта! По крайней мере у них теперь ответ на вопрос о силе ветра и составе частиц ЕСТЬ. Возможно не идеальный, возможно даже неверный. Но до этого небыло даже такого. Были лишь гипотезы ничем не лучше, чем порой выдвигаются на этом сайте.
Чувакам "реШпект и уважуха".

Тоже поддержу. При чем тут дюны на земле? Там другие ветра, другая температура и давление, другой состав "атмосферы". Почему там дует ветер? Из-за разности давления? Большие перепады давления? Какие они чтобы дул такой ветер. Почему частицы ведут себя так... Исследование, любое, двигает науку вперед.

Да ладно вам, я за этих учёных, ведь это не "Буря в пустыне", а всего лишь дюны.
Даже добавил бы: "титанические дюны в земной пробирке".

MP, "Почему дует ветер? Из-за разности давлений?" Таки - да! Ничего нового. Повернутая к Солнышку сторона нагревается, теневая охлаждается. Конвективный перенос тепла получается, следствие - разность давлений, отсюда и ветры, и циклоны и ураганы. Только на Земле все сложнее, тут, еще добавляется геоактивность, теплые/холодные течения, ледяные полюса, антропогенный фактор. Вроде всё.

Жаль, что интерес к космосу подостыл у современных людей. Времена, когда Вояджеры делали открытие за открытием канули в лету... Теоретически можно было бы в настоящее время запустить их более модернизированные аналоги, снова повторить тот путь, но получить более детальные снимки, научные данные. Но увы... это лишь мои мечты.

Mars31, запустить-то можно. Только вот, пока аппараты до объекта долетит, они уже будут древним хламом. В свое время, аппараты от которых мы в данный момент получаем инфу, тоже были последним словом техники и технологий.

Mars31. С "Вояджерами" там тоже не всё так просто было. Они ж не просто так летали, а в определённое временнОе окно, в которое планеты СС выстроились таким образом, что кораблю было очень удобно лететь от одной планете к другой. И такая ситуация происходит довольно редко.
Следовательно, либо летать от планеты к планете будет лет 200, либо "зацепит" не все планеты, а только часть.
Кроме того, "Вояджер" был "пролётным" зондом - что успел заснять, пока мимо летел - тому и рады, что не успели - то не успели. В те времена планеты только с земли в телескопы видели, да и то не чётко, вот и рады были "синице в руках" (хоть по тем временам это был прорыв) . А сейчас знания о планетах шагнули далеко вперёд и ценность научных данных с "пролётных" зондов уже не столь велика. В наше время уже гораздо ценнее запускать по принципу один корабль - одна планета - но МНОГО данных.

< Потратить миллиарды на запуск аппарата, переждать 7 лет или больше пока долетит а потом потерять из-за недостатка данных о природных условиях, грунте? > Опсис самое смешное что они именно так и сделали! Заслали туда зонд который удачно сел но гикнулся по неизвестным причинам через 2 часа. (обвинили как раз таки грунт). А песочек исследовать взялись только сейчас. И кстати весьма своеобразно- задом наперёд! По движению песка состав которого неизвестен определили скорость ветра (хотя эти данные как раз и успел собрать покойный "Гюйгенс" да и "Кассини" вполне может получить методом прямых наблюдений , а не "с потолка"!