В принципе, чего невозможного? Ну вращается коричневый карлик вокруг близкой друг к другу паре звёзд на расстоянии в несколько десятков млн км (80-100) и эта пара для карлика как единый гравитационный объект. А что его не обнаружили - так слишком мал и не заметен (всё таки 163 сг).

Вот из крайности в крайность, не смогли обнаружить - значит его там нет. Не смогли обнаружить означает, что не смогли обнаружить, пока не смогли. Возможность нахождения там коричневого карлика как была, так и осталась.
Просто сейчас все версии имеют равное право на существование, а если поразмыслить то ещё не одна версия такого отклонения может появиться.

Мало информации для добротной спекуляции.
"Периоды затмений были непостоянны" и всё.
На "фантазии" же астрономов полагаться не приходится.

"при этом ее материал переносится к другой звезде и все завершается образованием огромной газовой оболочки вокруг этих двух звезд."
Напоминает объект Торна-Житков.

www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5262

новичОк, насколь помнится, объект Торна-Житков внутрях себя содержать должон миниЧД или НЗ.

"...поскольку они затмевают друг друга.
По моему уместно сказать засвечивают друг друга, так как звёзды излучают свет, а не тьму. Они в принципе не способны затмевать в отличии от ЧД.

ЧД - ничего не затмевает, а поглощает все вокруг.

Иван, ты сам себе противоречишь.«ЧД ничего не затмевает, а поглощает все », значит свет тоже поглощает. Но это и есть затмевание, поглощение света. Действие противоположное испусканию света, то есть освещению.
Удаётся наблюдать в телескоп лишь пульсацию звезды, из чего сделан вывод о двойной звёздной системе. Но выглядит это в телескопе как одно светящееся пятно. Именно из-за того, что они засвечивают друг друга,а не затмевают.

А вот как раз и будут затмевать, поскольку если звёзды примерно одинакового размера в двойной системе прячутся одна за другую, то свет от задней звезды будет блокироваться передней и общая светимость системы будет уменьшаться.

Можно и так объяснять. Просто смущает: источник света затмевает. Корректней было бы сказать:«...приводит к постоянным изменениям яркости свечения V471 Tauri при наблюдении с Земли, поскольку они закрывают друг друга.

"За один оборот одна звезда дважды проходит спереди другой – что приводит к постоянным изменениям яркости свечения V471 Tauri при наблюдении с Земли, поскольку они затмевают друг друга."
С затмеванием-переосвещением более-менее разобрались, но меня другая вещь обратила в недоумение.
Это вообще как:"За один оборот одна звезда дважды проходит спереди другой"? Как можно дважды пройти перед кем то за один оборот? Что, уже шарики за ролики заходят в четвёртом измерении? Ну и удисмешили смеУхчёные, повеселили новым пространственно-двигательным перлом.

И ещё,
"Адам Харди сделал вывод, что наблюдения с помощью мощных приборов, таких как SPHERE, могут либо подтверждать, либо, как в нашем случае, опровергать ранее выдвинутые идеи."
Отметил бы этот железо-бетонный вывод: "либо подтверждать, либо опровергать".
А что, может быть в параллельном мире 4-го измерения есть и третья возможность, ну типа доказал: что ни вашим и не нашим, а застрял между подтверждением и опровержением? Этакий квантовый эффект?
В общем этот шучёнстряк SPHERE, разок крутанулся вокруг одного объекта, пройдя два раза как спереде, так и с зади, и при первом прохождении всё подтвердил, а во втором, проходя на вираже всё опроверг. Всё видно зависит какой стороной сферы он повернётся, извлекая квадратные синусы со своего Спина.
Макс Планк с Энштейном просто отдыхают от такой относительности и неопределённости!

Inoletyanin. Про обороты - это переводчики отжигают. Как всегда. Так то они за один оборот дважды затмевают друг друга. В смысле сначала первая проходит впереди второй, потом вторая впереди первой. Они ж вокруг общего центра массы крутятся.
А про подтверждать/опровергать выводы: просто Харди, как Истинный Учёный никогда не отбрасывает "странные" идеи - а вдруг? Во вселенной и не такое случается! =)

читая заголовок и сверяясь с тектом выходит как-раз,, что ищют таки третьего компаньона!!! того мифического коричневого карлика!!

Периоды затмений были непостоянны, однако в любом непостоянсте 2х можно найти систему нужно больше данных и шаг перебивки тожо возможно высчелкать!!!

а вот ежеали реально с системой никак тогда это можут быть и плГиганты и даже их несколько с разными периодами а если ещо ихняя эклиптика несавсем точно совпадает с плоскостью зрения на данную систему а периоды бывают в сотни лет!!! то шансов натти систему и построить модель всех элементв системы на таком растоянии просто нету шансов какой тилископ не возми ... вычислительных мощностей хватит а вот с временем накопления данных о всех возможных вариациях основное мигание 12 часов а остальных пусть +2 1год и 50лет это тока повтора ждать надо 100 лет!!

кстати любую картинку под этой заметкой мог ожидать но только не такуЮЮ! - что эта за штука на фотке!?

YOV2. Сие чудо инженерной мысли есть ни что иное, как Телескоп Обныкновенный Зеркальный.

"YOV2. Сие чудо инженерной мысли есть ни что иное, как Телескоп Обныкновенный Зеркальный."© DimitriyP.
А ещё ТОЗ, как Тульский Оружейный Завод можно расшифровать.

dilettant. Это не аббревиатура. Просто увлёкся.... =)

С расстояния 100 километров при помощи бинокля определяют в какую норку муравей понёс зёрнышко.

то чё это он и есь я дагадался хотя в живую с такими штуками сталкиваться не приходилось мугу даже предположить назначение отдельных элементов попавших на фото! НО согласитесь это не самый удачный (узнаваемый ракурс) можно сфоткать коренной подшипник или какойнибудь подпольный кабельный тонель увитый проводами.. и казать УУУ.. да выбатиника незнаете что это телескоп!!! хотя это к телескопу имеет очень отдаленное отношение это его системы обеспечения они уникальны и индивидуальны но принцыпиально шестеренка что у карьерного эксковатора что у телескопа! Такчто это НЕ ТЕлеСКоп! а мишура вакруг!
извиняюсь я фото почемуто воспринял как наезд .. низаю прям ниугодиш то катинка черезчюр детская то чирисчюр заумная наверно съел чето нитого!

YOV2. Нормально... Я пока чувака справаа на фотке не разглядел вообще думал что это фото "сбоку" а не сверху. А вот слева, если приглядется, видно как раз таки зеркало.
Вообще, конечно, да, "с этой стороны" мы телескопов покуда не видали.

Если кому ещё интересно - это VLT (Очень Большой Телескоп), принадлежит ESO. Черная коробка на фото и есть этот самый SPHERE.

Так вот ты какой, "Северный Олень"... =)