Мне вот любопытно: исследователи вообще не читают публикаций своих коллег, или им по кайфу открывать уже открытое? Ну, типа: "А-а-а! Те чуваки открыли, что во галактиках "не хватает" массы. Давайте тоже это откроем!" Или вроде того...

Если так, предлагаю переоткрыть второй закон Ньютона, закон Ома для участка цепи и правило буравчика!

мы тут какраз и читаем - таких ученых (типа британских) которые работают на широкие массы
а ученые которые сильно-ученые пишут такое что даже эти популяризаторы наврят-ля понимают че те написали вот и изобретают велосипеды каждый на свой лад!
с бругой стороны осуждать не стану тк сам являюсь потребителем именно этой информации и врядли полезу в дебри серьезной науки ...
иногда в АДу такую статейку выдернут что волосы дыбом встают (хоть и там не научная работа а перепечатка для научного журнала!) и понимаеш что ничего не понимаеш!!!

YOV2
Это точно,в основном печатаются популяризаторы от науки.Серьезным ученым времени на эту ерунду не хватает.

Дима, ну чего Вы такой вредный? Люди больше 20-ти лет то по лужам , то посуху на работу пёрлись, ну и открыли открытое открытие(:-)

Да, не только ничего нового, но и вообще ничего.
А, видно, и не надо, раз за такое платят.

"А теперь мы применили этот принцип к изучению галактик".
Да уж, нестандартно мыслят ребята, прямо скажем . Говорят, аналогичный случай был с полковой кобылой Машкой, в дай бог памяти, 1936-м году.

myrzik. Да я чё, я ничё... Пущай себе радуются.

Оно ведь и у самого так же случается: Задумаюсь бывало о чём-нибудь глобальном, прикину то-да-сё... И вдруг как озарит ОЗАРЕНИЕ, а следом мысль - а ведь не дурак!
И только иду писать заявление чтобы, значит, выдали мне премию им. тов. Нобеля, в вечно зелёных казначейских билетах Госбанка США, а тут бац! - оказывается какие-то проходимцы спёрли мою же идею, причём ещё лет за пять до того как я её придумал! Обидно!...

А, вот всё и сказали про этих уЖчённых, задним числом умом оХзарённых. с приципом познания дождливых галаХтик, а следом мысль, а я не дурак ли?

Хм...одна в год мало. Как минимум несколько в год. Не стоит забывать о формирующихся в газо-пылевых молекулярных облаках молодых звезд. А их там почти одновременно формируется несколько штук. А то одна в год что-то маловато для 200 мильярдного (цифры отнсительные может и больше) населения звезд нашей галактики.

А как же знаменитые столпы творения? Всё ужо, глина, то есть межзвёздная пыль и грязь кончились для творения зведосущего? Что, наша галахтика сдулась на звёздное оплодотворение под игом диктата СМЧД, которая всё до сэбэ сгребла? "Не зъим все звёзды, так хоть пиднакусываю ихнию пыль да грязь - но новых звездонят не дам наплодить", так что ли получается?
Одна звезда в год.., гы гы, будто бы одна пылезвздомамка на всю галахтику осталась.
Смяшные такие, не поверю. Навострите ка лучше свои телескопы в какие нибудь карманы галахтики, там точно кто-то навенький, или новенькая звёздочка, да не одна, есть.

Если так, предлагаю переоткрыть второй закон Ньютона, закон Ома для участка цепи и правило буравчика! © DimitriyP.
Про первые два закона судить не берусь, а вот с "правилом буравчика" некоторые господа-учёные явно перебарщивают, открывают правило в уикенд, а к началу рабочей недели об "открытии" напрочь забывают. А через неделю всё повторяется, "открытие", бурная радость по данному поводу, похмелье и забытие "открытия".

"..всё повторяется, "открытие", бурная радость по данному поводу, похмелье и забытие "открытия"
dilettant19, думаю в связи с этим надо кроме "Открытия", официально ввести "Закрытие" Открытия, так сказать освободить дорогу для будущих Патланштейнов