бред,ничего не понял

По-моему, то ли пустышка, то ли начинают потихоньку соломку подстилать.

правильно !! ПУСТЫШКА!!!! ни очем и понимать нечего .../и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра/...( ВСЕЁ!!!! На@@@!!!) какнечно энштейн не бог но я поклоняюсь ..каюсь!!

Во блин, без комментариев.

"..энштейн не бог но я поклоняюсь.." (с)YOV2
В таком случае: Эйнштейн, с БОЛЬШОЙ буквы :-)
Эту, ставшую "притчей во языцах", карту реликтового излучения сделать было очень трудно, ведь сначала надо нанести миллионы "точечных", более мощных источников, потом с большой точностью провести сканирование, вычесть из него ранее найденные точечные, да и сама разность в мощности реликтового излучения, показаная на карте цветом, составляет доли процента! Если эту картинку показать не с повышеной контрастностью, а с пропорциональной, кроме сероватого овала мы ничего и не увидим.
Именно поэтому так долго обрабатывались данные с Планка, да и ещё обрабатываются, применяя ту либо иную математику для обработки будущие Эйнштейны могут получить совершенно разные результаты 8-)

Когда не знаешь, что именно ты делаешь, делай это тщательно.
Работая над решением задачи, всегда полезно знать правильный ответ.

"...ученые проанализировали ряд теорий, включающих представление о темной энергии, и основанных на модифицированной теории гравитации — а значит, ставящих под сомнение доминирующую в настоящее время гравитационную теорию Эйнштейна — и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Ну и? Где всё? Какие имеются представления? Я вот свое представление в прошлой новости представил, а у них кажись и нету никакого представления.
"модифицированная теория" - опять ввели? Членик или членище?
А концовка, так ващщще шедевр - "и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Я ухукушаю с ентих учмоных (как же я понимаю инолетянина!)

"..сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра."
Эта фраза говорит о том, что там засели старые пердунчёные мусжики и ни на один нанометр не сдвинутся со своих убеждэйнштений.
Ишь ты, теперь уже кинулись сТрёмную хЭрнергию защищать: "Я вселенной вчера меж глаз ЗвезТЭрнул, поднять свой земной прахстиж..."
Все эти законтрастированные снимки реликта напоминают мне одних энтузиастов по изучению асрального мира.
Что они делали? Брали фотоаппарат с закрытой крышкой объектива, приставляли его ко лбу медитанта космоисследянта, погружённого в особое состояние познания асрального мира, убаюканного величественным голосом учгуру и медлитативной музыкой. Делали серию снимков на этот плёночный фотоаппарат, пока он путишествовал по иноземноумозатуманенным мирам. Потом проявляли эту плёнку при повышенной температуре, вставляли в увеличитель, и.... . Максимально увеличивали кадр и печатали фото.
Ну кто соображает, тот знает какая там была зернистость и ректикуляция. особенно на совдеповских плёнках под 400 единиц. И обнаруживали там массу объектов и изображений на любой вкус.
Планк со своими контрастными реликтами просто отдыхает по сравнению с россовдеповскими находками. Все ино и болтающиеся рядом духи, все злободневные потребности были отображены на этих плёнках. Уварованных детей находили, уголовники просто тряслись от этих разоблачений, а инопланетяне просто пачками палились, проявляя особый интерес к этим лихосследователям астральнаучного плана.
Ничего нового в мире нет, а это фото и мнение пердучнёных, ну ладно, пуска потешутся, а мы по ржём, мир веселее будет, а ихноплатеняне когда прилетят, то всё расставят по местам с этими ТЭ и ТМ. И думаю, что плёночные фотоаппарат приставленный ко лбу даст более точные показания, чем .....

"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет". Это я про аффтора или редактора, который новость редактировал.
Вот и выходит: В огороде бузина, а в Киеве дядька.
И с Энштейном, как с Юрием Деточкиным из "Берегись автомобиля!", когда на суде прозвучала фраза: "Юрий Деточкин конечно виноват, но он ... не виноват!".
Осторожно-робкое ниспровержение авторитета, а как громко заявлено было в начале!

Михаил, точнее - много шума из ничего. Сначала, победные вопли - он неправ, это мы умные! ("...ставящих под сомнение доминирующую в настоящее время гравитационную теорию Эйнштейна ...") А потом, обделались и, виновато так, тихонечко - нууу, мы, это... ("...и выяснили, что гравитационная теория немецкого физика на сегодняшний день сохраняет свои позиции и не требует коренного пересмотра.")

Я чёто не пойму. Энто реликтовое излучение 13 с лишком лярдов годков вылупилось оттуда-же откуль и мы, то бишь наша Земля, С.С., М.П.,были по сути по суседству с источником этого приснорождённого излучения.Где фотоны обретались прежде чем дойти от нас к нам же???

Да, и не забываем что скорость разбегания всё увеличивается, и походу ранейше всё было помедленнее, а фотоны не хочут медлиться.

myrzik, недавно приводил данные о расширении вселенной: за последние 13 с небольшим миллиардов лет она расширилась в ~2.7 раза и уменьшила среднюю плотност в ~20 раз :-)

Leonid3, с какого момента идёт отсчёт этих 2,7 раза, уточните.
13.7 лярдов лет это оч. приблизительная датировка, корректнее привязываться к этапам формирования.
БВ, инфляционное расширение, тёмная Вселенная (до появления первых звёзд), с какого момента?
Вопрос далеко не праздный, ибо имея неверные данные отсчёта нельзя быть уверенным в правильности дальнейших вычислений.

Leonid3 2.7 раза от чего и до чего?.Где-то читал что диаметр нынешней Вселенной порядка 50-ти миллиардов световых лет.Делим на данное число и...

myrzik Наше пространство и время трудно представить, но можно попытаться представить как бы мог выглядеть двумерный мир. Представьте как надувается воздушный шарик, поверхность шарика это наш мир, который расширяется, точка на поверхности это допустим галактика, центра Вселенной просто нет. Реликтовое излучение это как цвет шарика, он везде, но становится другим (бледнее). Из этого можно сделать много выводов, например такие:
- в настоящий момент мы не видим всю Вселенную, размер её неизвестен, но если расширение не будет ускоряться, то возможно когда-нибудь можно будет увидеть всю, даже нашу галактику в далеком прошлом.
- а если шарик порвется, то увидим полностью какой-то кусок.

kharko Как может фотон с максимально возможной скоростью добираться от соседней галактики( коей она была 13.7 млрд. лет назад) так медленно? Постулат дедушки Альберта о независимости скорости света от скорости источника света вроде ещё не отменили

Проведите от соседней точки на шарике прямые линии во все стороны, и увидите что кратчайший маршрут до нас будем считать 2 млн. световых лет, но фотоны, полетевшие в противоположную сторону в принципе тоже могут прилететь к нам, но неизвестно когда.

dilettant, отсчёт от момента разделения материи и света, т. е. рождения реликтового излучения.
myrzik, диаметра нашей вселенной не знает никто, и никогда не узнает, верхняя граница -- бесконечность, нижняя -- в световых годах четыре возраста вселенной.

Всё темно как тёмная материя. Всех женщин с ПРАЗДНИКОМ!

мне кажется или Эйнштейн был прав, а эти ребята решили заработать только на том что написали что Эйнштейн был прав?
"мы провели исследования и поняли что Эйнштейн прав"
ОТО - 1915—1916 года, 2015 - ученые поняли, что Эйнштейн прав. Охр****ь, мне кажется или они стоят на месте?