Раз вода, два вода,..., выдвигаю гихпотесу, что и три вода тоже была, если ещё повнимательнее присмотреться.
А на чём основываюсь? Да ни на чём, просто научтинтивно чуйствую, ну была и всё тут.
Выглянув в окошко, нахожу массу подтверждения своей грехпотезе, ну постоянно эта новая глина, грязь...

Да не древнее марсианское озеро рассказывает, а современные исследователи нам новые песни о Марсе поют.

Inoletyanin, а у меня и доказательство есть. Бог троицу любит.

Существование воды на Марсе подтверждает его сходство с Землёй
и предположение о том, что они части одного космического тела.
Далее, существование воды на Марсе в давние времена
подтверждает, что в он когда-то находился в зоне жизни,
то-есть был ближе к центру планетной системы.
И, в-третьих, оценка 3.5 - 3.8 биллионов лет намекает
на то, что центральное телом его планетной системы
в это время потеряло часть тяготения...Возможно
поэтому Марс вышел из зоны жизни, а Земля в неё вошла.
Если это похоже на правду, то у меня получается, что
становление Солнечной сисиемы происходило в три этапа:
первый - до импакта (до 4.5 биллионов лет назад),
второй - 4.5 - 3.8 биллионов лет назад,
третий - с 3.8 биллионов лет назад и по сейчас.

А ещё есть: бог не дурак, любит пятак.
Будем ждать очередных новорохстей о четвёртом и пятом доказательстве блуждания разверзжихся вод на Марсе. А марсеврейштейны так и повалят со своими дохказательствами меж этих вод в наш необразованный земной мир.
Итак, где долгожданные марссланцы?

"Наполнив кратер до краёв [через два входных канала], вода выливалась из него через третий канал…"; "неизвестно, как долго эта система функционировала".
Вот! главная, ключевая фраза этого открытия! Такая система не могла функционировать без шлюза с затвором и сторожа-марсианина в будке рядом. Он и открывал-закрывал этот затвор при необходимости. Кто может предложить другой способ регулярного заполнения - опустошения кратера?
Про образование глинистых пород в кратере эти учёные несут что-то непонятное. Любой геолог им скажет, что глинистые минералы при такой схеме могут только приноситься и откладываться водой; и никак не могут образоваться на месте, в кратере, в виде слоёв глин, его заполняющих. А где образовались эти глинистые частицы, без исследования конкретных образцов не установить, фантазии всё это.

geolux. Да много есть вариантов заполнения-опустошения. Если таковые имели место быть, то одной изпричин могли бы стать сезонные изменения на Марсе того времени. Например, летом кратер мог пересыхать, а весной и летом наполняться вновь. Или другой ариант образование ледяной пробки в выходном канале, но это маловероятно.
Если поломать голову, думаю можно и ещё причин наскебсти.
Но, вы правы, пока сами там лопатой не копнём, говорить о чём-то с уверенностью как минимум очень самонадеянно.

"Вот, тута - озеро былО, а здеся, речка из ентого озера вооон в тот окиян перетекала. Ну, а вдоль речки, знамо дело хижины стояли, да поля произрастали. Правда-правда! Вон, и удобрений остатки давеча нашли!" Осталось остатки хижин найтить! Ну, хотя б каменюку какую "необычную" и - уряааа!!! На Марсе была разумная жизнь!!! Ибо, не может природа такой формы глыбу изваять! Ну, как? Дарю идею!

Хех!!! Опередили. Куда мне со своим камнем-глыбою! Тут, вот ужо поговаривают, "...о новых доказательствах ядерных взрывов на Марсе, которые представил в своем докладе на планетологической конференции НАСА американский физик Джон Бранденбург. "
"...о том, что разумная жизнь на Красной планете была уничтожена ядерной атакой инопланетных агрессоров."
"И самое главное: Бранденбург не включил в свой доклад ни одного однозначно лженаучного высказывания. Он вынес на рассмотрение коллег только физические факты, которые, по его мнению, можно объяснить ядерным взрывом на Красной планете."

А это лезет в Брандербургские ворота?

Ну, ежели кому интересно: "Взрывались ли на Марсе ядерные бомбы?"
Выводы делать не спешите. Статья, довольно неоднозначная, затрагивает довольно-таки "неудобные" факты, о которых стараются не упоминать "всуе" - ибо, ну оно вам надо?

мде....снова укурились...