Новые инструменты - это замечательно; появятся новые наблюдательные данные. И у теоретиков прибавится забот; будет над чем подумать.
Только вот решению проблемы происхождения галактик и звёзд это вряд ли поможет, если теоретики по-прежнему будут руководствоваться старой конденсационной теорией их (галактик) происхождения. Пора, пора вспомнить идеи В. А. Амбарцумяна, если "…до сих пор нет чёткого понимания того, как формируются и эволюционируют" миллионы галактик Вселенной, а наблюдения всё чаще противоречат теории.

geolux. Виктор Амазаспович, по-любому, человек выдающийся и вообще, но его теория о дозвёздной материи, по-моему, хоть и красива, но базируется на косвенных данных (вроде той-же теории ТМ и ТЭ). Теория же конденсации, выглядит явно более простой и логично. Это, впрочем, не означает что она верна. Но астрофизиков можно понять: отказаться от простой и логичной теории в пользу пусть более логичной, но базирующейся на допущении существования "протозвёзд неизвестной природы" (вики)... Тут надо быть либо учёным-радикалом, либо иметь о-очень веские доказательства в пользу своей правоты.
Ту же ТМ и ТЭ до сих пор критикуют именно за их "тёмную" природу, хотя объясняют они всё достаточно убедительно.

Без начальной спекуляции любые наблюдения - бестолковое занятие
(но хлебное, конечно). Без чего-то типа "тёмной материи, эфира,
физического вакуума" или ещё, обозначающего среду, передающую свет и гравитацию - не обойтись. Пока же все космологические процессы хорошо толкуются с газо- и гидродинамических позиций. С помощью вихревой динамики.

DimitriyP. Теория Амбарцумяна даже тогда, когда он впервые высказался на эту тему, не была умозрительной. В отличие от конденсационных теорий. Теоретическая основа её была заложена ещё в 30-е годы двумя работами Ландау на эту тему - о сверхплотной материи, нейтронных звёздах и нейтронных ядрах звёзд. Наблюдательной основой её послужили наблюдения образования звёзд в звёздных скоплениях и открытие нейтронных звёзд, т.е. прямое доказательство существования во Вселенной тел из сверхплотной материи.

"Без начальной спекуляции любые наблюдения - бестолковое занятие(но хлебное, конечно)." Гришин_С_Г
"Спекуляция (философия) — отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту."
Так, что рассуждения вполне канкретные.
"Ученые будут использовать инструмент HERMES, чтобы с его помощью измерять содержание в звездном веществе 29 различных химических элементов, а также температуру, гравитацию и скорость звезды. Эти данные позволят исследователям сделать выводы о месте происхождения звезды, а также отследить историю её перемещений сквозь пространство и время."
Ну измерить содержание хим элементов, температуру, скорость и гравитацию (вес?) это куда ни шло, а вот сделать выоды и отследить историю, вот тут уже спекуляцией попахивает.