Ну, вроде бы ЧД, согласно теории, должна иметь заряд. А имея заряд, странно, что она не имела бы магнитного поля. А в силу того, что ЧД и сама то по себе объект весьма экстремальный, было бы странным, если бы и её магнитное поле не достигало значительных величин.
Но, вообще, учёные молодцы, если нашли способ измерить это дело аж вблизи горизонта событий, уважуха!

Вот такую динамомашину да в наше хозяйство! Вот еслибы в распоряжении цивилизации был такой источник энергии, ДВС врядли изобрели.

Мне кажется в этой области ещё будет масса открытий - магнитные поля, хоть и более понятная штука, чем гравитация, но всё же ещё та тёмная лошадка.

dilettant. Да и здесь, в родных Пенатах, тоже предостаточно дармовых источников энергии большой мощности. Проблема в том, что бы их "поймать" и преобразовать!

DimitriyP. Из-под горизонта событий чёрной дыры наружу никакое поле не может выйти; ибо поля, согласно нынешним воззрениям, имеют энергию=массу. Значит, это не поле дыры, если оно и есть. Излучение джетов центральными телами галактик (и некоторыми звёздами!) и их особенности не очень-то поддаются объяснению; вот учёные и изобретают. Между тем уже давно известны сверхплотные объекты с мощными магнитными полями - нейтронные звёзды. И излучения вдоль оси вращения у них есть.

"..хоть и более понятная штука.." (с)Inoletyanin
Ну не скажите! И электрическое, и магнитное, и гравитационное поля можно увидеть, пощупать, измерить, но стоит только задать вопрос "А что же это такое?", как возникают сплошные непонятки, особено для переменных полей (волн) 8-)

geolux. Всё так, но, как вы справедливо заметили, поскольку это не поле самой ЧД, а порождённое чем-то вовне - аккреационным диском ли, или ещё чем-то - то что это меняет? Вокруг ЧД есть поле. Оно, вероятно, имеет отношение к появлению джетов. Отчего бы тогда это дело не поисследовать?
Тем более, что механизм появления магнитных полей у нейтронной звезды и ЧД по всей вероятности различны.

пощупать, измерить, я ещё как то могу понять, но увидеть поле, тем более гравитационное?

Магнитные поля могут образовываться и без черных дыр, так что к факту сверхмассивных черных дыр в ядрах галлактик, я по крайней мере отношусь осторожно. А по поводу гравитации, есть очень перспективная, на мой взгляд теория Рыкова. Очень советую всем почитать, это однозначно свежая струю в теории гравитации.

По логике, ЧД обычно образуются из погасших массивных звезд. То есть изначально имеют сильное магнитное поле. Что с ним будет в ЧД? Правильно, размер уменьшиться плотность линий увеличиться. Все, что было с одинаковым зарядом выкинется от ЧД в космос, все что было с противоположным по идее упадет на нее. Это от звезды мы имеем мощный поток разных излучений пополняющий например область вокруг нее ионизированным газом, да и сам газ выкидывается теми же протуберанцами например. У ЧД этого нет. То есть со временем ее заряд нейтрализуется. Но мы по измерениям имеем мощное магнитное поле. Вопрос откуда??

Да ладно Вам. Магнитное поле нашли. Вон сегодня смотрел Н2О, так там уже виртуальную энергию, которая темнее тёмной, высчитали. Во как!!

Inoletyanin, а школьный опыт с железными опилками и магнитом? Точно такой же опыт можно провести с электрическим полем, вместо опилок маленькие кусочки бумаги, а магнит заменит школьный же генератор (помните такой с дисками из оргстекла?). Направление гравитационного поля с удовольствием покажет строительный отвес :-)
Переменное электромагнитное поле вы видите, как только откроете глаза, но переменное гравитационное поле ещё никто не видел и не щупал :-(

Никто не задаётся самым первым, самым лобовым, самым детским
вопросом - "чёрная дыра" односторонняя или двухсторонняя?
Любой ответ на него самым действенным образом дисциплинирует
все разговоры и фантазии о свойствах объектов,
обладающих свойством чернодырности.

Может облако.которое миновало ЧД ещё и имеет магнитное поле.которое отталкивается от магнитного поля дыры?

elena, да запросто! Облака, даже на Земле имеют заряд. А где заряд там и поле. В космомасштабах тоже самое. Имеется газ, плазма, => имеется поле, + ко всему ентому различные излучения, тот же самый реликт например.

И не кто не среагировал. Закостенели в своих бытиях.

myrzik, Не среагировали на что?

Сквайр. На тему о вирт. энергии( добавка к прочим неизвестностям).

Ну не я это придумал( см. выше)

Leonid340, все ваши бумажки, опилки и отвесы не есть поле, а есть лишь бумажки, опилки и отвесы. А то, что я вижу, открыв глаза, вообще то называют не полем, а излучением. Вы бы ещё северное сияние предложили бы мне посмотреть как на поле, а что, подходит по вашей логике.
Само поле магнитное, гравитационное и электрическое как увидеть то, ведь вы пишите то о них то?

Leonid340, а что касается написанного вами "переменное гравитационное поле", то гуглояндекснул сего зверя, и обнаружил лишь хрень(ласковый овощ) всяких предположений и гипотез о нём. Ни одного зурьёзного источника, который бы описал и дал определение по нему обнаружено не было.
Ну а чтобы кто то его ещё увидел..., обратитесь на какой нибудь сайт любителей фантастики, хРЕНтв(телевизионное), или психиатрический сайт, там наверно и можно обнаружить следы гравипеременности.

Inoletyanin, я с Вами. Пусть кто-то объяснит, что есть магнитное поле???

myrzik7 Пусть кто-то объяснит, что есть магнитное поле???Позвольте в шуточной форме.Магнитное поле,это энергия либо мордобоя,либо обнимания.Может это и есть та самая,виртуальная энергия?У меня дополнение к открытию.

"На тему о вирт. энергии"
Дык, это давняя петрушка! ТМ и вирт-энергия - одного поля овощи (хреновины). Вирт-энергия завязана на вирт-частицах, - энергия вакуума, точнее испускание вирт-частицами вирт-излучений, фотоны с приставкой "вирт-" и есть она самая!

"чёрная дыра" односторонняя или двухсторонняя?"
Гришин_С_Г47, что то я не совсем понял ваш вопрос? Если конечно же ЧД является по своей форме блином или коровьей лепёшкой, тогда ваш вопрос актуален как никогда.
Но если она всё же шарообразная, то что и как считать сторонами?
Можно конечно же предположить, что поверхность её шарообраза - это одна сторона, а какое нибудь извнутрянистое гиперпространственное-пятое измерение - другая сторона, тогда да.
И конечно же, такое любимая америкосовская кротоводырчатая проходность сразу обретает материальное воплощение.
Поэтому поддерживаю ваш вопрос, и тоже озадачиваюсь эти вопросом: есть ли изнанка у шара в ЧДырочном исполнении?
И могут ли через изнанку ЧД к нам прилетать кроты, тараканы и клопы?
С кротами по-америкосовски думаю понятно, а вот почему тараканы и клопы объясню.
Это потому, что они самые живучие тваризиты, ни излучение-радиация их не берёт, ни всякие яды. Они мобильны и не прихотливы, у них нет социальных войн и нетерпимости.
Поэтому человек то вряд ли пройдёт через изнанку ЧД, а вот эти неучтожимые, на какой-нибудь далёкой планете пережив ядерный апокалипсис, за миллионы лет точно наберутся разума не хуже человека, и вперёд в чёрную дыру, ну то есть через её обратную сторону - изнанку, распространяться по соседним звёздам и галактикам. Вон земные их браться как доказали свою пронырливость. А может, меня осенило, они и есть проникнутые к нам на Землю инопланетяне через изнанку ЧД?
Всё, пора остановиться в измышлизмах и гипотетизмах, чтоб не занесло дальше.
Не, ну каков вопрос, таков и ответ.
То есть это моя гипотеза: тараканы и клопы - это пришельцы из соседних галактик Таракандромеды и Большого Магелланового Клопоблака через обратную сторону ЧД, её изнанку.

Sqwair7779 Чисто поржать? Про петрушку. Дядька на полном серьёзе разглагольствовал.

elena53, а что, от мордобоя до обнимания всего один шаг, и это так магнитит всех окружающих. Мордобой активно и внешне, а обнимание пассивно и внутренне.
Вот вам и две стороны магнитного поля, плюсы и минусы на лице и теле. Всякие полюфлюса, как результат действия этого поля. Очень наглядно, а не то что опилки и бумажки. Чем сильнее мордоотвесил, тем и мощнее магнитное поле.

Inoletyanin2,вы фактически описали то,что я хотела добавить.Если при мордобое имеет значение разница в силе энергии,то при обнимании эта разница не существенна,одно растворяется в другом,становясь общим.

myrzik, эт я о том, что вирт-енергия стара как мир, довольно старая теория. И корни с ТМ и ТЭ - общие, - космологический член в уравнении Эйнштейна. И ентот член, есть - энергия вакуума и прочие чудеса. Кстати, имхо, не такая уж и бредовая теория о вирт-энергии, если учесть, что существование вирт-частиц доказано и даже смогли "извлечь" из пространства микроволновое излучение.
Если интересно поищите "УЧЁНЫЕ ИЗВЛЕКЛИ РЕАЛЬНЫЕ ФОТОНЫ ИЗ ВИРТУАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ"

Inoletyanin, ну если школьные опыты вас не убеждают в скществовании электрического, магнитного, гравитационного полей, то я-то подавно здесь бессилен :-(
Конечно, переменное электромагнитное поле можно обозвать разно, хоть волнами, хоть электромагнитным излучением, фотонами или гамма-квантами, кому как нравится :-)
Опять наискосок читаете, ещё раз: "..переменное гравитационное поле ещё никто не видел и не щупал..", в т. ч. и я, так что на "..психиатрический сайт.." за этим полем вы ходили напрасно :-)

Leonid340, вообще то я не отрицал ни в каком месте существование электрического, магнитного, гравитационного полей. Ведь речь изначально шла с вашей подачи о том что эти поля можно увидеть.
Я стал от вас доиузнаваться, а как их можно увидеть? Ну и начались всякие бумажки да опилки.
Вы всё пытаетесь меня уличить в каком то "чтивом наискосоке", хотя сами в своих опилках да бумажках так наискосячили.
А на счёт психиатрического сайта это была ведь вам рекомендация, там очевидно можно найте тех, которые видят все поля подряд, особенно переменные, и их там к тому же точно регулярно щупают.
Там вы точно найдёте все ответы о переменных гравитационных полях. Ведь откуда то вы их взяли, откуда? Поделитесь косвенной ссылкой, внимательно изучу сей ресурс. Надеюсь он не будет психиатрическим.

Гришин_С_Г, а если ЧД не шарик, а "бублик" в форме петли Мёбиуса? Вот Вам и "одноповерхность".