Слишком долго новость добиралась до Астроньюс, став новостью уже далеко не первой свежести.
Автору 5+ за оптимизм. Элону Маску в утешение:
Если долго мучиться, что-нибудь получиться!

Да-а, пИчаль, однако. Уже вторая ракета не может наормально приземлиться (Приводниться? Прибаржиться?) фактически из-за мелочей: то горючка слишком быстро кончается, то клапан слишком медленно срабатывает...

Кстати, долгонько они падали то. Две-с-гаком минуты "туда", и целых восемь "обратно".

следущая уже сядет отлично ставлю 5/1 но набежавшая нивесть откуда волна качнет баржу и уже сидячая (стоячая) ракета фсеравно повалится заборт!!! Нужна причальная мачта/захват манипулятор и ли что угодно ... кромя крошичных "ножек"
- для обоснования предлагаю мысленный эксперимент представте человека акуратно пришнурованого к доске по струнке из вазможности сохранить равновесие только возможность шивилить ушами и перебирать пальцами на ногах / ели пол неподвижен какоето время вы канечно простоите а если...!!???

Так может и сейчас не клапан виноват, а именно волна. И почему она взорвалась? Там ЧТО, много топлива и окислителя осталось?

дак иш-ли прошлый рас нихватило вот падстраховались лишку оставили!
но заход на цель был нормальный тока в последний момент чета ее качнуло (можа порыв ветра) и как в звноссе тупо раскочало , избыточное усилие на выравнивание привело к обратному эффекту может автомобильные системы против заноса им изучить!!

На видео, ссылку на которое можно найти на форуме, видно как ракета буквально прыгает в сторону уже после "прибаржения" (блин, хоть термин какой придумали), похоже и впрямь двигатели работали уже после контакта с палубой.
Яков, выдумлять причальную мачту нет смысла, в будущем сажать ступень на твёрдую землю, так-что "куриных лапок для устойчивости должно хввтить.

дай бог и в помочь!!! ветер тоже на заказ обнулять придется научиться!

ваще шоу,, супер,, полный васторг!!+++

"И почему она взорвалась? Там ЧТО, много топлива и окислителя осталось?" (С)0987654321
Количество в топливних баках для взрыва неважно, оно лишь определяет его силу. Пары заполняют бак даже если нет топлива в жидком виде. Разгерметизация и взрыв паров...
Предлагаю варианты посадки:
1) Вместо твердой площадки открытая цистерна с дистиллированной водой(она дешевая и не испортит металлические поверхности и проводку). Пожароопасность нулевая.
2) Стропление ступени при посадке плоскими синтетическими стропами(они прочные и не повредят обшивку). Квадрат из двутавровых балок на высоте: по типу тельфера с каждого угла квадрата друг к другу устремляются бегунки, связанные стропами попарно.
В центре каждой стороны квадрата они встречаются. У ступени лапы есть и сверху, они и зацепятся за стропы. При зацеплении вид сверху - крест из 2х линий по 2 стропа каждая. Бегунки по типу бустеров авианосной палубы, ускорение от сжатого воздуха или пара. Ступень ловиться за пару метров до палубы за верхние лапы. Естественно, реактивный двигатель также используется)

Можно продублировать квадрат , но уже со смещением в 45 градусов. Вид сверху: британский крест. Куда ступен нафик денется тогда)

Flibustier51. Оригинальное решение. Поскольку идею лучше предложить, сходу, всё равно ничего не смогу, то позволю себе немного "покритиковать" чужие. :)

Идея с бассейном хороша, но есть нюансы.
Во-первых с приземлением на воду: приземление это, если не сбросить как следует скорость практически ничем не отличается от приземления на бетон, с той тольк разницей, что при неудачном стечении обстоятельств вся конструкция в конце потонет.
Но, если уж возникла нужда сажать на воду, и это во-вторых, то больше чем мировой океан асейна не найти. Ракета - штука герметичная, поэтому если всё проходит штатно, то ремонтировать там особо и нечего; а если не штатно - то и подавно уже нечего.

С сачком для ловли ракет идея ваще оригинальная, но, как мне кажется, потребует ещё более точного наведения на цель. Плюс к тому ленты должны быть не просто прочными но и зело жаростойкими, потому как им придётся выдерживать температуру работающего маршевого двигателя в течение нескольких секунд как минимум (а в реальности гораздо дольше). Да и размеры сачка, в отличие от чиста-поля уж болно скромны.

Не, по мне так лучше бы они сажал её на землю, просто ноги пошире бы ей расставили - и всех делов!

Не потонет, она ж пустая) Другое дело раскаленный металл сопла претерпит термический шок. И если есть вращающиеся части, то будет гидроудар по ним. А скорость будет сбрасывается также как и на видео, но часть воды вытеснится газами сопла.
Во 2м варианте я ж писал: за верхние лапы!)
И бегунки должны сработать в момент когда сопло пройдет плоскость квадрата.

Flibustier51. Не, если не развалится - то знамо дело не потонет. Да и вращающихся частей у ней нету - чай не пропеллером воздух загребает, а вовсе даже реактивной силою! "Шаттловские" бустеры, что во время запусков всю эту махну разгоняли тоже ведь на воду приводняли - и ничего им особо не делалось: доставли, чистили-красили, перезаправляли-обслуживали - и снова в космос (они ж по сути из космоса на океан падали, хоть и на парашютах) . Не-е, против самой идеи с приводнением я ничего не имею, просто не понимаю чего ради городить специальный бассейн, если рядом океан под боком? А раз уж они сподобились достаточно скорость снижать чтоб на твёрдую поверхность её опускать - так и океан особо без нужды выходит.

А вот идея с сачком мне больше нравится - исключительно в силу оригинальности. Но, боюсь, черезчур сложно выйдет.

Океан агрессивная среда, будет джаржавелла) В ступени могут быть эл. блоки, которые соленая вода испортит...
А 2 вариант ничево сложного, попасть в квадраат не сложнее чем на палубу.
Предлагаю еще 3й:
Рядом с платформой дежурит вертушка, при зависании ракеты(50 метров над водой) с нее выстреливается линь(синт. веревка), прочность веревки высокая. Она цепляется за ракету. С вертушки потом сбрасывается другой конец линя, на конце которого ящик: воздушный шар и баллон с сжатым гелием. Можно даже не касаться воды при этом. Гелий спускается/накачивается дистанционно, ступень швартуется помалу)

Пират а ты представь пару десятков тонн на верёвочке привязанной к воздушному шарику. 1я ступень это не винипух какой нибудь-на шарике не полетит!

Дмитрий, согласен, с шариком неудачный вариант) Тут и цеппелина будет маловато.