«Раньше мы отбрасывали измерения, сделанные телескопом LOFAR в грозу. Нет, мы не выбрасывали эти данные в буквальном смысле, но мы их не анализировали. Там было слишком много помех»
Отходы в доходы:
Помехи в успехи!
Взорвавшиеся звезды помогут ученым понять грозовые облака на Земле
Как возникает молния в грозовом облаке? На этот вопрос ответить не так уж и просто, потому что измерение электрического поля внутри крупного, заряженного до опасных напряжений облака — отнюдь не простая задача. Однако ученые — в той или иной степени, благодаря стечению обстоятельств — нашли любопытную «лазейку»: оказалось, что космические лучи дают удобный способ измерения электрических полей внутри грозовых облаков. Измерения проводились при помощи радиотелескопа LOFAR, находящегося в Нидерландах.
«Раньше мы отбрасывали измерения, сделанные телескопом LOFAR в грозу. Нет, мы не выбрасывали эти данные в буквальном смысле, но мы их не анализировали. Там было слишком много помех», — сказал астроном Пим Шелларт, получивший в этом году ученую степень доктора философии в Университете Неймегена, Нидерланды. Сферой научных интересов Шелларта являются космические лучи — высокоэнергетические частицы, идущие к Земле от взорвавшихся звезд и других космических источников и непрерывно бомбардирующие поверхность нашей планеты.
В верхних слоях атмосферы эти частицы врезаются в молекулы атмосферы и создают потоки элементарных частиц. Энергия этих потоков может быть определена косвенным методом по излучению в радиодиапазоне, возникающему при отклонении этих частиц магнитным полем нашей планеты. Такие измерения проводились обсерваторией LOFAR института ASTRON в Двингело, Нидерланды, на регулярной основе, однако в грозу такие измерения, как правило, не проводились.
Однако в новом исследовании ученые из университета Гронингена и специалист по молнии из Центра математики и информатики, обе научных организации Нидерланды, показали, что измерения излучения в радиодиапазоне, идущего от врезающихся в атмосферу нашей планеты частиц космических лучей, дают ценную информацию о напряженности электрических полей, возникающих во время грозы в грозовых облаках. Согласно заявлению исследователей, этот новый метод позволяет определять напряженность электрического поля даже на конкретной высоте в конкретном грозовом облаке. Измерения, проведенные исследователями при помощи предложенного ими метода, показали, что напряженность электрического поля в грозовом облаке может достигать 50 кВ на метр, а значит, между точками, расположенными на расстоянии в несколько километров друг от друга напряжение будет исчисляться сотнями миллионов вольт.
Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters.
(Добавил: Hot Temp)
«Раньше мы отбрасывали измерения, сделанные телескопом LOFAR в грозу. Нет, мы не выбрасывали эти данные в буквальном смысле, но мы их не анализировали. Там было слишком много помех»
Отходы в доходы:
Помехи в успехи!
Нетривиальный подход к "запоротым" наблюдениям, но смущает "страна-производитель", Голландия, однако!
Да-а, Голландский астроном закончивший филфак(!) - воистину термоядерная смесь! А уж если там такой не один... :)
Так философия-то, наверно, натуральная. А они теперь от этого слова шарахаются, как чёрт от ладана.
<Да-а, Голландский астроном закончивший филфак(!) - воистину термоядерная смесь!> Угу заканчивают филфак, а потом мы ломаем мозги над очередной теорией струн или мульти-пульти вселенной или ещё чего позаумней. Запретить, однозначно! И близко к филофаку астрономов не пущать.
<Так философия-то, наверно, натуральная> какая она нафиг (фрукт)натуральная??? Чего там натурального?одно словоблудие.
Чем отличается специалист от философа?
СПЕЦИАЛИСТ узнаёт всё больше о всё меньшем, пока в итоге знает всё ни о чём.
ФИЛОСОФ узнаёт всё меньше о всё большем, пока не знает ничего обо всём.
(с).Д.Гранин
Просвещаемся, что есть PhD:
"Несмотря на название, в настоящее время степень не имеет никакого практического отношения к философии (только историческое) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике."
Википедия
ключевое слово /не имеет никакого практического/ неважно к чему!!! и галандец или британец уже вторично (хоть и не маловажно см.далее )корень в системе образования! и нам-бы такую не стоит перенимать! про молнии тут уже кстати мммного-много раз уже писали и коменты были куда путевей чем эта статья павторяться не хочется не в пример Голанским ученым в новь и вновь изобретающих велосипеды/о ани-ш галанцы!/