Ну капут, тёмная материя наступает: уже тёмные галактики пошли вход. Осталось тёмные звёзды открыть и конечно же тёмные планеты.
Чуйвствую учёные чего-то темнят, или чем дальше влес, т.е. вселенную, тем темнее дела.
Nazar2 уже просто отдыхает, расслабляется без галактик, а мы тут мучаемся с надвигающейся галактической темнотой.

Асчущение дежавю но заклинило гдето слышал или это реакция на ТМ но вроде про это скоплени уже читал и тоже самое но давольно давно!

Не встречал ещё статей, где бы было показано - а как же, чем же кончается жизнь галактик (не существуют же они вечно, в самом деле). Возможно, тёмные галактики и есть галактики в конце своей жизни - ядро распалось, остатки звёзд и газа разбегаются в пространстве. Если же существуют очень массивные объекты такого рода (массу ещё надо как-то подтвердить), то это могут быть галактики на самой ранней, доквазарной стадии своего развития.
Чем лучше становятся средства наблюдения, тем картина вселенной становится всё чудесатее и без надуманных мистических сущностей вроде тёмных. Материализьму бы ещё добавить интерпретаторам чудес.

Asvertyk и YOV2, почему Вы уродуете титульный язык? Вы нацмены?...
"Столь редкое расположение звезд в этих галактиках обусловливает
возможность отрыва звезд друг от друга под действием мощных приливных сил,
зафиксированных в скоплении галактик Кома. Поэтому хрупкие звездные системы
должны быть защищены от действия гравитации галактик скопления некими образованиями
с большой массой...".
Это вряд ли. Если бы это было так, было бы явное увеличение плотности звёзд
в направлении центра тяготения. Про такое - ни гу-гу...
«Эти галактики не просто очень «рыхлые», — сказал Джин Кода, руководитель
нового исследования. — Похоже, что они окружены очень массивными оболочками».
Пожоже, я имею дело с зарождающимися галактиками.

Честно слово не понимаю... если чего-то не видно (с учетом таких дальних расстояний это не мудрено) - это не значит, что этого нет. Ещё немного сфокусироваться и вся недостающая масса найдется. Это самое первое что приходит на ум, когда читаешь про ТМ.

geolux, слишком мало времени прошло, чтобы увидеть "умирающую" галактику, они сейчас, как Карлсон, в самом расцвете сил :-) А строить догадки, когда столько неясных и не объяснённых явлений, учёные мужи не рискуют, ну кроме около научных кругов жаждущих популярности 8-)

Окружены массивными оболочками:это уже интересно.

Популярность - это хорошо, даже замечательно, но главное.
по-моему, не в ней. Хоть какие-нибудь результаты нужны,
чтобы финансирование себе обеспечить. Отсюда и большинство
следствий. Статьи нужны, статьи. За цитирования платят,
а не за открытия в бесприкладных науках, коими и являются,
в частности, астрономия и космология (как науки).
Так мне кажется. Нет?

elena57: "Окружены массивными оболочками: это уже интересно."...
Я думаю, это не оболочки, а области повышенного скоростного
давления. Ведь входное в вихрь раскручивание обеспечивается
извне, а выходное - изнутри.

"Asvertyk и YOV2, почему Вы уродуете титульный язык? Вы нацмены?..."
Гришин_С_Г объясните мне, что такое !"уродовать язык"? Я серьёзно, не понимаю?
Язык - это живое образование, и он постоянно меняется, слововибрирует. И если находится удачная форма, звучание, это приживается. И не смотря на ворчание старых пердунов, борящихся за "чистоту". Чем больше и активнее они борятся за "чистоту", тем больше они насилуют живое составляющее языка.
Ведь это здорово, когда удаётся найти такое словосочетание, такой словесный образ, что одним словом, оборотом, выразить сразу многое и доходчиво.
иметь "точку зрения" - это очень даже эгоистично, а вот "пространство видения" - это удача в вашей жизни.

Ну, да. Опять ТэМэ. Куда ж без нее? А вообще, geolux, дело говорит - самое простецкое и очевидное объяснение - глактики от древности своей распались (вот и низкая плотность звездей, или ели угодно - население), да и звездообразование прекратилось - от того и тусклые.

А возраст галактик каков? Дальние, не значит древние! Если верить Вики, то среднее расстояние до скопления около 370 млн св. лет, явно не "край Вселенной", вобщем надо ещё понаблюдать, а то вдруг померещилось.

"Необычные "сверхтемные" галактики, найденные недавно в созвездии Волос Вероники, оказались более распространены, чем ожидали астрономы – это созвездие таит в себе не 47, а свыше 850 подобных объектов, что сделало их существование еще более загадочным, заявляют астрономы в статье, опубликованной в Astrophysical Journal Letters."
Пока японские ученые не уверены, почему существуют такие галактики. Они полагают, опираясь на соотношение масс темной и "обычной" материи в них, что они перешли на "темную сторону" в результате того, что их запасы "звездного горючего" были выброшены в межгалактическую среду какими-то процессами внутри скопления или в результате взаимодействия с более крупными галактиками."

Обычные галактики, просто с большими концентрациями пыли и газа, которые блокируют свет звёзд.
Центр нашей галактики и то не виден, а им видители подавай понаблюдать звёзды у черта на куличках. Короче, фигня всё это. А главная фигня и мистификация - это так называемая "тёмная материя". Позор.

А что такое "титульный язык"? Это язык на котором вытатуировано титло.

Титульный язык интернета - олбанский. :-)

А ещё есть падонский, во!

dilettant это тоже самое.
Но отмечу, что я лично не пишу на олбанском языке, а лишь иногда пишу так, как мы в реальности говорим.

Стараюсь писать на нормальном языке, но иной раз аж подмывает.
Яков как-то извинился за свой "нестандартный", но мне всё же хочется спросить, Яков, а как же документация?

"пишу так, как мы в реальности говорим." Да ежели Вы так реально говорите то большой вопрос возникает с уровнем интеллектуального развития.

Яков не коверкает язык у него просто правильнопиание хромает. Я иногда специально делаю ошибки в словах чтобы подчеркнуть несерьёзность и абсурдность поста (люблю сарказм)Ну чтобы люди не воспринимали слова буквально. Когда пишу серьёзно стараюсь грамотно и взвешенно. Вообще олбанский на этом сайте на мой взгляд неуместен. А асвертик обычный тролль с эзотерической зашоренностью.

Галактика Кома-это конечно моя тема, но пока только читаю мнения уважаемых мною завсегдатаев Астроньюс.

"Когда пишу серьёзно стараюсь грамотно и взвешенно. ... А асвертик обычный тролль с эзотерической зашоренностью."
dimitpij из этих двух приведённых предложений грамотность и серьёзность так из вас и прёт с патриотической зашоренностью вместе с РД-180. В серьёз ваше мнение принимать нет смысла, так как вы пишите безграмотно, ведь, к примеру, имена личные пишутся вообще то с большой буквы. Выносите бестактные и бездоказательные оценочные суждения.
И о какой вы там эзотерике пишите, хотелось бы узнать? Судя по вашим постам, в этой области деятельности вы вообще полный ноль, но своё "шариковское" туда суёте.
Кстати, обращу внимание, ни разу вас не заметил ни в одной более-менее интересной и серьёзной дискуссии о космосе, лишь фигурируете личностных склоках, особенно со свободомыслящими участниками. Максимум вашей грамотности - то это лишь способность скопировать инфу с других источников и её здесь разместить. Ни собственных идей о том как устроен космос, ни анализа с логическими построениями у вас не наблюдается. Ни интересного и тактичного общения с противоположной стороной вы к сожалению также не наделены. А уж когда вы изрыгаетесь про Elena или Nazar2, вообще молчу про вашу взвешенность и серьёзность - вот здесь вы есть такой, какой на самом деле. Так что тролль из вас ещё тот.

Вы фильм "Кукушка" смотрели? Каким именем там один из главных героев представился?Вот и вы туда же идите.

Чего удивляться, что галактики тёмные? Они же в коме.

dimitpij как то смотрел "Кукушку", а вам по сути и нечего ответить то на мой пост - что есть то есть, а вы лишь посылаете.