Газовый лилипут - вот как по "нашенски"!

Вот только возник вопрос, а водяной пар - это газ или нет?
Ну в любом случае, локальный газовитый лилипутик, ну контур понимаешь, слабоват, вот и водо-газа маловато...

На сайте миссии есть фото, где этот самый кратер снят, когда он не освещён Солнцем, пятна точно такие же, что для тумана как-то не характерно.

А это особенный туман, газопаровый, светящийся при ослабленном полупроводящем, т.е. полупроводниковом контуре :).

Назар2, хватит бухать на свадьбе с обрезанием за 20 килобаксов, давайте на помощь. А то я слабовато разбираюсь в контурах, ведь тут обнаружился паро-газовый лилипут и не хватает для него теоретических обоснований.

Если я верно понял nazar2, то это прямое и неоспоримое свидетельство размыкания сверхпроводящих контуров. Церера становится звездой, Господа :-)

...туман без атмосферы, такой концентрированный? Во блин теоретики... Хотя бы гейзером назвали.

Никакой это не туман.Явно на фото прослеживается светлая почва из под темной. Выбросы газа в безвоздушное пространство разлетелись бы в считанные секунды,кроме того пятна бы меняли свою форму и насыщенность цвета,газ ведь есть газ.
Такое мог предположить мягко скажем неумный человек,жаль что это оказался руководитель проэкта.

Не туман это, не туман.

А какая там температура? Получается больше нуля,если есть водяные испарения!

Если бы пятен на поверхности было много как на Луне, Ганимеде или Каллисто, можно было бы рассмотреть любую из гипотез. Но пятна сосредоточены в одном месте. Почему? Объяснение должно быть не типичным, не массовым а уникальным, единичным. Может быть какое-нибудь оптическое явление?

Я тоже думаю,что не туман.

если пятна и в темноте такие же, то скорей всего это фосфорная жила...ладно теперь о реальном, может это что-то вроде магмы?

Cursed, да, так и есть магма, а из неё толбачевские алмазы сверкают...

Посмотрел на увеличенное фото и могу сказать, что "кратер" это скорее холм, и их там много и по другим видно хорошо. Свет падает "сверху", тень с противоположной стороны соответственно, а в случае с кратерами с тенями должно быть наоборот. Конечно, ученым виднее, тем более они знают с какой стороны было светило в момент сьемки.
Но вот например рядом с этим "кратером"(направление 8-9 часов от центра) лежит камень на поверхности с такой же тенью...
Как вариант: холмы это былая вулканическая активность, а пятна это конденсат. Возможно пара из гейзера(?)...

Flibustier51, у ударных кратеров есть по центру небольшой холм и на фото есть такие образования. По ним уточняем, что освещение снизу снимка и чуть слева :-)

MaiorVihr2
средняя температура поверхности составляет 167 К (−106 °C), в перигелии она может достигать 240 К (−33 °C).
А вот кто объяснит, почему она так шустро вращается (9 часов) ?

Исходя из того, что главное пятно находится как раз по центру кратера, можно предположить что это связано с ударом метеорита. Скорее всего как раз метеорит и оставил эти пятна (вещество сильно отражающее свет).

рассматривая несколько предыдущих фото цереры, можно заметить, что подобные светящиеся пятна находятся как минимум в трёх кратерах

GoDDead1011, не уверен насчёт метеорита - почему на других телах, покрытых кратерами, нет таких пятен ?

Leonid3, покажите хоть один упомнутый Вами "небольшой холм"... Ведь тогда его тень должна быть в противоположную сторону. Посмотрите еще раз на камень(выпуклость) слева от "кратера", а также правый верхний угол фото в макс. увеличении. Там есть пересекающиеся друг с другом "кратеры" и есть которые друг в друге. Не похожи они на ямы, а вот на холмы да...

Туман у поверхности столь малого тела... При микроскопическом "атмосферном" давлении - выдумка. Он бы развеялся в секунды.
Возможно под поверхностью чистый лет и удар маленького метеорита разбросал колотый лед.

stardust,
ну тогда теория вещества с метеорита отпадает (если только эти метеориты не были из одной стаи), похоже все же завязь идет с поверхностью самой Цереры)).

Мне кажется,пока по нашим понятиям "электричество" это--упорядоченное движение заряженных что-то или чего-то,нам очень будет трудно понять такие явления как,свечение комет(Чур.Гер),астероидов и планет как Плутон например.
Так как Церера находится на границе внешних и внутренних планет,думаю её можно принимать своего рода векового светодатчика от Солнечного контура и думаю со времени она будет светится всё сильнее.
На счет электричество планет и что такое эл-во для меня я писал ранее.На вопросы может не смогу ответит голова трещит после вчерашнего.

nazar2, что меч тупой оказался?

Если тупость не возьмет своё приору время покажет.

При максимальном увеличении,если присмотреться, стенки отверстия(назову его так) подсвечиваются изнутри, особенно левая половина Вывод: там внутри что-то кипит и булькает вырываясь переодически наружу.

"..тогда его тень должна быть в противоположную сторону.." (с)Flibustier51
Вот именно! Пройдитесь ещё раз по фото и увидите.

Этот холм, а это холм) самый "свежий" из тех что на фото. У него самые четкие края и т.д. Возможно он продолжает(заканчивает) формироваться из испарений пара из недр планеты. Продолжает, поэтому пятна льда и не покрыты слоем пыли, а такие яркие сейчас. Трещина по центру холма(между пятнами виден черный крест, возможно это она и есть). В прошлом наверно был мощный выброс жидкости, которая тут же застыла, а то что есть остатки пара. "Камни" в округе это вода при выбросе, застыла и вернулась в виде валунов...

НОВИЧОК, АУ!!!! С днём Военно Морского Флота!!! :) ( Здесь весёлый смайлик должен быть)Поздравляю ,Поздравляю!!

nazar2, не совсем понял насчёт свечения. Свечение комет - знаю. свечение плутона и астеройдов - нет.

Туман по-английски mist, как бы родственное слову мистика. Следовательно теория тумана на Церере - это мистификация пятен Цереры, не более. Мистификация = затуманивание, туман = мистика. Видимо предположение Криса Рассела следует рассматривать именно в таком смысле.

при долгом рассматривании оптический самообман может сыграть злую шутку и показать кратер как холм, у меня тоже так случилось при долгом рассмотрении,но если посмотреть общую картину, не эту вырезку, всё станвоится ясно. я заметил другое, у всех других кратеров есть внутри свои еще меньшие микрократеры, а у нашего его нет он как будто самый последний образовался.и кажется глубже чем другие изза более темных теней. поэтому тоже как и прежде считаю что это чтото вырволось из под корки.

p777, Спасибо! Здесь сейчас все разговоры больше про космос- народ бухтеть будет.)

Мне кажется напился профессор с горя в месте с назаром и туман у него в башке. Надо просто подождать пока опустится станция и с всё прояснится

Jin, возможно и обман зрения. Просто по снимку все круглые неровности освещены: сверху ярче и тени все с нижней стороны. По теням рельефа смотрел и все в пользу холмов. Может и иллюзия. Посмотрел менее приближенные фото Цереры, правда другого района, и там много кратеров. Соответственно и в этой части они есть, т.к. их распределение по поверхности должно быть более менее равномерным.

"...Фотографии сделаны 6 июня 2015 года, когда станция находилась на расстоянии 4,4 тысячи километров от Цереры. Белые пятна по ней расположены в кратере диаметром около 90 километров..."
"...Дальнейшие исследования Dawn, как ожидается, помогут понять природу пятен. Ожидается, что в начале августа станция приблизится к Церере на расстояние до 1450 километров..."
Поглядим что снимут поближе и тогда погадаем, ждать недолго...

Есть фото свежего ударного кратера, там также видно более светлое вещество выброшенное после столкновения, но столь яркая аномалия есть только в этом кратере. Вот в этот кратер "Филю" бы посадить, действительно могли бы много нового узнать.

Есть два объяснения: радикальное и обычное.
Обычное, так это просто от удара камушка, прилетевшего из космоса, вывернулась наружу месторождение какой то породы, имеющую высокую отражательную способность.
И радикальная - все остальные объяснения, начиная с остатков корабля инопланетян до мистических туманов из гранёных стаканов...

панятно что пока ниче нипонятно молчали бы уж лучше и не позорились здря ученые хреновые(закусон такой)до той поры пока не прояснится!!

Занятно. Уже пол-года летает корабль вокруг Цереры, а загадка не решена. Как же будут решаться загадки Плутона-Харона, если корабль , кроме того что проскочил за считанные минуты, да ещё и на расстоянии в 10 раз большем чем в данном случае?

Выдвигаю новую гипотезу. В кратере "светлая материя".

++++ очень позитивная версия одорям! всяко лучше чем туМАн

Asvertyk, обычное объяснение не подходит - эти пятна не отражение света, они сами по себе светятся, ведь есть их фото на темной стороне Цереры, когда нечему отражаться. Значит только радикальное! Я за фосфорную жилу! Церера - большой новогодний елочный шарик!

09876543214 , светлая материя, выбрасываемая из черно-белой дыры

Водный туман похож на обман...

Ну вот, продуктивненко откомментировали светлые дыры светящиеся в темноте.
Пора уже и каталог версий этих о светлых пятнах на Церере составлять.

Может быть это крио-вулкан?

скажите а тут все видят млечный путь на небе по ночам?невооруженным глазом? давно мучает этот вопрос?

Я вижу, но не в городе- на даче. Оч. красиво. По "Млечному пути ходили" за солью в старину.

p777,везёт вам,походу моя куриная слепота не позволит увидать её, я то считал что только на снимках можно увидать с определенными настройками.а потом смотрю почти на всех снимках он есть. выхожу на улицу, а там только звёзды и не так много как на этих снимках. но с другой стороны мне наверно будет легче ориентироваться по основным из них, если что вдруг ;) но на счет дачи надо проверить ,может и сработает.

Особенно замечательно в северном полушарии Млечный Путь виден летом в южных широтах (ночи темнее). В районе Владивостока видна даже Туманность Андромеды. На Кавказе не бывал, не знаю. АИ чем южнее и дальше от городов, тем видно лучше.

Jin,не утруждаете себя,никакого Млечный или молочного пути не существует,это просто граница нашей собственной планетной системы на небе.

nazar2, позвольте тогда спросить, а из чего эта "граница нашей собственной планетной системы" состоит? Что я вижу на небе? Эта полоса "уплотнённых звёзд" в отличие от остального неба, это что такое, нет звёзды что ли? Или эти звёзды скучковались на "границе нашей собственной планетной системы"? И на каком расстоянии от Земли по вашему мнению, находится эта граница?

Asvertyk,наша планетная система особой четкой границы не имеет.Слову"граница"использовал чтобы было понятно.Теперь могу ответит что задумал.Я ещё не знаю,так называемый млечный путь лежит или не лежит на одной плоскости с плоскостью планет или эклиптикой.
В общем мы должны видеть дальше и больше тел находящийся на плоскости планет.
Почему больше и дальше отвечу позже.

Так, исчерпывающе. А можно поинтересоваться, а как вы "добываете" информацию, знания?
Сейчас ответить не можете, не знаете, но ответите позже, очевидно узнав.
У вас какой способ узнавания законов вселенной?.

Он все тщательно обдумывает, лишнюю информацию, не вписывающуюся в его теорию, называет неправильной или ошибкой телескопа. Остальное должно объясняться волшебным словом сверхпроводящий контур... что это такое он и сам не знает, но, наверное, нравится как звучит...
А еще у него эти контуры могут размыкаться - в этом случае происходят вообще волшебные вещи, которыми можно объяснить практически все. К перечисленному выше добавь капельку теологии и получишь алгоритм мышления Шаназара.

Vitoz, ко всему выше сказанному добавить 92% вероятности сказать "что угодно", и тогда да - "алгоритм" Шаназара. Лечиться ему надо. У амеров есть хорошая приспособа на переменном токе. Но озвучивать название не стану - некрасиво маленько. Если к ней "ЛАТР" добавить - вообще волшебная вещь выйдет.

представил такой школьный ЛАТР серо-зелёного защитного цвета, рядом мегоомметр с ручкой, и эта любимая уроков физики хрень(сорняк) с двумя шарикамии и вращающимися кругами. Рядом подопытный по изменению сознания и молнии между этими металлическими шариками и роликами несчастного.
Назар2, это вам не головные боли с похмелья, это детишки так познают реальность. А в ней и звёзды, и галактики, и замкнутые контуры..., а как итог разомкнутое сознание.

Asvertyk,вот наш Петр до сих пор играет с ЛАТРами и до сих пор не понял суть этих шариков,а С.П.ТР вообще не признает.

ГГ... пришла мысль написать бота с высказываниями Шаназара... Алгоритм высказываний практически готов ))
Думаю получится умнее оригинала..

Vitoz, да конечно, пора создавать сборник теоретических идей Назара с его определениями слов. Например "Газовый карлик" - это..., или "сверхпроводящий контур", и т.д. Так же туда надо включить раздел "Ошибки учёных и любителей" про не правильные и выдуманные понятия, типа "галактика" или "кратеры и горы на Плутоне".
А для объективности и корректуры перед выпуском отправить этот сборник на вычитку с комментариями Задорнову.