" Плутона извергают расплав, состоящий из таких химических веществ, как водяной лед, азот, аммиак или метан."(С)
Может быть это, просто облака из газов?

Да, отмороженных газов, доведённых до жидкого и даже твёрдого состояния.

Спору нет, узнали действительно много чего, но и вопросов появилось немало.
Нужны принципиально новые средства доставки, чтобы не ждать годами.

Меньше (небольших) кратеров потому, что плоскость орбиты Плутона наклонена под 17° к эклиптике, где сосредоточена основная масса обломочного материала Системы. Ну, и обновление поверхности из-за геологической активности играет, видимо, роль.

"Спору нет, узнали действительно много чего" Есть спор-по существу узнали только одно-как он выглядит. Остальное додумали докторы философии.

Дим, "как выглядит" уже не мало! А докторам философии ведь не запретишь измышлизмами заниматься.

Я обратил внимание на то, насколько восприятие человека зависит от освещения!
Посмотрите на фоту Плутона в ленте новостей и на фоту Луны под ней.
Луна выглядит абсолютно плоской. Плутон - совсем другое дело.
А вся разница всего лишь в освещении.

Petr_ а Вы посмотрите в бинокль или телескоп на Луну в полнолуние и в 1-ю или последнюю четверть, когда чётко виден терминатор. Я гарантирую что у Вас дух захватит от ярко выраженной рельефности на линии терминатора, тогда как в при полной Луне всё плоское как блин(еда).

myrzik я в курсе. Недавно телескоп себе купил. Просто обращаю внимание на эту фишку.

Поздравляю с покупкой! Что за аппарат?

myrzik, у приятеля купил CELESTRON CPC 800(вроде) за "починить комп". Но у него электроника дохлая полностью. Или БП спалил все или сырость(валялся в гараже). Пока не починил, но шансы есть. А так, если руками крутить - все норм. Купил переходник для фотика. Фото пока не выходят :(
Купить новую плату с ЦП не выходит. Подозреваю, что он валялся в гараже именно по причине выхода из строя этой платы. Перепаяю преобразователь - посмотрим.

Пётр, с обновкой! Теперь "можно взглянуть на небо вооружённым взглядом и увидеть не одну звёздочку..." :-)
Помню первое что пришло в голову, когда первый раз посмотрел на звёздное небо в 20х монокуляр, "мама дорогая, сколько же там звёзд!"

Petr_ пока электроника не работает,прикупите лазерную указку, милливатт 600( у меня такая, стоит дёшево), в наведении очень помогает.

А по поводу фото. Почему не выходят? Потренируйтесь днём поснимать что-либо отдалённое. Я тоже на мыльницу через трубу только Луну, Юпитер, Венеру снимал.Сейчас заказал тушку хорошего кенона, жду когда появится.

myrzik, не у меня зеркалка. Но получается только Луна. Остальное видимо требует поворота. Да и с выдержкой понять не могу сколько надо.

Petr_ Зайдите на рос.астрофорум там много разделов для начинающих астрофотографов, я думаю найдёте ответы. Если нет, задайте вопросы. Там народ адекватный-помогут. Только пишите в подходящем разделе.

myrzik, спасибо за совет.

"Дим, "как выглядит" уже не мало!" Для обывателя вроде меня или тех обделённых разумом(из клипа) передающих привет собаке микимауса конечно. А вот для учёных планетологов (не докторов философии) это слёзы!

Petr_, найдите "Путеводитель по каталогу Мессье". Есть что поискать на небе.

А я решил попроще сделать. Закачал прогу world wide telescope и смотрю себе на звёзды когда душа пожелает

Просто времени нету ночью бдеть да и бабок маловато. Кстати может знаете ещё какие программы телескопные?

moshe Ни в коем разе не хочу Вас обидеть, но попробуйте рыбаку,мёрзнущему или кормящему комаров, рассказать о преимуществах телерыбалки :-)

myrzik, Вы выбрали крайне неудачное сравнение.
Я чудесно понимаю всю пропасть между программой и наблюдением в телескоп!
Но вот понять рыбаков... при всем уважении к ним, как людям я понять не могу!!!
Сидеть и пялиться на удочку... Рыба... Бред...
Сам пробовал несколько раз, поддавшись на уговоры знакомых рыбаков - убедился многократно, это полная ерундища.
Так что плохой пример.

Petr_Я тоже не рыбак, но у каждого своё увлечение,ведь большинство из них гонятся не за количеством рыбы(кроме браконьеров). Им интересен сам процесс. Мне вот интересно самому найти и увидеть какой-то объект на небе, и я очень этому радуюсь если у меня получается. Как говорил какой-то римский император:"Если бы Вы видели какую я вырастил капусту...".

Пётр, помните?
"На три вещи можно смотреть бесконечно долго, на огонь, воду и ..."
Я иногда хожу с удочкой на реку смотреть на воду, а пойманая рыбка - приятный бонус для дворовых котов и кошек.

dilettant, расскажу про свой опыт.
В одну из попыток приобщить меня к рыбалке друзья привели меня на берег реки часам к 5 утра. Рассвет. Вид - обалденный!, лесок, холмы и вообще картину писать.
Но это если стоять на самом берегу. А вот рыбаки взяли удочки, надели сапоги и полезли в болото у берега. Там тиной воняет и на воду смотрят... Они ж за эти пришли...
Меня хватило на 5 минут смотрения на воду в болоте.
Но весь день я смотрел на природу и гулял по окрестностям, до сих пор с восторгом вспоминаю ту поездку.
Возникает резонный вопрос - а удочка и та тина то зачем нужны???

Мне тоже говорят иногда, что там на небе разглядывать? А ещё время и деньги на это тратить? У виска пальцем крутят, смеются. Мне тоже нравится по грибы ходить, а рыбалка и охота-нет. А у знакомого снасти рыболовные за тысячи бакинских рублей, а рыбу не ест вообще. Поймает сфоткает и отпускает. Ну не у пивного ларька же стоять с бутылкой и семечками :-)

myrzik, вообще согласен, у каждого свои предпочтения. Меня тоже многие не понимают. Я больше всего люблю путешествия. И чем дальше оно и сложнее, тем интереснее. Некоторые переводят затраты в литры и...

Пётр, у меня тоже был случай, попёрлись (сей глагол наиболее полно выражает то, чем наше намеренье обернулось) мы с братом на рыбалку подальше (соблазнились на рассказы рыбаков о сказочных уловах). Встали пораньше и, чуть рассвело, тронулись в путь, а идти надо было через лес. Дошли до места, расположились и давай рыбачить, но рыбалка не задалась. Вобщем порыбачили мы немного и тронулись в обратный путь. Идём, настроение так себе, поскольку посидеть на берегу пруда с тем же успехом мы могли и в ста метрах от дома. Но поскольку возвращались обратно опять через лес, то решили пособирать грибов. С грибами вышло гораздо лучше. Когда мы вернулись, домочадцы, увидев наш "улов", задали нам тот же вопрос: "А удочки-то зачем брали?"
Путешествия оно конечно хорошо, но я предпочитаю далеко от дома не отлучаться, путешествую по телевизору. :-)

dilettant, так если далеко от дома не отлучаетесь, то откуда знаете, что хорошо? :)
На самом деле зря. Это всегда ОЧЕНЬ интересно.
Азия... что говорить - видеть надо. Особенно природа.
Африка красиво, интересно, но опасно. И люди дикие и мухи очень опасны.
Америка (обе), острова Атлантики - это восхитительно. Каждая страна имеет свои фишки.

Спасибо, но увольте, у меня фобия на всякого рода экзотические болячки и что-то мне подсказывает - родные края не менее прекрасны дальних стран.

Мурзик. Всё понимаю и уважаю насчёт капусты в смысле что приятней самому найти. Сам бы тоже но возможностев нету. Пользуюсь древним принцыпом - дают бери, бьют беги. В смысле - есть прога - это лучше чем вообще без.
Дилетант и Пётр. Тоже не люблю рыбалку хотя никогда не пробовал.

"что-то мне подсказывает - родные края не менее прекрасны дальних стран"
Ничего не имею против родных краев. Но это "что-то" Вам нагло лжет. Так и скажите ему, при встрече :)

Чёт до боли знакомое, "родное": "я там за бугром никогда не был, но точно знаю, что здесь лучше". Классика.