"многие NEO разрушаются задолго до столкновения с Солнцем" - а какова причина этого разрушения? Если кометы, например, разогреваются Солнцем и часть их материала переходит в газообразное состояние(формируя хвост), то мне решительно непонятно, отчего должен разрушится пролетающий мимо цельный булыжник.

Вот оно. Чистосердечное признание учёных, что их хвалёное компьютерное моделирование небесной механики не такой уж точный метод и проблема в недопонимании этих небесных механизмов. Может тогда и с девяткой погорячились, недоперемоделировали как следует?
Все модели срочно на ревизию.

"то мне решительно непонятно, отчего должен разрушится пролетающий мимо цельный булыжник."
На самом деле такого никогда не бывает.
Даже в переплавленной в недрах некой планеты скале всегда будут трещины. Поэтому любое естественное небесное тело любого размера от метра и выше - это объект с "нулевой собственной прочностью".

Конечно, если считать астероиды чем-то вроде чугунных пушечных ядер, то да, удивлению не будет предела. Ну а упоминание о кометах вообще было лишним, взять хоть Лавджойку, разрушилась при близком прохождении и даже нырять не собиралась в пучину солнечную. А Шумейкеров-Леви так вообще гравитация Юпитера развалила ещё на дальних подступах.
Вобщем очередное открытие в духе Капитана Очевидность.
Одно хорошо, модельку подправили, значит что-то где-то получше и поточнее просчмтать смогут.
В целом новость позитивная, зачёт.

"если считать астероиды чем-то вроде чугунных пушечных ядер" dilettant, Смех смехом, но если мне не изменяет память, бывают и маталлические астероиды. Лавджой и Шумейкеров-Леви это как-бы кометы, с ними и так понятно. Меня интересуют примеры распада именно астероидов, если кто знает.

мде, новость не новость

Сдаётся мне про астероиды человечество знает хрен*-да-маленько. По сути единственные астероиды, которые можно "пошшупать" - это те, которые долетели до земли. То есть достаточно крупные железные и каменные.
А про все остальные - можно лишь теоретизировать. До поверхности Земли они не долетают (если маленькие), да и не видно их в силу размера, а большие - мимо пролетают (и слава богу).
Ну то есть собственно "материала" для того чтобы сказать, что есть большой среднестатистический астероид - нету. Зря чтоль НАСА хотело хоть один к земле "притаранить", чтобы потом в нём поковыряться?
Жаль ниасили - полезные данные были бы.

Так что на деле все эти модели (при моём более чем лояльном отношении к моделированию как методу научных исследований) - суть вещь весьма сомнительная. Как минимум в данном случае.
Собственно ещё до начала моделирования стоило вспомнить про астероид, котрый вращался быстрее чем надо и при этом не разваливался. Что как бы говорит - уважаемы учёные, а всё ли вы учли?

* - овощ.

В принципе логично, что чем ближе к Солнце тем горячее. Вполне возможно что даже на подступах к светилу тело нагревается так сильно, что просто разваливается на куски.

А это кстати мысль.
Астероид, особенно каменный, по сути своей неоднороден. А разные вещества и расширяются по разному. Вот, из-за неоднородности расширения их и рвёт на куски к чертям собачьим!

nanomorph , вот пример астероида, разрушившегося вдали от Солнца. Это - астероид P/2013 R3. Его самопроизвольное разрушение в конце 2013 г. наблюдали несколько месяцев. Причины неясны, но это не столкновение; предположили, что это - действие центробежных сил.
Вблизи от Солнца, кроме этого, причиной разрушения астероидов могут быть: неравномерный (и переменный при медленном вращении) нагрев-охлаждение тела; испарение замёрзших в трещинах газов, разный коэффициент расширения металлической и силикатной части хондритов (представляющих бОльшую часть обломков в космосе), действие солнечного ветра.

geolux, спасибо за информацию, звучит разумно и интересно. Но все же остались некоторые сомнения по поводу оценки количества разрушающихся астероидов: наблюдали единичные случаи, а в статье говорится о 90%.

nanomorph , это оттого, что ныне за основу научных исследований приняты не эксперимент и наблюдения, а моделирование и расчёты (ещё и с исходными параметрами, часто спорными). Вот они и пишут то, что намоделировали.

"..а моделирование и расчёты (ещё и с исходными параметрами, часто спорными). "
Это моделирование всё и вся мне чем-то напоминает забавы отца Онания: процесс есть, пустоцвет тоже, а вот плода нет...

Вот, кстати... Кто-нибудь знает какой температуры надо достигнуть, чтобы развалить астероид?
И насколько сильно он собссснно разваливается?

Это я к чему: так ведь можно ресурсы с них добывать. Ну, чисто теоретически. Присобачить к разрабатываему астероиду двигатель, да и запустить его аккурат по орбите, проходящей вблизи светила. Там он от солнечного жара весь как есть на части развалится, а полученную щебёнку, богатуюю всякими полезными веществами, будет проще "обрабатывать", чем ковырять цельный астероид космическими буравчиками!... Наверное.

Правда, её (щебёнку то есть) ещё потом по всему космосу собирать придётся, когда солнце астеоид разворотит... Но это уже детали. В крайнем случае, перед отправкой к Солнцу - в мешок его запихнуть. Астероид, не Солнце. Тогда все полезные камни внутри него останутся, и собирать ничего не надо.

По-моему гениално!))))

DimitriyP, это в мультиках только можно так сделать.
В жизни на изменение траектории среднего астероида для прохода вблизи Солнца нужно будет спалить какое нить море (допустим Черное) в виде кислород-водорода.
Экономически как то не очень...

Petr. Не-е, в технологическом плане изменение траектории астероидов - дело отдалённого будущего. Ну, так чтоб в промышленных масштабах.
Но, допустим, появился такой способ: ратья по разуму подогнали движок с целью продемонстрировать дружеские намерения, или какой-нибудь непризнанный гений запилил в саре ноу-хау.
Потом то они конечно всех поработят при помощи 10-метровыхбоевых роботов, но это потом.

Ну и вот, если бы, способ двигать астероиды существовал - можно было бы разрабатывать таким вот образом.
Осталось самая малость - срочно найти подходящих инопланетян, или на худой конец - гения.

Эй, народ! Есть среди вас хоть один космический пр шелец? Или непризнанный гений?

geolux:"ныне за основу научных исследований приняты не эксперимент и наблюдения, а моделирование и расчёты"
Интересно было бы посмотреть на эксперимент с астероидом. Если бы только это было возможно. Наверное так: запустить к Солнцу из Пояса десяток разных размером астероидов и посмотреть кто из них когда разрушится. И никаких моделирований, чистый эксперимент и наблюдение.

"Эй, народ! Есть среди вас хоть один космический пр шелец? Или непризнанный гений?"
DimitriyP, что-то вас уже понесло как Остапа, какие пришельцы, какие гении?
И надеюсь ваша запилиная сара с ноу-нау(гений запилил в саре ноу-хау.), это всё же сарай с непризнанным самоделкиным, а не тётя еврейской национальности с зачатием будущего гения.

Asvertyk. Понесло? Как по мне, так уж лучше такие полушуточные комментарии на тему космоса и всего такого, чем занудные многостраничные завывания на тему "О! У нас всё плохо!" - "Хрен вам! У нас всё зашибись!".
Опять же, вдруг да и сыщется на просторах сайта гуманоид с гравицаппой - сами же потом благодарны будете.

И вообще, что ви имее сказать пrотив тёти Саrы? Ви таки атисемит?)))))

"Эй, народ! Есть среди вас хоть один космический пр шелец? Или непризнанный гений?" А чего надо то? Я есть (не гений зато не признанный). Ещё Елена есть она и гений и непризнанный. Ежели подсобить с разрушением астероида-то могу идейку подбросить-не надо его к Солнышку тащить(это ведь лишний труд. сначала туда, потом назад, а он ведь тяжеленный). можно ведь и на месте нагрет. одну сторону (костёр развести(эх там ведь кислород в дефиците, термитная смесь есть без кислороду горит), лампу побольше поставить ну и исчё варианты есть, Таки опять бонбой какой шандарахнуть (их то навалом).
А с гравицапой пока напряг-гаража нету-собирать негде, а так бы я ужо давно смастерил чего эдакого(когда нибудь в будущем)

Ха! Это ты то "непризнанный"?! Ну загнул!))))

Собссснно, я потому и спросил какая темперетура потребна чтоб астероид развалить. Может там надо... ну, много вобщем. Тогда - к Солнцу, самый вариант.
А ежели мало - тогда, конечно, можно и на месте расковырять.

Но без гравицаппы ваще никакой вариант не проканает. Поэтому мне срочно и нужны пришельцы с гениями.

DimitriyP, " Есть среди вас хоть один...непризнанный гений?"
Зачем искать непризнанного среди НАС? Ты же сам чуть ранее воскликнул: "По-моему гениално!))))"
Вот тебе и флаг в руки. Дерзай! :-)

Так гений или гоний нужен?

"Я гений, я гений! А что случилось?" - из какого-то к/ф, слегка перефразировал.
Может астеру чтоб рассыпаться достаточно об чью-нибудь гравитацию задеть на бешеной скорости?

dengess1. ХЗ...*
Правда в твоей идее "...об чью-нибудь гравитацию задеть..." у меня соотносится с "попасть в полость роша", а "бешеная скорость" вообще ни с чем не соотносится.
Может пояснишь чего имелось в виду - интересно ведь.

* - хто знает...

Бешеная скорость - ну что-то вроде вторая космическая. Эти каменюги только так и летают по СС. Лихачат так сказать. Иногда их заносит (задеваю чью-нить гравитацию), иногда врезаются в что-то (разбиваются или сгорают заживо, иногда не полностью). Бешеные камни, бешеная скорость. Вот.

dengess1. Мысль интересная. Только вот... На них же всё время действует вся гравитация всех тел Солнечной системы (строго говоря и других звёзд тоже, но ими можно пренебречь в силу слишком малой величины воздействия): Солнца, планет, мелочи всякой, вроде других астероидов... По сути это что-то типа среднего, от приложенных векоров сил притяжения, которые меняются в зависимости от положения тела в пространстве относительно других тел.
Это я к чему: гравитация же не стена, чтобы в неё врезаться. Она всегда есть. Соответственно независимо от скорости маловероятно что астероид разрушился бы от взаимодействия с гравитацией Солнца например.
Ну, кроме ситуации, когда астероид "провалился" бы в полость Роша и разрушился бы под воздействием приливных сил. Но это другая ситуация.

Или я снова неправильно понял относительно бешеной скорости и её взаимосвязи с гравитацией?

Да DimitriyP, так и есть, снова неправильно. Хотя я и сам не знаю как правильно.
Но я знаю, кто точно понял правильно, не догадываетесь? Ну конечно же он самый Эмцеквадратий.