Ещё одно подтверждение моей версии о том, что все планеты
Земной группы, Луна и многие другие "мелкие брызги" -
части одного космического тела.

Gujba сформировался из осколков столкновения между родительской планетой, имеющей как кору, так и мантию – что характерно для довольно крупных планет(С).
И ещё что характерно, студент Джонатан Ултон тоже думает как его наставники, что планеты сталкиваются, Звезды взрываются всё образуется из пыли и газа, что абсолютно против законов природы. Но они никакого представление не имеют, что эти куски могут отрываться от планет во время сильных ураганов и извержении вулканов, при пониженной "гравитационной" силе. Одним словам в периоде адских времен, при переходе на следующий цикл. И ещё им никогда не приходит в голову, даже живые существа переходят с планеты на другую. Так сказать "Великое Переселение" неизбежен, через каждый 26000 лет.

Да вобщем то почему бы и нет? На заре формирования Солнечной системы столкновения протопланет были не редки. Логично, что подобные события порождали множество "брызг", которые впоследствии стали астероидами.

Вроде, вон, ещё одна "каменюка" летит. Собирается пятого марта пролететь рядом. А может и не очень рядом, может совсем рядом... Движется со стороны Солнца, а потому и нет точности. Опасность для Земли, как и всегда, близка к нулю. Не видно - значит не опасно. Очень логично.

"На заре формирования Солнечной системы столкновения протопланет были не редки" (С) Думал только я такой один категоричен, а нет оказывается есть и другие. Типа "БРЫЗГ" всё готова сформированная СС.

DimitriyP, а вы тоже такой же категоричный с "брызг"ами как nazar2, или нет?

"Ранее ученые считали, что метеорит Gujba сформировался в большей или меньшей степени из пыли Солнечной системы."
Да уж, учёные, ну вы даёте: посмотрев на такой каменюку, считать что он образовался от пыли? Пыль такая у них, прям не то что кусками, а целыми шматками послипалась в этом древнем метеорите.
Может понимание пыли у учёных какое-то другое? Или моя, периодически появляющаяся пыль в квартире, ну уж совсем другой образ имеет? Но до таких шматков-кусков, из которых состоит этот метеорит, что на фотке представлен, она явно не дотягивает.

"Они выяснили, что метеорит Gujba сформировался из осколков столкновения между родительской планетой, имеющей как кору, так и мантию ...
...«планета-мишень», должна была быть крупнее астероида Веста, одного из крупнейших тел астероидного пояса, диаметром примерно 525 километров."
А имеют ли, Весты, Цереры и им подобные мантию? И откуда взялся "металлический мальчик" (Ултон, Хумаюн и их коллеги считают, что астероид Gujba сформировался из расплавленных обломков, образовавшихся при столкновении крупного металлического небесного тела с другой планетой, в результате которого были разрушены оба этих тела. ) ?

Asvertyk. "....а вы тоже такой же категоричный с "брызг"ами как nazar2, или нет?"

- Я то?... Ну, это... Конечно! Да я вообще такой категоричный, что аж самому страшно становится. Скажу - как джедайским мечом отрежу! Про брызги - тоже.

Брызги были. Точно. К гадалке не ходи!

"Ранее ученые считали, что метеорит Gujba сформировался в большей или меньшей степени из пыли Солнечной системы".
- Я бы добавил - "некоторые" ученые... Эти обобщения - вездесущее зло. А по сути - хорошая работа проделана, и на мой вгляд - не ангажированная никаким интересом кроме научного. Смешно другое - неужели кто-то считал, что метеориты из пыли... Чего же тогда ныне пылевые облака не конденсируются, точнее - не иссякли в процессе конденсации метеоритов...
Вопрос образования метеоритов, астероидов и т.п. считаю важным, т.к. ответы в этой области способны иметь прогностическое значение: откуда ждать напасти (новостей), и, возможно, когда...
Разные теоретические варианты процесса образования пылевого облака ведут к разным вариантам протекания этапов формирования планетарного диска. Так или иначе, но «промежуточные», допланетные тела должны были образоваться либо в результате собирания пыли в тонкий диск и распада этого диска на сгущения, либо в результате коагуляции пылинок, т. е. их «слипания». Но прикол-то в том, что сначала они, комки, двигались по круговым орбитам в плоскости породившего их пылевого слоя. Соответственно, всё, что ныне движется не в плоскости эклиптики - это результат столкновений, изменивших траектории движения тел. А поскольку сейчас пишут, кстати, некоторые ученые, что столкновения небесных тел на стадии формирования СС - дело обычное, то и обломки таких столкновений - явление заурядное, и более логичное с точки зрения механизма образования астероидов и метеоритов. Какие там, на финик, пылинки...

"Ещё одно подтверждение моей версии о том, что все планеты
Земной группы, Луна и многие другие "мелкие брызги" -
части одного космического тела." /Гришин_С_Г/
- что, правда - части одного тела? Все планеты? И чем обосновали? Где прочесть? Здравый смысл, живущий в моей подкорке, сопротивляется принимать эту гипотезу.

Мне кажется корифеи наук в каком то смысле правы, о том, что всё образуется из пыли и газа. Они утверждают, что всё из пыли и газа, а народ им не верит. Да, если посмотреть в телескопы и на приборы, да они показывают в "галактиках" и в некоторых планетных системах есть много пыли и газа. Однозначно можно сказать тела образуется именно из них. Но откуда пыль и газ появилась в этих образованиях?
Я считаю пыль и газ появится в системе только при расформированном состоянии. Как они появится в системе я ранее писал много раз. Например из 1м^3 грунта сколько получится пыли при ураганном ветре или из 1 тонны воды сколько получится водорода и кислорода при расщеплении на составляющие, думаю не мало, а этого добра на нашей и на других планетах не мало. Но после формирование системы и после перехода на гармоничный режим существования они оседают обратно может некоторым переходами. Так что образовании планет и других тел из пыли и газа слипанием, может быть иллюзией природы.

Из 1 тонны воды получится 111,1 кг водорода и 888,8 кг кислорода.
А из 1 т грунта получится 1 т пыли.
При насыпной плотности песка 1440 кгм3 это 0,695 м3. А развеять это можно хоть на несколько кубических светолет!
8-)
150!

робот Вы на самом деле расчеты делаете точно как робот, спасибо за расчеты. Вы ещё попробуйте делать расчеты например, если развеять нашу планету в пух и прах по объему нашей системы какая получится плотность газа и пыли. Правда тут надо брать поверхностный слой примерно до 10 км в глубину.

Метеорит Gujba относится к типу метеоритов, называемых углистыми хондритами, т.е. сложены породой, состоящей из мелких сфероидов-хондр из металлической или силикатной массы, нередко обломков этих хондр; сцементированных металло- силикатной основной массой породы. Соотношение металлической и силикатной частей породы разное - от почти чисто металлических пород до чисто силикатных, когда и хондры, и основная масса сложены силикатами.
Состав и происхождение метеоритных хондритов детально и долго изучались в нашей стране, на кафедре петрологии МГУ в частности. Есть много статей и не одна диссертация на эту тему. Доказано, что все такие горные породы (выделено 3 типа) образованы в процессе ликвации (разделения расплава на две несмешивающиеся части - капли хондр и основную массу, нередко одного химсостава) и кристаллизации этого единого расплава в термодинамических условиях мантии землеподобных планет (планеты), а не космического пространства. Причём расплава - тоже мантийного происхождения. То есть доказано: хондриты - части мантии землеподобной планеты (планет). Поэтому их и так много - 93% всех метеоритов. Это прямо противоречит конденсационным теориям образования планет, поэтому давно уже предпринимаются попытки объяснить наличие хондр в метеоритах фантастическим плавлением астероидов при соударении (а они откуда?), слипанием капель расплава в космосе с пылью, обломками и пр. и последующим плавлением этой смеси. И т.п.
Практически такую же гипотезу (фонтан расплавленных капель при соударении астероидов), как в данной статье ("Карл у Клары…?) выдвинули ещё в начале нулевых Ю. Амелин(Универ. Торонто) и А.Крот (Универ. Гавайи). Но сами эти авторы в конце своих предположений признались: "Это возвращает нас в ситуацию, когда уже выстроенные схемы обращаются в хаос…". Это естественно, когда реальные наблюдения и изучение материала подменяются фантазированием на основе моделирования, а потом наблюдения подгоняются к этим гипотезам.

Проблемой всех существующих версий образования Солнечной
системы является то, что момент количества движения Солнца
в 49 раз меньше момента количества движения планет.
А удельный момент - аж в 35000 раз меньше. Вот из этой
петрушки и следуют две мои версии образования Солнечной
системы. Кстати, уже более пяти лет как неубиенные
даже на форуме Astronomy.ru). Любая версия образования СС
должна как-то толковать три соотношения: моментов количества
движения Солнца и планет (1:49), групповое соотношение
наклонов осей обращения планет (~3 и ~27) и различия
скоростей вращения поверхности Солнца на экваторе
и у полюсов (34:25)...
Если хотите читать подборку (со ссылками) по этому поводу,
то смотрите в научном отделе Большого Форума.

geolux - Вы умница!

Причину блокировки надо писать, не то не ясно где исправляться

НАНОХАМ , спасибо. Забыл добавить - эти исследования ликвации расплавов имели и прямой выход на практику - руды многих крупнейших месторождений никеля-меди-кобальта и другие (Норильские и др.) образовались таким образом - из расплава выделялись капли металлов и оседали вниз в остывающем расплаве, образуя рудные тела.

Ссылка была, наверное за нее.

"geolux - Вы умница!"
HAHOXAM, а вы это Petr_у скажите, а то он сомневается в этом.

"Причину блокировки надо писать, не то не ясно где исправляться"
"Ссылка была, наверное за нее."
MP, да ладно вам, Гришин_С_Г старый боец, в подобных грехах не замечался, и наверно догадался бы о такой причине.
Будем считать, что это была флуктуация астроньюсины, или спонтанный нервный срыв чьей-то мышки.

"История одного метеорита" - научный детектив! По мне так это гораздо интересней всякого "криминального чтива".

Я хочу получить ссылку от Гришина. Как это сделать?

HAHOXAM, "Как это сделать?"
- Емейл в свою личку и предлжение Гришину_С_Г.

На этом сайте нет лички.

Комментарий заблокирован

НАНОХАМ, в профиле указываете адрес своей электронной почты и всё!

"НАНОХАМ, в профиле указываете адрес своей электронной почты и всё!" /dilettant/
- Сделал. Жду ссылки, месье Гришин_С_Г !

geolux, подгоняете мысли "под себя", путем выдергивания слов из текста! Ну понятно:D
Суть же исследования заключается в том, что данный метеорит содержит вещество уже подвергшееся гравитационному сепарированию в недрах некого крупного объекта. Поскольку неоднороден и содержит "брызги" несепарированного вещества и сепарированного. Что возможно при столкновении тел различной массы. Все - это все, что написано.
А то, что Вы пытаетесь представить как "несогласующиеся" факты - ирга слов!
Поскольку довольно просто посчитать (достаточен калькулятор), что любое небесное тело 300-500 км в диаметре при формировании уже "выделило" достаточное количество тепла для расплава той самой ненавистной Вами пыли! А вот сепарация(формирование ядра и мантии) еще идет медленно или не идет вообще. Крупнее - идет.
Далее при столкновениях тел "капли" конечно же в своем большинстве будут хондритами - поскольку "расплескиваете" именно мантия а не ядро.
При сильных лобовых столкновениях - возможно что угодно.
Расплав при столкновениях невозможен???
Берите калькулятор и считайте энергию, выделяющуюся при столкновении 2-х гор пыли, километров по 50 в диаметре!
Вы обнаружите, что в зоне столкновения выделиться столько энергии, что возможен и расплав и испарение.
Даже при краш тестах на ракетных тележках при около звуковых скоростях наблюдается расплав элементов конструкций при столкновениях с массивным препятствием (бетонным блоком).
Так что Ваши утверждения - чистый шарлатанизм, прикрытый для красоты знанием геологии и сложными словами.
А вот "здравый смысл" отсутствует абсолютно!!!

Прежде всего здесь нвблюдается хаос.Оразовался в хаосе какой-то магнитик и пошло далее на этот магнитик,кроме тех,что отталкиваются.