Дата/Время выхода новости на Astronews 03.03.2016 22:47, что вызывает уважение к работникам сайта, для нас стараются! :-)

А мы что, не можем новости выкладывать ночью?

А мне выод учёных не кажется очевидным. Поясню. Вулкан извергает лаву, которая выходит на поверхность, при этом кора начинает проваливаться на освободившееся место, статус-кво в распределении массы сохраняется и ничего никуда сдвигаться не должно, при этом не стоит забывать, что вообще-то Марс вокруг собственной оси вращается достаточно шустро и небезизвестные силы быстренько приведут всё в порядок. А вот получить "по шапке" Марс мог с пол-пинка, в ту эпоху в СС бардака ещё хватало и долбануть по планете могло не хило, что в свою очередь и привело бы к этим самым смещениям и кратному усилению вулканической активности.

А вот главный повпрос не освещён, что вызвало изверженние такого гигантского вулкана? Ведь нигде такого в СС не наблюдается больше. Почему один вулкан на всю планету? Что там за дырень образовалось, и через неё Марс изрыгал свои внут ренности? Почему на Земле, да и других планетах много дырочек, а здесь одна здоровенная дырыще была?
Никак джет внутренней ЧДырки похулюганиль, если применить теорию Nazar2a :).

dilettant. "Вулкан извергает лаву, которая выходит на поверхность, при этом кора начинает проваливаться на освободившееся место..."

- Так под горой воздушного пузыря то не образуется, чтоб туда горушка осела. "Пустоту" в недрах на месте извергнутой лавы занимает новая лава. Собссснно, эти самые недра можно рассмативать как жидкость под давлением. Через вулканическую дырку часть "жидкости" стравили наружу, давление в планете "упало" (условно, конечно), вулкан потух. Примерно так это вижу.
При таком раскладе и теория Французов выглядит вполне правдоподобной, если рассматривать кору, как "плёнку" обтягивающую шар с водой, например. По всему видать, чтобы учинить такое непотребство кора должна быть сравнительно тонкой, а недра - сильно жидкими. Судя по тому, что сейчас на Марсе всё вроде бы уже давным давно наоборот - толстое и густое, эти события поизошли в "раннем детстве" планеты.
Ну, это сугубо мои такие профанские рассуждения. Вот сейчас прридёт geolux и расставит все точк над "Ё" - где там кора, где мантия и почему такого быть никак не могёт. Или наоборот, почему это очевидно.

Кстати, о возвышенностях: читал как-то такую мысль, что высота гор напрямую коррелирует с массой этой планеты. В том смысле что чем тяжелее планета, тем ниже на ней может быть самая высокая гора (что вобщем-то логично).
Собссснно Марсианский Олимп почти что упёрся в "потолок" для планеты с массой Марса (там километров 25 примерно максимум, если не путаю ничего).
Но самая изюминка - это высота "гор" на нейтронных звёздах. Согласно расчётам тамошний "Эверест" не может быть выше нескольких милиметров!

Sylvain Bouley - француз и его зовут Сильвен Буле, а не так как написанов машинном переводе, который не различает кто есть кто.

Leonid3. Дата публикации в "Nature" 10.02.16.

dilettant, у меня возникли теже мысли, что и у вас. Если что-то изверглось наружу, то убыло внутри, а за указанные 3,5 млрд. лет всё уже давно должно было зарости и сравняться само собой, даже если внутри пустоты не было, хотя сомнительно.

"Но самая изюминка - это высота "гор" на нейтронных звёздах. Согласно расчётам тамошний "Эверест" не может быть выше нескольких милиметров!"
Я тоже читал эти расчеты и пример с нейтронными звездами.
Но этот пример сильно притянут за все места.
Это они взяли прочность горных пород и прикинули это для нейтронной звезды.
А ее то вещество по факту жидкость. Да еще и местами сверх текучая.
Так что можно говорить максимум о волнышках в несколько микрон в случае падения туда какой то невезучей планеты.

Petr_, представилось как на нейтронную звезду диаметром 15 км падает невезучая Земля диаметром 13000 км :-)
Тут без рассыпания на атомы и аккреционного диска с джетами не обойдётся 8-)

"Вот сейчас придёт geolux и расставит все точки над "Ё"" Благодаря усилиям одного субъекта у геолюкса здесь писать всё меньше желания так что может и не придёт. Геолюкс наплюй ты на него. Ежели чего я поддержу.

А,может это накопившийся во времени эффект гравиволн метолом толкания это изменение наклона оси?Это подобно тому как толкать что-то тяжёлое этим же методом накапливая момент толкания?Тут нужно вспомнить катастрофу,по-моему в 2011г. на Земле на нефтескважине,когда некоторое время не могли остановить напор нефти.

ptuf , да на меня "усилия некоторых субъектов" особого влияния не имеют - истина рождается в споре, и выявляется иногда годы спустя; лексика, близкая к ненормативной, раздражает конечно.
По вопросу природы и механизмов извержений вулканов все вышеприведённые высказывания справедливы; частично, для конкретных условий. Движение магмы из мантии планет к поверхности идёт под давлением расплавов снизу в мантии и коре. Кроме того, в коре становится определяющим в этом процессе и давление растворённых в расплаве газов, выделяющихся из него при снижении давления. На планетах с меньшей силой тяжести магме легче подняться при том же давлении, она быстрее поднимается, извергается бОльший объём и растекается она на бОльшее расстояние (бассейн Калорис на Меркурии - 1300 км в диаметре; упоминаемое здесь плато Фарсида. Да и на Земле - площади, занятые деканскими и сибирскими траппами, впечатляют; кора при этом относительно мантии вроде не гуляла) . Поэтому вулканические постройки на малых телах больше, чем на Земле - магма легче. Так, на Весте, небольшом в общем-то теле, находится крупнейший вулкан Солнечной системы РеяСильвия, больше марсианского Олимпа и любого вулкана Земли (считается почему-то метеоритным кратером, хотя многочисленные потоки лав видны и на склонах конуса, и в кальдере).
Движение магмы к поверхности обычно не прямое "мантия-поверхность"; в коре магма часто накапливается довольно долго в промежуточных магматических очагах (это объём коры с повышенной трещиноватостью пород, в трещинах и пустотах и накапливается магма, занимая до нескольких десятков % от общего объёма очага). При извержениях магма поднимается на поверхность за счёт давления газов. Если нет пополнения расплава из мантии или извержение происходит быстро, то кора над очагом проваливается в опустошённый очаг - образуется провал, кальдера . Этот процесс может длиться долго (Йеллоустоун - более 2 млн. лет в несколько стадий) или почти мгновенно (Тамбора в Индонезии, где кальдера глуб. 700м. и диам. 7км образовалась на верхней трети 4,2-х- километрового конуса вулкана при мощном взрыве и выбросе газов и пепла -распылённой магмы; была снесена и провалилась внутрь треть конуса).
В других случаях очаги постоянно пополняются магмой, крупные кальдеры не образуются, и извержения идут почти непрерывно - Этна, вулканы Исландии, многие вулканы Курил. Хотя, если будут крупные взрывы газов и извержения, могут и кальдеры образоваться.
В третьем варианте очаг опустошается не полностью, извержения прекращаются, и оставшаяся в очаге магма медленно остывает на глубине в виде интрузивного тела (в районе Кавминвод есть такое, остывает уже 2млн. лет ).
Про вулканы Марса, упоминаемые в статье. Область Фарсида - остаток древней марсианской коры с действовавшими тогда ещё вулканами. На ней имеется, видимо, очень крупный долгоживущий поперечный разлом ≈север-юг, который ограничивает с запада крупнейшую марсианскую тектоническую структуру (рифтовую, по-моему; но есть и другие мнения) - Долины Маринеров и её окончание - Лабиринты Ночи. Вот на этом разломе- проводнике мантийных магм и сидят три крупнейших вулкана, начиная с Олимпа. Из которых за миллионы лет извержений излился гигантский объём магмы, заливший эту область. Тектонические движения поверхности плато (купола) Фарсида за миллиарды лет могли и наклонить эту поверхность, и выдвинуть вверх отдельные участки по разломам, и пр. Но всё это - процессы не почти мгновенные, а длящиеся сотни млн. и млрд. лет. И извержения не сдвигают кору относительно мантии, как в статье; они разламывают кору - это да. А про смещение полюсов из-за мощного вулканизма - это вряд ли. Достаточно посмотреть на земную Исландию и окружающее её дно океана, сплошь залитые лавой. Площадь-то и объём поболе марсианских будут. Есть и другие такие места на Земле.
В общем, всё это в статье (про Марс) - "теории", осложнённые моделированием; пока там геологи не полазят как следует.

"пока там геологи не полазят как следует." Откель там геологи? Если и полетьять то пошлют ботаников-картоху выращивать! На Луне хоть один геолог был?

Димка-Птуф, был один геолог на Луне, ну по крайней мере таковой числился в экипаже "Апполон-17".

А Аполон 17 был на луне?

Геолог один на Луне точно был.
А вот на мой вопрос прямого ответа не было, хотя geolux фактически на него ответил, но не совсем.
Понятно, что на более лёгких планетах, чем Земля магме легче выходить наружу, но почему на Марсе только один такой огромнейший вулкан был, всё позаливал вокруг? Такого ответа пока не прозвучало.

Я говорю, что в экипаже был геолог. :-)

"но почему на Марсе только один такой огромнейший вулкан был, всё позаливал вокруг?" Asvertyk, возможно, Марс столкнулся с крупным космическим объектом, который проломил тонкую на тот момент кору, вызвав массивный разлив магмы по поверхности?

Марсианский вулкан размером с половину Франции изверг настолько много лавы... Этот поток лавы привел к формированию плато под названием Купол Фарсида площадью 5000 квадратных километров и высотой примерно 12 километров...
Мне показалось или в самом деле написано: гора с пол Франции родила мышь размером с две "больших" Москвы, которая перевернула планету, пусть и в 8 раз "легче" Земли? Может кто-нибудь мне отфильтрует этот базар?

Asvertyk "Понятно, что на более лёгких планетах, чем Земля магме легче выходить наружу, но почему на Марсе только один такой огромнейший вулкан был, всё позаливал вокруг? Такого ответа пока не прозвучало."-(с)
Я Вам сбрасывал на почту мои материалы. Так в 3 части фильма - подробненько. Марс был около Сатурна и струя в него долбанула. Вот этот импульс и вышел с другой стороны, образовав огромный вулкан с вертикальными стенками. Вода покинула планету и магма в вмде пепла разлетелась по поверхности. Теперь моя теория объясняет и кольца вокруг астероидов и слипание частей кометы 67/Р Ч-Г и полосы на Фобосе с Церерой, да и загадки Плутона. Теперь я смеюсь над объяснениями учёных.

Теперь моя теория объясняет и кольца вокруг астероидов и слипание частей кометы 67/Р Ч-Г и полосы на Фобосе с Церерой, да и загадки Плутона. Теперь я смеюсь над объяснениями учёных.© В.Павлов.
Это что-то новое? Хотелось бы подробностей.

dilettant, я Вам на почту сбросил ответы, т.к. много ссылок, а без них никак.

Asvertuk , а почему один вулкан? В провинции Фарсида их только очень крупных 5 (Olimpus, Arsia, Pavonis, Ascraeus). Кроме того, уникальный щитовидный вулкан Патера Альба, извергавший, видимо, очень жидкую лаву (не карбонатитовую ли?) и заливший ей северную часть Фарсиды. Есть и более мелкие (Uranius); много их наверняка отнесены к ударным кратерам, как часто бывает. Кроме того, в такой обширной провинции наверняка были и извержения (вулканы) трещинного типа, когда идут излияния лав по трещинам, без образования чётко выраженных вулканических построек ( как в Исландии). Многие центры извержений могут быть перекрыты лавами более поздних излияний.
Почему образовалась эта большая вулканическая провинция? Изначально это был большой блок древней коры Марса, вроде земных щитов (кратонов). Снизу, из мантии, к поверхности поднялся очень большой поток вещества (возможно, уже на заключительной стадии расширения марсианского шара - данных об абсолютном возрасте пород нет). В результате произошли очень большие излияния лав на поверхность и гигантские разрывы коры Марса (Долины Маринера и Лабиринты Ночи), развитие которых по типу рифтов остановилось на полпути.
Как-то так, по-моему.