Интересно, могут ли эти планеты быть обитаемыми, хотябы теоритически?

Конечно же нет, гигантская планета совершенно точно относится к типу газовых гигантов и не имеет твердой поверхности. Кроме того массивные звезды в несколько солнечных масс и выше огромную часть лучистой энергии излучают в ультрафиолете что вовсе не способствует зарождению жизни, пусть даже на планете подходящего размера.

dilettant45, разве что на спутниках. Хотя человечество ещё с подобными спутниками в нашей системе не разобралось, так что судить об экзопланетных ну очень рано...

Всё равно что-то животворящее там есть, по любому. Ну хоть микроб или гнида, по крайней мере какая-нибудь плесень на плутонистой окраине точно приспособилась.

"..Хотя человечество ещё с подобными спутниками в нашей системе не разобралось.." (с)Barbud.
Barbud, обратитесь к коллеге VPavlov-у :-)

По моему та звёздочка, что с самой крупной планетой уже выгорает. Чуть тяжелей Солнца, а размером в 8 раз толще. Распирают бедняжку ТЯ-силы. Массы уже не хватает чтоб удержаться от разбухания.

Я сегодня уникальным вечером (ни облачка на небе) смог таки увидеть Юпитер и его четыре спутника. Использовал объектив 300мм от фотика и приложенный к нему окуляр телескопа 10мм. 30-х увеличение получилось. Не супер, но разглядеть серпы расположенных в одну линию лун удалось довольно чётко. Впечатляет. Луче бы конечно не полениться и взять телескоп. Он у меня в 200 раз увеличивает. Но может ещё будет возможность.
Мой первый опыт в созерцании планет, вблизи так сказать.

dilettant: "Интересно, могут ли эти планеты быть обитаемыми, хотябы теоритически?"
- Теоретически обитаемым может быть даже наш Юпитер, не говоря уже о его спутниках (Ну, разумеется, если под обитаемостью подразумевается наличие хоть какой-нибудь формы жизни - вовсе не обязательно подобной земной). И наличие твердой поверхности также не является обязательным условием.

По тексту статьи. Если орбитальные периоды "от примерно двух до более чем четырех земных лет" считаются "очень большими", то как тогда называть периоды обращения наших Юпитера или Сатурна?

Пери Маус, это действительно большие орбитальные периоды, обычно обнаруживаются зкопланеты (транзитным методом) с периодами всего в десяток-другой дней.

dilettant, представляете, если прилетят экзопланетатянины с такой планеты быстровращающейся планетки, где год длится всего десяток-другой земных дней. Да они этакие шустряки будут, у них всё будет происходить быстро. Пока землетянин будет тупо соображать чего это тут, они его обчихвостят, обсмеют за тугодумость, объегорят, облапошат, оболванят, в общем в дураках и оставят.

dengess1 :"Распирают бедняжку ТЯ-силы. Массы уже не хватает, чтобы удержаться от разбухания". По-моему, это два взаимоисключающих предположения.
К вопросу о том, что распирает и чего не хватает:
Появилось сообщение об открытии очередной звезды типа Ландау-Торн-Житков (HV2112 в Малом Магеллановом облаке). Это - красный сверхгигант с нейтронным ядром. Учёные вынуждены признать, что внутри неё - именно нейтронное ядро, но пишут, как всегда в таких случаях, с экивоками: "содержит в себе нейтронную звезду" и дальше - фантазии на тему с позиций современной теории образования и эволюции звёзд.

HIP8541 - оранжевый гигант К2III
HIP74890 - оранжевый гигант К1III
HIP84056 - оранжевый гигант К1III
HIP95124 - оранжевый гигант К0III
Эти исследования конечно интересны, но почему не исследуются на наличие планет звёзды выше спектра F0 ?

geolux, не знаю как там красный сверхгигант с нейтронным ядром. Но когда звезда исчерпала свой водород, как мне кажется, она расширяется и охлаждается становясь красным гигантом. Это объяснило бы радиус HIP8541 в 8 раз большей солнечного при массе лишь чуть большей. Хотя это можно проверить замерив соотношение водорода и гелия в составе звезды.

Геолюкс, это и есть нейтронная звезда внутри красного сверхгиганта.
Нейтронная звезда, суть нейтронное ядро звезды, а то что пока считается сверхгигантом - начавшая образовываться планетарная туманность, пока ещё достаточно компактная и "правильная", чтобы походить на звезду. Судя по всему век такой конструкции очень непродолжительный (по космическим меркам конечно), сколько на самом деле просуществует такая "звезда" сказать трудно, слишком мало у нас знаний и слишком много факторов, влияющих на прочность конструкции.

Мне кажется, что нейтронка стянула к себе остатки бывшей звезды образовав плотную газопылевую сферу. То что не попало в область гравитации нейтронной звезды было выброшено за пределы системы излучением. Так и получаем компактную и сильно разогретую сферу газа выглядящую как звезда-гигант и нейтронное ядро внутри.

Нет тут на вас запропавшего Nazar2a, он бы вам объяснил про ядро любой звезды. Там у него ЧДырка болтается, ну на крайний, осторожый случай, там НЗ как минимум.
И это очень даже логично, представляете какое давление оказывает звёздное вещество на центр звезды? По любому там есть что-то очень плотное. НЗ внутри этого гиганта вполне логичное обоснование.

dengess1 , а почему расширяется-то? В течение миллиардов лет развития звезды она теряет значительную часть своей массы за счёт "ветров" и выбросов; реакции с участием водорода затухают - звезда охлаждается (красный вместо голубого цвет атмосферы об этом свидетельствует). Она должна постепенно сжиматься при этом, уменьшать диаметр, охлаждаться. А если она и сейчас большая - значит, она изначально была большей массы и размеров, чем обычные звёзды главной последовательности.

geolux, слышал что-нибудь о балансе сил в звёздах? Единственное что сдерживает звезду от взрыва, это её гравитация, которая на прямую зависит от массы. Чем меньше в звезде вещества остаётся, тем слабее её гравитация, а значит сильнее её распирает. При этом её атмосфера становится менее плотной и более холодной. Спектр смещается в красную область. Такая звезда может расшириться аж в сотни раз, поглощая ближайшие планеты.
Ну это в общих чертах. Процесс конечно более сложный с различными промежуточными этапами.